Решение № 2-2559/2025 2-2559/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2559/2025

Гражданское дело № 2-2559/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-000994-20

Мотивированное
решение изготовлено 30 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» - <ФИО>4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 - <ФИО>5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента <ФИО>3 ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре,

установил:

истец ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» обратился с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в размере 925 347,39 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 507 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО2 заключен договор на обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1», по условиям которого ответчик принял на себя обязательства освоить в течение 5,5 лет (11 семестров) образовательную программу «ДД.ММ.ГГГГ Транспортные средства специального назначения», а после окончания обучения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на 1 курс ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1». Приказом ректора образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного военного центра, в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации. Общий срок обучения ФИО2 в военном учебном центре составил 5 лет 5 месяцев. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2, составляет 925 347,39 руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не возмещены средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в учебном военном центре, последние подлежат возмещению ФИО2 в заявленном размере.

Ответчиком ФИО2 представлены в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, дополнения к письменным возражениям, в которых ответчик выражает несогласие с заявленными требованиями. В обоснование возражений указано, что заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО2 договор на обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре необходимо расценивать как ученический, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться нормы трудового законодательства, устанавливающие применение срока привлечения работника к материальной ответственности. Обращение истца в суд с настоящим иском последовало по истечении годичного срока, установленного ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащего исчислению со следующего дня после отчисления ФИО2 из военного учебного центра (ДД.ММ.ГГГГ). Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что неправильно определен размер затрат на обучение, подлежащих возмещению, поскольку расчет произведен с учетом выплаченной стипендии. В том случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, ответчик просит при определении размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, учесть материальное, семейное положение ФИО2, фактические обстоятельства дела.

Истцом представлен письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указано, что нормы трудового законодательства не применимы к спорам, связанным с исполнением договоров об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре. Такие договоры неверно квалифицировать, как ученические, поскольку они заключаются вне трудовых отношений и не предполагают их возникновения после завершения обучения. Таким образом, особые отношения по обучению по программе военной подготовки в учебном военном центре не регулируются нормами трудового права, следовательно, на них не распространяются специальные (сокращенные) сроки обращения в суд, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности.

Представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика. Дополнительно указала на отсутствие оснований для снижения размера ущерба, с учетом имущественного положения ни в соответствии с ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель ответчика <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к возражениям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества (Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

Статьей 20 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ предусмотрено, что гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации (п. 1).

Гражданин, заключивший договор, предусмотренный п. 1 указанной статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором указанным Федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с п. п. «д» п. 3 ст. 38 указанного Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с п. 3 указанной статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования. При этом указанный гражданин подлежит призыву на военную службу в соответствии с указанным Федеральным законом (п. 2).

Гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным п. 1 указанной статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в указанном пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный п. 1 указанной статьи (п. 3).

Обучение граждан в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 7).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.08.2020 №400 утвержден Порядок приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее по тексту, в том числе, - Порядок).

Разделом IV Порядка установлено, что порядок обучения граждан в военных учебных центрах регулирует: разработку программ военной подготовки по военно-учетным специальностям (далее по тексту, в ом числе, - программы военной подготовки); организацию учебной и методической работы, а также воспитательной (военно-политической) работы (далее - военно-политическая работа); проведение учебных сборов (стажировок) граждан, проходящих обучение по программам военной подготовки; проведение итоговой аттестации граждан, завершивших обучение по программам военной подготовки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2019 № 848 утверждено Положение о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее по тексту, в том числе, - Положение).

Согласно п. 1 Положения военный учебный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования (далее соответственно - военный учебный центр, образовательная организация) в целях обучения граждан Российской Федерации, обучающихся в образовательной организации по очной форме обучения (далее - граждане) по программам военной подготовки (далее - военная подготовка): для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, после получения высшего образования; для подготовки офицеров запаса, сержантов, старшин запаса либо солдат, матросов запаса (п. 1 Положения).

Военная подготовка осуществляется в добровольном порядке на основании заключаемого между гражданином и Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования или договора об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса по форме, определяемой Министерством обороны Российской Федерации (п. 2 (1) Положения).

Общее руководство военной подготовкой осуществляет ректор образовательной организации, полномочия которого определяются настоящим Положением и уставом образовательной организации (п. 15 Положения).

Начальник военного учебного центра непосредственно подчиняется ректору образовательной организации, а по вопросам соблюдения правил эксплуатации, обеспечения сохранности военной техники, организации обучения граждан по программам военной подготовки, их итоговой аттестации, повышения квалификации подчиненных работников, а также заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, завершившими военную подготовку, предусмотренную абз. 2 п. 1 настоящего Положения, и определения их должностного предназначения - уполномоченным должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации (п. 17 Положения).

Из приведенных положений следует, что обучение граждан в военных учебных центрах представляет собой получение ими военно-учетной специальности, прохождение итоговой аттестации и заключение контракта о прохождении военной службы.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами, что на момент существования спорных отношений Учебный военный центр действовал на основании Положения об учебном военном центре, утвержденного Ректором УрФУ ДД.ММ.ГГГГ (версия 3).

Ответчик ФИО2 приказом ректора Уральского федерального университета от ДД.ММ.ГГГГ № (ММИ-04) с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов первого курса данного Университета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Транспортные средства специального назначения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации, предусматривающий военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности «Эксплуатация и ремонт инженерного вооружения».

Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в учебный военный центр и допущен к работе с вооружением, военной техникой, уставами данных образовательных учреждений, наставлениями и руководствами.

В соответствий с разделом II Договора ФИО2 принял на себя обязательство пройти военную подготовку в течение 5,5 лет (11 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования Устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра, и после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Пунктом 1 раздела III Договора предусмотрена выплата гражданину в период обучения в учебном военном центре ежемесячной дополнительной стипендии, а также единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 раздела III Договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 7877 руб. 67 коп. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

В 2022 году ФИО2 завершил обучение в Университете с присвоением ему квалификации «инженер» по специализации «Транспортные средства специального назначения», отчислен из Университета ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из военного учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации с расторжением договора об обучении в военном учебном центре.

Срок обучения ФИО2 в учебном военном центре составил 5 полных лет и 5 полных месяцев.

Обязанность по возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций в связи с нежеланием заключить контракт о прохождении военной службы, средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, установлена п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

ФИО2, заключивший договор на обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре УрФУ, отчислен из числа студентов в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы, что последним не оспорено и свидетельствует о возникновении у него в силу ст. ст. 20, 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ обязанности по возмещению затрат на обучение в военном учебном центре.

Во исполнение предписаний Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 № 629 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами (Методика).

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования (п. 2 Методики).

В состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы:

а) на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для общевоенной подготовки;

б) на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки;

в) на содержание преподавателей военных учебных центров (оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость вещевого обеспечения - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями (далее - расходы на содержание преподавателей);

г) на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды (п. 3 Методики).

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется, исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат (п. 6 Методики).

Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается: для граждан, отчисленных из военных учебных центров за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12) + ФВ, где:

ТЗ - текущее значение подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного центра, тыс. рублей;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр (для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения);

ФВ - фактическое значение осуществленных студенту выплат, тыс. рублей (п. 7 Методики).

В соответствии с приведенной выше нормативно установленной методикой расчета, истцом на основании данных, представленных военным учебным центром произведен расчет суммы подлежащих возмещению затрат на обучение, согласно которому сумма составляет 925 347 рублей 39 копеек.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для включения в сумму расчета выплаченной стипендии и компенсации отклоняется, поскольку из представленных документов (справки военного учебного центра, платежных поручений, списков) следует, что ФИО2 выплата дополнительной стипендии осуществлялось именно в связи с обучением его в военном учебном центре, полученная стипендия не являлся государственной академической стипендией.

Выплата дополнительной военной стипендии предусмотрена пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2007 года № 846 «О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами».

При определении размера средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре, подлежащих возмещению ФИО2, суд полагает возможным согласиться с расчетом, произведенным истцом, не оспоренным ответчиков, а потому определить размер указанных средств в сумме 925 347 рублей 39 копеек, не усматривая оснований для снижения данной суммы, поскольку таковых обстоятельств по материалам дела не имеется.

Из представленных документов ответчиком следует, что официально он нигде не трудоустроен, официального дохода не имеет, состоит в браке, доход семьи состоит из заработка супруги в размере 44 000 рублей, его супруга имеет неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному в период брака.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ответчика, наличие возможности получения заработка, отсутствие объективно подтвержденных препятствий для трудоустройства, суд не находит оснований для снижения размера ущерба, с учетом имущественного положения ни в соответствии с ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, ни в соответствии со ст. 11 Федеральным законом от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В данной части также надлежит отметить, что достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что именно ответчик единолично осуществляет уход за дедушкой <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материалы дела не содержат.

Оценивая обоснованность доводов ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, суд, руководствуется общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2).

Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из военного учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации с расторжением договора об обучении в военном учебном центре, в связи с чем истец узнал о нарушении своего права 25.02.2022 (на следующий день после отчисления).

Согласно разъяснений, приведенных в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обращение истца в суд с настоящим иском, последовало 23.01.2025, когда исковое заявление со всеми приложенными документами сдано им в отделение почтовой связи, то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности.

С учетом изложенного, срок для обращения в суд с настоящим иском ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» не пропущен.

Доводы ответчика о том, что следует применять годичный срок, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств Федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2015 года.

Указания на невозможность продолжения обучения, а также последующего заключения контракта в связи с состоянием здоровья, правового значение для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от несения материальной ответственности.

В соответствии с представленной военным учебным центром УрФУ картой медицинского освидетельствования гражданина, поступающего в военную профессиональную образовательную организацию, заключением ВК Военного комиссариата Свердловской области от 11.06.2021 ФИО2 был признан годным к военной службе.

При поступлении на обучение и заключении договора ответчик был здоров, жалоб на состояние здоровья не поступало, в процессе обучения медицинских комиссий не проводилось.

Каких-либо медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего заключению контракта и дальнейшему прохождению военной службы и обучения, ФИО2 в адрес руководства военного учебного центра, в период прохождения обучения и на момент отчисления из образовательного учреждения (24.02.2022) не представлено.

Судом установлено, что в январе 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2 обращался с рапортами о направлении на военно-врачебную комиссию, в связи с заболеваниями.

Из приложенных к рапорту документов следует, что обследование ответчик ФИО2 проходил в период с августа по октябрь 2021 года; начальник военного учебного центра, оценив представленные медицинские документы о консультации ответчика, не усмотрел оснований установить наличие изменений в состоянии здоровья, способное повлечь изменение категории годности к военной службе, о чем ответчику было сообщено письменно.

Медицинское освидетельствование, повторное освидетельствование, пересмотр заключения военно-врачебной комиссии от 2021 года, свидетельствующее о непригодности к военной службе по состоянию здоровья и невозможности по данному основанию заключить контракт о прохождении службы в Вооруженных силах Российской Федерации, ответчиком не представлено.

С учетом приведенных положений процессуального законодательства на ФИО2 возлагалась обязанность доказать наличие у него уважительных причин для не исполнения обязанности пройти военную подготовку в течение 5,5 лет (11 семестров), после окончания высшего учебного заведения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации с целью исключения возможности взыскания с последнего средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено доказательств, отвечающих требования относимости, допустимости, достоверности, подтверждающих обстоятельства наличия оснований для его освобождения от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре.

Заявляя требования в рамках настоящего искового заявления, истец указывает на то, что согласно разъяснениям Министерства обороны Российской Федерации, содержащимся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещённые студентом денежные средства перечисляются на баланс ВУЗа, после чего ВУЗ перечисляет указанные денежные средства в доход бюджета по статье «доходы федерального бюджета от возврата бюджетными учреждениями остатков субсидий прошлых лет».

С учётом изложенных обстоятельства в совокупности, требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, так с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму затрат на военную подготовку в размере 925 347 рублей 39 копеек.

Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 23 507 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии с ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» в доход федерального бюджета (с последующим перечислением денежных средств в доход федерального бюджета) сумму затрат на военную подготовку в размере 925 347 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 507 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья Е.С. Ардашева