Приговор № 1-163/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-163/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О., секретаре-помощнике судьи Осиной О.Г.

с участием

государственных обвинителей - заместителя Узловского межрайонного прокурора Маториной Е.Л., помощника Узловского межрайонного прокурора Черных Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 06.06.2019 по 30.10.2019 ФИО1 работал в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») по адресу: <адрес>, где осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал признаками должностного лица.

В период с 06.06.2019 по 09 часов 00 минут 03.07.2019 у ФИО1, находившегося в рабочее время на своем рабочем месте в отделении почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверяемых ему денежных средств, поступающих в кассу вышеуказанного почтового отделения в качестве наложенных платежей за врученные регистрируемые почтовые отправления; денежных переводов; денежных средств от реализуемых почтовых услуг, продажи товаров и принятия прочих платежей, а также денежных средств, предназначенных для зачисления на банковские счета клиентов ПАО «Почта Банка».

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, действуя противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений в период с 09 часов 00 минут 03.07.2019 до 11 часов 18 минут 30.10.2019 года, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в рабочее время, а именно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на своем рабочем месте в помещении почтового отделения связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») по вышеуказанному адресу, принял от клиентов данного почтового отделения связи в качестве наложенных платежей за 90 регистрируемых почтовых оправлений денежные средства в общей сумме 256 454 рубля 19 копеек, а именно: ФИО11 за два почтовых отправления денежные средства в размере 15300 рублей; ФИО12 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1090 рублей; ФИО13 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1215 рублей; ФИО14 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3167 рублей 39 копеек; ФИО15 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3279 рублей; ФИО16 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3906 рублей 90 копеек; ФИО17 за три почтовых отправления денежные средства в размере 8610 рублей 45 копеек; ФИО18 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1071 рубль; ФИО19 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 4190 рублей; ФИО20 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2132 рубля 86 копеек; ФИО21 за четыре почтовых отправления денежные средства в размере 7225 рублей; ФИО22 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2462 рубля; ФИО23 за два почтовых отправления денежные средства в размере 9355 рублей; ФИО24 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3036 рублей; ФИО25 за три почтовых отправления денежные средства в размере 5872 рубля; ФИО26 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3470 рублей; ФИО27 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 4000 рублей; ФИО28 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3180 рублей; ФИО29 за четыре почтовых отправления денежные средства в размере 9819 рублей; ФИО30 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2059 рублей; ФИО31 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2959 рублей; ФИО32 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2380 рублей; ФИО33 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1153 рубля; ФИО34 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2950 рублей; ФИО35 за шесть почтовых отправлений денежные средства в размере 11707 рублей 45 копеек; ФИО36 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3960 рублей; ФИО37 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3688 рублей; ФИО38 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1980 рублей; ФИО39 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1145 рублей; ФИО40 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1454 рубля; ФИО41 за два почтовых отправления денежные средства в размере 7640 рублей; ФИО42 за пять почтовых отправлений денежные средства в размере 16415 рублей; ФИО43 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2400 рублей; ФИО44 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 4580 рублей; ФИО45 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3116 рублей; ФИО46 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 7014 рублей; ФИО47 за два почтовых отправления денежные средства в размере 5706 рублей; ФИО48 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2630 рублей; ФИО49 за два почтовых отправления денежные средства в размере 6305 рублей; ФИО84 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3750 рублей; ФИО50 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 12790 рублей; ФИО51 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1695 рублей; ФИО52 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1450 рублей; ФИО53 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3070 рублей; ФИО54 за три почтовых отправления денежные средства в размере 5280 рублей; ФИО55 за пять почтовых отправлений денежные средства в размере 11552 рубля 80 копеек; ФИО48 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 4690 рублей; ФИО56 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2540 рублей; ФИО57 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2385 рублей 34 копейки; ФИО58 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3390 рублей; ФИО59 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1983 рубля; ФИО60 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1399 рублей; ФИО61 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 1877 рублей; ФИО62 за два почтовых отправления денежные средства в размере 3660 рублей; ФИО63 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 3459 рублей; ФИО64 за одно почтовое отправление денежные средства в размере 2930 рублей; ФИО65 за два почтовых отправления денежные средства в размере 4930 рублей, а так же почтовые сборы на общую сумму 6 524 рубля 04 копейки, которые в кассу отделения почтовой связи не внес, а присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 12.09.2019 по 30.10.2019, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении почтового отделения связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») по вышеуказанному адресу, в несколько приемов забрал из кассы и присвоил себе денежные средства в общей сумме 42 393 рубля 03 копейки, поступившие от клиентов почтового отделения в счет оплаты различных товаров и услуг. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, 29.10.2019 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, действуя противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении почтового отделения связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») по вышеуказанному адресу, не извещая должным образом ФИО66 о поступлении на его имя международного денежного перевода от ФИО72 на сумму 4065 рублей 04 копейки, внес в информационную систему почтового отделения связи недостоверные сведения о фактической выдаче ФИО66 указанных денежных средств, после чего с целью сокрытия своих преступных действий на кассовом оборудовании выбил кассовый чек на сумму 4065 рублей 04 копейки, а денежные средства в сумме 4065 рублей 04 копейки присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1, желая довести до конца свои преступные действия, 30.10.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 18 минут, действуя противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи, находясь на своем рабочем месте в помещении почтового отделения связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») по вышеуказанному адресу, с целью последующего хищения денежных средств, на рабочем компьютере с использованием системы ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») совершил финансово-банковскую операцию по пополнению банковского счета №, открытого в ПАО «Почта Банк» на его имя, на сумму 75000 рублей, при этом не внеся указанную сумму в кассу отделения почтовой связи, тем самым присвоив денежные средства в сумме 75 000 рублей и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате в период с 09 часов 00 минут 03.07.2019 до 11 часов 18 минут 30.10. 2019 ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, действуя противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений совершил присвоение вверенных ему денежных средств в общей сумме 384 436 рублей 30 копеек, находящихся на балансе ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил указанному юридическому лицу материальный ущерб в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 06.06.2019 по 30.10.2019 ФИО1 работал в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») по адресу: <адрес>, где осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал признаками должностного лица.

В период времени с 05.10.2019 по 12.10.2019 у ФИО1, находившегося в рабочее время на своем рабочем месте в отделении почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверяемых ему денежных средств, поступающих в кассу вышеуказанного почтового отделения в качестве пенсии и социальной выплаты для доставки Свидетель №1

Осуществляя свой умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, ФИО1, действуя противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, присвоил себе денежные средства в сумме 13 220 рублей 40 копеек, являющиеся пенсией и социальной выплатой, начисленными на имя Свидетель №1 и поступившими в почтовое отделения связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») для доставки последнему. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте - в помещении указанного отделения почтовой связи, собственноручно поставил подпись от имени Свидетель №1 в поручении № на доставку пенсии и других социальных выплат за октябрь 2019 г. на имя Свидетель №1 на сумму 13 220 рублей 40 копеек. ФИО1, с целью сокрытия совершенного им хищения использовал подписанное поручение № за октябрь 2019 года для отчета в выдаче пенсии и социальной выплаты Свидетель №1, а денежные средства в сумме 13 220 рублей 40 копеек, предназначенные для доставки Свидетель №1, находящиеся на балансе ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») присвоил себе, обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 06.06.2019 по 30.10.2019 ФИО1 работал в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») по адресу: <адрес>, где осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал признаками должностного лица.

18.10.2019 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в рабочее время в отделении почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверяемых ему денежных средств, поступающих в кассу вышеуказанного почтового отделения в качестве пенсионных выплат для доставки ФИО3

Осуществляя свой умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, ФИО1, действуя противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя своей служебное положение, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, 18.10.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут присвоил себе денежные средства в сумме 21 135 рублей 36 копеек, являющиеся пенсионными выплатами, начисленными на имя ФИО3 и поступившими в почтовое отделение связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») для доставки последнему. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте - в помещении указанного отделения почтовой связи, собственноручно поставил подпись от имени ФИО3 в поручении № на доставку пенсии за октябрь 2019 г. на имя ФИО3 на сумму 21 135 рублей 36 копеек. ФИО1 с целью сокрытия совершенного им хищения использовал подписанное поручение № за октябрь 2019 года для отчета в выдаче пенсий ФИО3, а денежные средства в сумме 21 135 рублей 36 копеек, предназначенные для доставки ФИО3, находящиеся на балансе ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») присвоил себе, обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФГУП «Почта России» (АО «Почта России») материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, а именно, хищении денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», имевшем место в период с 03.07.2019 по 30.10.2019, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В АО «Почта России» трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу с ним был заключен трудовой договор, с которым лично ознакомился и подписал его. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> по адресу: <адрес>. При перемещении на эту должность с ним было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, с которым ознакомился и подписал его. С ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым так же был лично ознакомлен и подписал его. Он осуществлял организационно-распорядительные функции и административно- хозяйственные функции нес полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность денежных средств, получаемых им для выплаты почтовых переводов, пенсий, социальных пособий, а так же товарно- материальных ценностей, находящихся в отделении почтовой связи и предназначенных для реализации. В период выполнения обязанностей начальника отделения почтовой связи <адрес> ему понадобились денежные средства для личных нужд, он решил похитить денежные средства из кассы отделения почтовой связи. Он принимал от населения <адрес> деньги за почтовые отправления, но в кассу их не вносил, забирал себе, после того как получатели уходили. Кроме того, похищал все почтовые сборы, которые передавали получатели почтовых отправлений. Согласен с общей суммой денежных средств, которые похитил за почтовые оправления в размере 256 454 рубля 19 копеек, а так же суммой почтовых сборов в размере 6524 рубля 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ с его участием в отделении почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> проводилась плановая комиссионная проверка, в ходе которой проверялась недостача по товарно- материальным ценностям и денежным средствам в кассе. В ходе проверки недостачи в ОПС <адрес> по этим двум позициям выявлено не было. После этого времени решил похищать денежные средства из кассы почтового отделения за реализуемые им товарно- материальные ценности, лотерейные билеты, карты оплаты сотовых операторов. Похищал небольшими суммами, чтобы его не заподозрили. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня им из кассы были похищены денежные средства в размере 4065 рублей 04 копейки, являющиеся денежным переводом на имя ФИО66. С этой целью похитил вверенные ему денежные средства из кассы, положив их в карман своей одежды, после чего с целью сокрытия хищения сделал отметку в программе на рабочем месте, что произвел выдачу денежных средств по назначению и распечатал чек, прикрепил его к бланку денежного перевода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут с помощью программы рабочего компьютера осуществил вход в рабочую программу и перевел из АО «Почта Банк» на свой личный банковский счет, так же открытый в АО «Почта Банк» электронный перевод на сумму 75 000 рублей. От его действий причинен ущерб АО «Почта России», так как в кассу именно «Почта России» он не доложил деньги. После этого закрыл входную дверь отделения почтовой связи на замок и с рабочего места скрылся. Примерно в 11 часов купил железнодорожный билет до <адрес>, после этого через банкомат банка «ВТБ» в холле здания Московского вокзала со своего банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» снял наличные денежные средства в сумме 75000 рублей. Следователем были представлены для ознакомления скриншоты камеры видеонаблюдения банкомата «ВТБ», на которых узнал себя. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов он, находясь на рабочем месте решил похитить денежные средства, предназначенные для выдачи Свидетель №1 в виде пенсии и социальной выплаты за октябрь 2019 года. Нашел неисполненное поручение на имя Свидетель №1, собственноручно поставил в этом поручении в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени Свидетель №1, так же поставил свою подпись и дату - ДД.ММ.ГГГГ, после этого отсканировал штрих-код с поручения Свидетель №1 на рабочем компьютере и таким образом отчитался о доставке пенсии Свидетель №1, хотя фактически тот ее не получил. После этого похитил вверенные ему денежные средства в сумме 13 220 рублей 40 копеек из кассы почтового отделения связи. Заполненное поручение на имя Свидетель №1 впоследствии передал в Новомосковский почтамт. ДД.ММ.ГГГГ решил похитить вверенные ему денежные средства в сумме 21 135 рублей 36 копеек, предназначенные для выплаты пенсии за два месяца ФИО3 В период с 15 до 18 часов он, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи Брусянский, нашел неисполненное поручение на имя ФИО3, собственноручно поставил в этом поручении в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» подпись от имени ФИО3, так же поставил свою подпись и дату- ДД.ММ.ГГГГ, после этого отсканировал штрих-код с поручения ФИО3 на рабочем компьютере и таким образом отчитался о доставке пенсии за два месяца ФИО3, хотя фактически он не получил эти деньги. После этого похитил вверенные ему денежные средства в сумме 21 135 рублей 40 копеек из кассы почтового отделения связи. (т.2 л.д. 81-86, т. 5 138-141, 143-148, 149-150, 163-170)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО77, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в УФПС <адрес> АО «Почта России», по адресу: <адрес>, в должности руководителя отдела по правовым вопросам. АО «Почта России» имеет филиалы и структурные подразделения, в число которых входит структурное подразделение отделения почтовой связи «<адрес>» УФПС <адрес> по адресу: <адрес>. От сотрудников службы безопасности АО «Почта России» ей стало известно о том, что в период работы в должности начальника указанного отделения почтовой связи ФИО1 было совершено хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» в общей сумме 384 436 рублей 30 копейки. С ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в отделение почтовой связи «Узловая 5» Новомосковского почтамта УФПС <адрес> на постоянную работу в должности начальника. В обязанности ФИО1 входили организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции. На основании приказа №пер-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был временно переведен на другую работу - на должность начальника отделения почтовой связи «Брусянский 301635». С ФИО1 было заключено дополнительное соглашение 07 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний временно был переведен на должность начальника отделения почтовой связи «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием на рабочем месте ФИО1, был издан приказ о проведении документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи 4 класса ОПС «<адрес>». В результате проведенной проверки выявлена недостача наличных денежных средств в кассе составила 16 308 руб. 53 коп., плюс недостача по материальным ценностям в сумме 26 084 руб. 50 коп., плюс не отправленные переводы денежных средств наложенного платежа отправителям РПО на сумму 256 454 руб. 19 коп., плюс сборы за пересылку переводов в сумме 6524 руб. 04 коп., плюс пополнение личного банковского счета карты «Почта Банк» на сумму 75 000 руб. 00 коп. вместо внесения указанных денежных средств в кассу отделения почтовой связи, плюс перевод на имя ФИО66 на 4065 руб. 04 коп. и общая сумма недостачи составляет 384 436 руб. 30 коп. АО «Почта России» оплатит все почтовые отправления на общую сумму 256 454 руб. 19 коп за счет собственных средств и понесет ущерб. ОА «Почта России» должно выплатить денежные средства по электронному переводу ФИО66, так как почта несет материальную ответственность по данному случаю. От сотрудников безопасности АО «Почта России» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подал заявление в ОМВД России по <адрес> по факту невыдачи ему почтовым отделением пенсии за октябрь 2019 года в размере 13 220 рублей 40 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что в поручении на доставку пенсии и иных социальных выплат № на имя Свидетель №1 за октябрь 2019 года была указана не подпись получателя, то есть Свидетель №1, а иного лица. Так же ей стало известно, что денежные средства в виде пенсии и иных социальных выплат по поручению на имя Свидетель №1 получил лично ФИО1, поставив свою подпись в строке как лицо, выдавшее денежные средства. Денежные средства в сумме 13 220 рублей 40 копеек, предназначенные для выплаты Свидетель №1, ФИО1 присвоил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» из собственных средств выплатило Свидетель №1 денежные средства в сумме 13 220 рублей 40 копеек, предназначенные ему в виде пенсии за октябрь и иных социальных выплат за октябрь 2019 года. АО «Почта России» понесло материальный ущерб на сумму 13 220 рублей 40 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что в поручении на доставку пенсии и иных социальных выплат № на имя ФИО3 за октябрь 2019 года была указана не подпись получателя, то есть ФИО3, а иного лица. Так же ей стало известно, что денежные средства в виде пенсии и иных социальных выплат за два месяца по поручению на имя ФИО3 получил лично ФИО1, поставив свою подпись в строке как лицо, выдавшее денежные средства. Денежные средства в сумме 21 135 рублей 36 копеек, предназначенные для выплаты ФИО3, ФИО1 присвоил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» из собственных средств выплатило ФИО3 денежные средства в сумме 21 135 рублей 36 копеек, предназначенные ему в виде пенсии и иных социальных выплат за сентябрь- октябрь 2019 года. АО «Почта России» понесло материальный ущерб на сумму 21 135 рублей 36 копеек. (т.2 л.д.47-51, т.3 л.д. 105-109, т.5 л.д. 59-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника Новомосковского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» с декабря 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том отделение почтовой связи «<адрес>» (ОПС <адрес>) по адресу: <адрес>, начальником которого являлся ФИО1 закрыто в рабочее время. Им был направлен в ОПС <адрес> супервайзер Свидетель №2 для проверки полученной информации. Свидетель №2 сообщил, что ОПС «<адрес>» закрыто. Был издан приказ о проведении документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи ОПС «<адрес>». В результате первоначально проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая недостача денежных средств в кассе составила 42393 руб. 03 коп., из которых 16308 руб. 53 коп. недостача наличных денежных средств и 26084 руб. 50 коп. недостача по материальным ценностям. Отдельно учитывалось пополнение ФИО1 личного банковского счета на сумму 75000 руб. 00 коп., указанную сумму денежных средств в кассу почтового отделения он не внес. По результатам дополнительной проверки установлено, что ФИО1 не осуществил переводы денежных средств наложенного платежа отправителям РПО на сумму 256 454 руб. 19 коп., плюс сборы за пересылку переводов в сумме 6524 руб. 04 коп., плюс денежный перевод ФИО66 на 4065 руб. 04 коп. и общая сумма недостачи составила 384 436 руб. 30 коп. В эту сумму была включена общая сумма недостачи, установленная изначально ДД.ММ.ГГГГ, а именно 42 393 руб. 03 коп., а так же 75 000 руб. которые ФИО1 перевел себе на личный банковский счет в ПАО «Почта Банк». Ему стало известно, что в почтовое отделение связи «<адрес>» обратился Свидетель №1, который пришел узнать, по какой причине ему в октябре 2019 года не была выплачены пенсия. В поручении на имя Свидетель №1 в графе «получатель» стоит чья-то рукописная подпись, в графе «выплатил» стоит рукописная подпись, похожая на подпись ФИО1 и указана дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ. По данному поручению Свидетель №1 якобы получил пенсию в размере 13220 рублей 40 копеек. Свидетель №1 было разъяснено о необходимости лично обратиться в полицию по факту невыплаты пенсии. В ходе проверки, проведенной УФПС <адрес> ОА «Почта России» стало известно, что ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи «<адрес>» присвоил себе денежные средства, предназначенные для выплат пенсии Свидетель №1 на указанную сумму. Ему стало известно, что в вышеуказанное почтовое отделение обратился ФИО3, который пришел узнать, по какой причине ему в октябре 2019 года не была выплачена пенсия. В поручении на имя ФИО3, в котором в графе «получатель» стоит чья-то рукописная подпись, в графе «выплатил» стоит рукописная подпись, похожая на подпись ФИО1 и указана дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ. По данному поручению ФИО3 якобы получил пенсию за два месяца (сентябрь и октябрь) в размере 21135 рублей 36 копеек. При этом штрих-коды этих двух поручений были введены в базу данных как доставленные и выплаченные. ФИО3 было разъяснено о необходимости лично обратиться в полицию по факту невыплаты ему пенсии. В ходе проверки, проведенной УФПС <адрес> ОА «Почта России» стало известно, что ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи «Брусянский» присвоил себе денежные средства, предназначенные для выплат пенсий ФИО3 на сумму 21 135 рублей 36 копеек. (т.3 л.д.114-117, 118-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности супервайзера в <адрес> почтамте работает с июля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник <адрес> почтамта Свидетель №4 и попросил проверить, работает ли ОПС <адрес>, по адресу: <адрес>. Он увидел, что отделение закрыто, хотя начальник отделения должен быть в рабочее время на месте. На тот момент там был начальником отделения ФИО1 (т.3 л.д. 111-113)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в должности заместителя начальника <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» с января 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ от начальника почтамта Свидетель №4 узнала, что начальник ОПС «<адрес>» ФИО1 не вышел в тот день на работу, в связи с чем ею был издан приказ о проведении внезапной документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи. В ходе проведения проверки выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей, а именно: денежной наличности на сумму 16 308 руб. 53 коп. и недостача по материальным ценностям на сумму 26 084 руб. 50 коп. В последующем была проведена ведомственная проверка. По результатам было выявлено неоприходование денежных средств в кассу за врученные регистрируемые почтовые отправления (далее РПО), отправленные отправителями с наложенным платежом, а именно 90 денежных переводов на общую сумму 256 454 руб. 19 коп. плюс почтовый сборы за пересылку переводов: ФИО11 за два почтовых отправления в размере 15300 рублей; ФИО12 за одно в размере 1090 рублей; ФИО13 за одно в размере 1215 рублей; ФИО14 за одно в размере 3167 рублей 39 копеек; ФИО15 за одно в размере 3279 рублей; ФИО16 за одно в размере 3906 рублей 90 копеек; ФИО17 за три в размере 8610 рублей 45 копеек; ФИО18 за одно в размере 1071 рубль; ФИО19 за одно в размере 4190 рублей; ФИО20 за одно в размере 2132 рубля 86 копеек; ФИО21 за четыре в размере 7225 рублей; ФИО22 за одно в размере 2462 рубля; ФИО23 за два в размере 9355 рублей; ФИО24 за одно в размере 3036 рублей; ФИО25 за три в размере 5872 рубля; ФИО26 за одно в размере 3470 рублей; ФИО27 за одно в размере 4000 рублей; ФИО28 за одно в размере 3180 рублей; ФИО29 за четыре в размере 9819 рублей; ФИО30 за одно в размере 2059 рублей; ФИО31 за одно в размере 2959 рублей; ФИО32 за одно в размере 2380 рублей; ФИО33 за одно в размере 1153 рубля; ФИО34 за одно в размере 2950 рублей; ФИО35 за шесть в размере 11707 рублей 45 копеек; ФИО36 за одно в размере 3960 рублей; ФИО37 за одно в размере 3688 рублей; ФИО38 за одно в размере 1980 рублей; ФИО39 за одно в размере 1145 рублей; ФИО40 за одно в размере 1454 рубля; ФИО41 за два в размере 7640 рублей; ФИО42 за пять в размере 16415 рублей; ФИО43 за одно в размере 2400 рублей; ФИО44 за одно в размере 4580 рублей; ФИО45 за одно в размере 3116 рублей; ФИО46 за одно в размере 7014 рублей; ФИО47 за два в размере 5706 рублей; ФИО48 за одно в размере 2630 рублей; ФИО49 за два в размере 6305 рублей; ФИО84 за одно в размере 3750 рублей; ФИО50 за одно в размере 12790 рублей; ФИО51 за одно в размере 1695 рублей; ФИО52 за одно в размере 1450 рублей; ФИО53 за одно в размере 3070 рублей; ФИО54 за три в размере 5280 рублей; ФИО55 за пять в размере 11552 рубля 80 копеек; ФИО48 за одно в размере 4690 рублей; ФИО56 за одно в размере 2540 рублей; ФИО57 за одно в размере 2385 рублей 34 копейки; ФИО58 за одно в размере 3390 рублей; ФИО59 за одно в размере 1983 рубля; ФИО60 за одно в размере 1399 рублей; ФИО61 за одно в размере 1877 рублей; ФИО62 за два в размере 3660 рублей; ФИО63 за одно в размере 3459 рублей; ФИО64 за одно в размере 2930 рублей; ФИО65 за два в размере 4930 рублей, а так же почтовые сборы на общую сумму 6 524 рубля 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ начальником почтового отделения ФИО1 была проведена операция по зачислению денежных средств в сумме 75000 рублей на его банковский счет, открытый в АО «Почта Банк», несмотря на то, что указанная денежная сумма наличными в кассу им оприходована не была, впоследствии денежные средства в сумме 75000 рублей были сняты с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2019 г. в ОПС «<адрес>» обратился получатель денежного перевода № на сумму 4065 руб. 04 коп. ФИО66 При проверке было установлено, что перевод поступил в ОПС «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и был проведен по системе в оплату ДД.ММ.ГГГГ. Бланк перевода находится в отделении почтовой связи без подтверждения подписи и данных документов, удостоверяющих личность получателя. Таким образом, общая сумма недостачи составляет 384 436 рублей 30 копеек. АО «Почта России» из собственных средств произведет выплату организациям за врученные вышеуказанные почтовые отправления на общую сумму 256 454 руб. 19 коп. а так же денежного перевода ФИО66 на сумму 4065 руб. 04 коп., тем самым, понесет материальный ущерб. Только начальник отделения почтовой связи имеет доступ к кассе, он получает денежные средства за реализованные услуги и товары, формирует инкассацию, сдает ее, а после ежедневно подает отчеты. (т.3 л.д. 123-140)

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в результате проверки деятельности отделения почтовой связи в кассе ОПС «<адрес>», начальником которого являлся ФИО1, была выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 16308 руб. 53 коп., недостача по материальным ценностям в сумме 26084 руб. 50 коп., не отправленные переводы денежных средств наложенного платежа отправителям РПО на сумму 256 454 руб. 19 коп., сборы за пересылку почтовых отправлений в сумме 6524 руб. 04 коп., пополнение личного банковского счета ФИО1 на сумму 75000 руб. 00 коп. без внесения указанной денежной суммы в кассу почтового отделения, денежный перевод ФИО66 на 4065 руб. 04 коп., итого общая сумма недостачи составила 384 436 руб. 30 коп. (т.3 л.д. 141-143, 144- 147)

Показаниями свидетеля ФИО67, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в результате первоначальной проверки деятельности отделения почтовой связи в кассе ОПС «<адрес>», начальником которого являлся ФИО1, выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на сумму 16308 руб. 53 коп., недостача по материальным ценностям в сумме 26084 руб. 50 коп. (т.3 л.д.148-150)

Показаниями свидетеля ФИО73, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2007 года по ноябрь 2019 года работала в отделении почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, в должности почтальона. Начальником отделения являлся ФИО1 В результате ревизии выяснилось, что у ФИО1 выявили недостачу денежных средств и ТМЦ. В конце сентября 2019 года пришла домой к ФИО45, вручила ей наложное почтовое отправление на ее имя, поступившее в отделение почтовой связи «<данные изъяты>», за которое последняя передала денежные средства в сумме 3116 рублей, плюс почтовый сбор за доставку товара. После этого вернулась в почтовое отделение связи и передала деньги за врученное ФИО45 наложное почтовое отправление в сумме 3116 рублей плюс почтовый сбор начальнику отделения связи ФИО1 В ноябре 2019 года узнала, что ФИО1 присвоил себе данные денежные средства, не перечислив их по назначению. ДД.ММ.ГГГГ она доставляла денежные средства в виде пенсии и других социальных выплат Свидетель №1 по месту его проживания, но дома последнего не было. В конце рабочего дня она передала ФИО1 поручение на имя Свидетель №1, в котором не было никаких отметок о выплате последнему денежных средств, а так же не было никаких рукописных записей в виде подписей, даты. Так же она вернула ФИО1 денежные средства в сумме 13220 рублей 40 копеек, предназначенные для выплаты Свидетель №1, и пояснила, что Свидетель №1 находится в больнице на лечении по этой причине денежные средства ему не вручены. Как впоследствии выяснилось, ФИО1 лично получил за Свидетель №1 предназначенные для последнего денежные средства (т.3 л.д.151-154, 155-157)

Показаниями свидетелей ФИО68, ФИО69 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно работали в отделении почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, в должности почтальонов. Начальником отделения являлся ФИО1 В результате проверки выяснилось, что у ФИО1 выявили недостачу денежных средств и ТМЦ. (т.3 л.д.162-165, 158-161)

Показаниями свидетеля ФИО70, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно с середины лета 2019 года ее сын ФИО1 стал работать в отделении почты на <адрес>. в должности начальника, до этого сын работал в центральном отделении почты <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонили с работы сына, и сообщили, что ФИО1 нет на работе. От сотрудников полиции стало известно, что в отделении почты за время работы сына обнаружена недостача денежных средств и ТМЦ в размере около 400 000 рублей. (т.3 л.д.166-168)

Показаниями свидетеля ФИО59, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1983 рубля в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д.169-171)

Показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала начальнику отделения по имени ФИО4 денежные средства в размере 2385 рублей 34 копейки в счет оплаты посылки, а ФИО4 выдал ей посылку. (т. 3 л.д.172-175)

Показаниями свидетеля ФИО71, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1071 рубль в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д.176-178)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 3906 рублей 90 копеек в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 179-181)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 4450 рублей в счет оплаты посылки (сумма заказа 4190 рублей, остальное - почтовый сбор), а ФИО1 выдал ей посылку. (т. 3 л.д. 182-184)

Показаниями свидетеля ФИО47, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 2449 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передал ФИО1 денежные средства в размере 3257 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. (т.3 л.д. 185-187)

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 2059 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 188-190)

Показаниями свидетеля ФИО51, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 2695 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 191-193)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 2176 рублей в счет оплаты двух посылок, а ФИО1 выдал ей посылки. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 5049 рублей в счет оплаты двух посылок, а ФИО1 выдал ей посылки. (т.3 л.д. 194-196)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 13050 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передал ФИО1 денежные средства в размере 2250 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. (т.3 л.д. 197-200)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1215 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 201-203)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала начальнику отделения по имени ФИО4 денежные средства в размере 3101 рубль в счет оплаты посылки, а ФИО4 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО4 денежные средства в размере около 6000 рублей в счет оплаты двух посылок, а ФИО4 выдал ей две посылки. Помимо суммы посылки ФИО4 взял еще 400 рублей за почтовый сборы, пояснив, что такой порядок. (т. 3 л.д. 204- 206)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 3036 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 207-209)

Показаниями свидетеля ФИО58, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 3390 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 210-212)

Показаниями свидетеля ФИО66, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым его мать ФИО72, присылает ему денежные переводы на различные суммы, которые он получает на почте в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО72 и сообщила, что отправила денежный перевод, примерно на 4000 рублей. В конце октября 2019 года пришел в вышеуказанное почтовое отделение, в котором была женщина. Спросил у нее про свой перевод, она ответила, что никакого денежного перевода не приходило. В середине ноября 2019 года вновь пришел в почтовое отделение, где стал спрашивать у работников почты про свой денежный перевод. Ему ответили, что в отношении бывшего начальника почтового отделения ФИО1 проводится проверка, так как денежный перевод выдал он, согласно квитанции. Пояснил работникам почтового отделения, что денежный перевод не получал. (т.3 л.д.213-215)

Показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 3300 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, ФИО1 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 2000 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 2000 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 2300 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 2600 рублей в счет оплаты двух посылок, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылки. (т.3 л.д.216-219)

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в октябре 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере около 3000 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 220-222)

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1145 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 223-225)

Показаниями свидетеля ФИО61, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере около 2000 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. (т.3 л.д. 226-229)

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере около 9500 рублей в счет оплаты двух посылок, а ФИО1 выдал ей посылки. (т.3 л.д. 230-233)

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 3470 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. (т.3 л.д. 234-236)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала начальнику отделения по имени ФИО4 денежные средства в размере 3101 рубль в счет оплаты посылки, а ФИО4 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО4 денежные средства в размере около 6000 рублей в счет оплаты двух посылок, а ФИО4 выдал ей две посылки. Помимо суммы посылки ФИО4 взял еще 400 рублей за почтовый сборы, пояснив, что такой порядок. (т.3 л.д. 204- 206)

Показаниями свидетеля ФИО65, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере около 3500 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. В октябре 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 2500 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 240-242)

Показаниями свидетеля ФИО54, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 2605 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 1599 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 1677 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 237-239)

Показаниями свидетеля ФИО45, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2019 года узнала, что в отделение почтовой связи «<данные изъяты>» поступила ее посылка. Попросила почтальона ФИО73 принести посылку домой. ФИО73 принесла домой ее посылку, за которую отдала денежные средства около 3200 рублей вместе с почтовыми сборами. После того, как передала ФИО73 деньги за посылку, та ушла. (т.3 л.д. 243-246)

Показаниями свидетеля ФИО60, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в августе 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1399 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.3 л.д. 247-249)

Показаниями свидетеля ФИО74, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 3180 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д.1-3)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере около 2300 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. В октябре 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 1300 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. В другой день в октябре 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере около 2300 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 4-6)

Показаниями свидетеля ФИО49, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 3970 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 2335 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т. 4 л.д. 7-9)

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 2380 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. (т.4 л.д. 10-12)

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ему посылку. (т.4 л.д. 13-15)

Показаниями свидетеля ФИО43, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере около 2400 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор около 170 рублей, а ФИО1 выдал ему посылку. (т.4 л.д. 16-18)

Показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 7014 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор около 400 рублей, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 19-21)

Показаниями свидетеля ФИО55, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 3778 рублей в счет оплаты двух посылок, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ему посылки. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передал ФИО1 денежные средства в размере 3696 рублей 80 копеек в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ему посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передал ФИО1 денежные средства в размере 4078 рублей в счет оплаты двух посылок, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ему посылки. (т.4 л.д. 22-25)

Показаниями свидетеля ФИО38, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1980 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 26-28)

Показаниями свидетеля ФИО41, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 3820 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении почты передал ФИО1 денежные средства в размере 3820 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. (т. 4 л.д. 34-37)

Показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1748 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылку. В конце августа 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 1577 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. В начале октября 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 3248 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. В середине октября 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 3246 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 52-54)

Показаниями свидетеля ФИО42, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 3047 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылку. В конце августа 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 1355 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. В конце сентября 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 2425 рублей и 5713 в счет оплаты двух посылок, а ФИО1 выдал ей посылки. В начале октября 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 3875 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1090 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля ФИО48, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в августе 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере около 5000 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылку. В середине сентября 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 2630 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 29-31)

Показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в июле 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере около 4000 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ему посылку. (т.4 л.д. 58-62)

Показаниями свидетеля ФИО62, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 1900 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. В начале октября 2019 года в том же отделении почты передала ФИО1 денежные средства в размере 1760 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 65-67)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере около 3167 рублей 39 копеек в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 68-72)

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в августе 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере около 3688 рублей в счет оплаты посылки, а ФИО1 выдал ей посылку. (т.4 л.д. 48-51)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в августе 2019 года, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере около 3688 рублей в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ему посылку. (т. 4 л.д. 38-40)

Показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере около 1454 рубля в счет оплаты посылки, а так же почтовый сбор, а ФИО1 выдал ему посылку. (т. 4 л.д. 45-47)

Заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившего, используя свое служебное положение, хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 42393 рубля 03 копейки, принадлежащих АО «Почта России». (т. 2 л.д. 131)

Заключением эксперта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в кассе ОПС <адрес>, установленная комиссией, с учетом не врученных регистрируемых почтовых отправлений, не выданного электронного перевода на имя ФИО66, пополнения личного банковского счета на имя ФИО1 без оприходования денежных средств составила 384 436 рублей 30 копеек. (т.3 л.д. 8-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета отдела кадрового администрирования Новомосковского почтамта по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности. (т.2 л.д.9-10)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – CD- R диска c видеозаписью камеры наблюдения банкомата ВТБ (ПАО), установленного по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 73-81)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD- R диска c видеозаписью камеры наблюдения банкомата ВТБ (ПАО), установленного по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 82-83)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей –расширенных выписок по счетам №, №, №. В ходе осмотра установлено наличие сведений о проведении ДД.ММ.ГГГГ операций по зачислению и снятию денежных средств на сумму 75000 рублей, проведенных ФИО1 (т.4 л.д. 84-170)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – расширенных выписок по счетам №, №, №. (т.4 л.д. 171)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей- бланка электронного перевода № с квитанцией на выплату в сумме 4065,04 руб. на имя ФИО66, извещения ф. 22, бланков ф. 112эп на переводы, накладных ф. 16 на входящие РПО; отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 за сентябрь - октябрь 2019 года. Установлены сведения о поступлении почтовых отправлений. (т.4 л.д. 172-191)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бланка электронного перевода № с квитанцией на выплату в сумме 4065,04 руб. на имя ФИО66; извещения ф. 22, бланков ф. 112эп на переводы, накладных ф. 16 на входящие РПО; отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 за сентябрь- октябрь 2019 г. (т.4 л.д. 192 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности; платежных поручений на имя Свидетель №1 в количестве 7 штук; заявлений ФИО1 о предоставлении отпуска и переводе в количестве 8 штук, образцов подписи и почерка Свидетель №1. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») по адресу: <адрес>, где осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал признаками должностного лица. Во всех указанных поручениях, кроме поручения за октябрь 2019 года, подписи получателя похожи друг на друга, также подписи лица, выдавшего денежные средства похожи. В поручении за октябрь 2019 года подпись получателя отличается от подписей в остальных поручениях, также и подпись лица выдавшего денежные средства отличается от тех, которые в остальных поручениях. Дата выдачи денежных средств в поручении за октябрь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.104-125)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, платежных поручений № на имя Свидетель №1 в количестве 7 штук, заявлений ФИО1 о предоставлении отпуска и переводе на должность в количестве 8 штук, образцов подписи и подчерка Свидетель №1 (т.2 л.д. 126-127)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № о полной индивидуальной материальной ответственности; приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на; приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» №№. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») по адресу: <адрес>, где осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал признаками должностного лица. (т.4 л.д. 187-191)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № о полной индивидуальной материальной ответственности; приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» №ДД.ММ.ГГГГ.4.6 – 17 / 168. (т.4 л.д. 192)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - помещения отделения почтовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Узловский раойн, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т.2 л.д. 2-5)

Копией приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в ОПС «<данные изъяты>» 301635. (т.2 л.д. 156)

Копией акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «<данные изъяты>» 301635 Новомосковского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача в размере 42393 рубля 03 копейки. (т. 2 л.д. 157-193)

Копией приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по расследованию недостачи в ОПС «<данные изъяты>» 301635. (т.2 л.д. 204)

Актом ведомственной проверки по факту недостачи денежных средств, материальных ценностей и товаров в ОПС «<данные изъяты>» 301635 Новомосковского почтамта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией установлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС <адрес> почтамта, которая составила 16 308 рублей 53 коп., плюс недостача по материальным ценностям у сумме 26 084 руб.50 коп., плюс не отправленные переводы денежных средств наложенного платежа отправителям РПО на сумму 256 454 руб. 19 коп., плюс сборы за пересылку переводов в сумме 6 524 руб.04 коп., плюс пополнение личной карты на сумму 75000 руб.00 коп., плюс перевод ФИО66 на 4065 руб. 04 коп., итого общая сумма недостачи составила 384 436 руб. 30 коп.(т. 2 л.д.205-229)

Копией выписки № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица Акционерного общества «Почта России». (т.3 л.д. 44-51)

Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица Акционерного общества «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. (т.3 л.д. 52)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, а именно, хищении денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», предназначенных для доставки Свидетель №1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, представителя потерпевшего ФИО77, свидетелей ФИО73, Свидетель №4, ФИО68, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, содержание которых указано выше в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым является получателем пенсии по старости. Ему не были выданы денежные средства в виде пенсии и других социальных выплат (ЕДВ за проживание в зоне, пострадавшей в результате аварии на ЧАЭС) в сумме 13 220 рублей 40 копеек за октябрь 2019 года. Обратился с заявлением в полицию по данному факту. Знает, что в отделении почтовой связи <адрес> проводилась проверка в отношении бывшего начальника отделения ФИО1, так как у него была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей. Следователь ознакомила с заключением эксперта, прочитав которое, он узнал, что в поручении на доставку пенсии на его имя за октябрь 2019 года стоит не его подпись, так как пенсию он не получал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение почтовой связи и ему выдали денежные средства в сумме 13 220 рублей 40 копеек, то есть его пенсию и другие социальные выплаты за октябрь 2019 года в полном объеме. (т.2 л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО75, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начальником отделения почтовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Знает, что с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения почтовой связи «<данные изъяты>» был назначен ФИО1. Ей известно, что в середине ноября 2019 года в отделение почтовой связи «<данные изъяты>» обратился Свидетель №1, который поинтересовался, почему ему не доставили пенсию за октябрь 2019 года, так как он лично ее не получил, а принесли только за ноябрь 2019 года. Впоследствии посоветовала Свидетель №1 написать заявление в полицию, так как у предыдущего начальника отделения почтовой связи ФИО1 выявлена большая недостача. Узнала, что начальник отделения почтовой связи ФИО1 действительно присвоил себе пенсию Свидетель №1, начисленную Свидетель №1 за октябрь 2019 года, сделав отметку о выплате в поручении на его имя и отчитавшись о доставке ему денежных средств. В начале ноября 2019 года в отделение почтовой связи пришел ФИО3 и стал спрашивать не приходила ли его пенсия за сентябрь и октябрь 2019 года, ответила ему, что если бы пенсия не была выдана ему ранее, то это было бы отражено в поручении на выплату пенсии и иных социальных выплат на его имя за ноябрь 2019 года. Впоследствии узнала, что начальник отделения почтовой связи ФИО1 присвоил себе пенсии ФИО3, начисленные последнему за сентябрь и октябрь 2019 года, сделав отметку о выплате в поручении на его имя и отчитавшись о доставке ему денежных средств. (т.5 л.д. 82-85)

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту невыплаты ему пенсии за октябрь 2019 года в сумме 13220 рублей 40 копеек в отделении почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>. Причиненный ущерб для него является значительным. (т.2 л.д. 1)

Протоколом получения образцов почерка и подписи у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него получены образцы почерка и подписи. (т.2 л.д. 12-18)

Протоколом получения образцов почерка и подписи у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него получены образцы почерка и подписи. (т.5 л.д. 24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Подпись, расположенная в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Ф.И.О. и подпись получателя», выполнена не Свидетель №1, а другим лицом. Рукописные записи в графах «Отметка о документе», «Дата фактич. Выдачи», «Код доставки или недоставки» в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО1 (т.2 л.д. 93-99)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета отдела кадрового администрирования <данные изъяты> почтамта по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: 8 рукописных заявлений от начальника ОПС Узловая 5 ФИО1, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 9-10)

Копией выписки № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица Акционерного общества «Почта России», сокращенное наименование АО «Почта России». (т.3 л.д. 44-51)

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиалом ФГУП «Почта России» (в последующем переименованном в АО «Почта России»), который определяет условия доставки сумм пенсий и иных социальных выплат. (т.2 л.д.56-73)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», предназначенных для доставки Свидетель №1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, а именно, хищении денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», предназначенных для доставки ФИО3, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, представителя потерпевшего ФИО77, свидетелей ФИО73, Свидетель №4, ФИО68, ФИО75, протоколом получения образцов почерка и подписи у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией выписки № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых указано выше в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение почтовой связи «<данные изъяты>», чтобы получить свою пенсию. Предъявил ФИО75 свой паспорт и пояснил, что хочет получить пенсию. ФИО75 достала поручение на его имя и выдала ему пенсию только за один месяц, а именно за ноябрь 2019 года в размере 11 108 рублей 34 копейки вместе с ЕДВ. В поручении на доставку пенсии и других социальных выплат за ноябрь 2019 года, лично поставил свою подпись. Спросил у нее почему ему не выдали пенсии за сентябрь и октябрь 2019 года, так как их не получал. ФИО75 сказала, что в поручении на доставку пенсии на его имя не указано, что ранее не получал пенсию, то есть пенсия была выплачена. Так же ФИО75 пояснила, что проводится проверка в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи ФИО1, у которого выявлена недостача денежных средств и посоветовала обратиться с заявлением в полицию. В платежном поручении на его имя за октябрь 2019 года в графе- «подпись получателя» стоит не его подпись. Общая сумма по этому поручению на его имя составила 21 135 рублей 36 копеек, именно эту сумму и не получил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из отделения почтовой связи «Брусянский» и попросили прийти в данное отделение почтовой связи и получить пенсии за октябрь и сентябрь 2019 года, что он и сделал. (т.5 л.д. 78-81)

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту не выплаты ему пенсии за октябрь 2019 года в сумме 21135 рублей 36 копеек в отделении почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>. (т.5 л.д.2)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> почтамта по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 21 135 рублей 36 копеек, предназначенные для доставки пенсии за октябрь 2019 года на имя ФИО3 (т.5 л.д.1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Подпись в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат №№ на сумму 21 135,36 рублей за октябрь 2019 года в графе «Ф.И.О. и подпись получателя», выполнена не ФИО3, а другим лицом». Рукописные записи в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат № на сумму 21 135,36 рублей за октябрь 2019 года в графах «Отметка о документе», «Дата фактич. Доставки», «Код доставки или недоставки» выполнены ФИО1. (т.5 л.д. 97-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей –отделения почтовой связи «Брусянский 301635» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т.5 л.д.5-10)

Протоколом получения образцов почерка и подписи у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены образцы почерка и подписи. (т.5 л.д. 16)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - платежных поручений № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО3 в количестве 6 штук; заявления ФИО1 о предоставлении отпусков и переводе на должность начальника ОПС «<данные изъяты>.; образцов подписи и почерка ФИО3, ФИО1. Во всех указанных поручения, кроме поручения за октябрь 2019 года, подписи получателя похожи друг на друга. В поручении за октябрь 2019 года подпись получателя отличается от подписей в остальных поручениях. Дата выдачи денежных средств в поручении за октябрь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ. Так же во всех поручениях, кроме поручения за январь 2020 г., имеется подпись лица, производившего выдачу, в поручениях за сентябрь и октябрь 2019 года подписи лица, которое выплатило денежные средства, похожи друг на друга, в поручениях за ноябрь и декабрь 2019 года подпись такого лица другая. (т.5 л.д. 105-121)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – платежных поручений № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО3 в количестве 6 штук; заявления ФИО1 о предоставлении отпусков и переводе на должность начальника ОПС «<данные изъяты>»; образцов подписи и почерка ФИО3; образцов подписи и почерка ФИО1 (т.5 л.д. 122-123)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», предназначенных для доставки ФИО3, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованирем своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд по трем преступлениям в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1. ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, то, что он под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, условия его жизни, его отношение к содеянному, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и, руководствуясь ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме гражданский иск АО «Почта России» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 418 792 (четыреста восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 06 (шесть) копеек., как возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, поскольку это исковое требование подтверждено материалами дела и признано ФИО1

Арест на имущество ФИО1, а именно, на открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета ПАО «<данные изъяты>»: №,№, №; ПАО «<данные изъяты>»: № - надлежит сохранить в обеспечение гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст.160, ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», предназначенных для доставки Свидетель №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», предназначенных для доставки ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Почта России» удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 418 792 (четыреста восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 06 (шесть) копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск c видеозаписью, расширенные выписки по счетам №, №, №, бланк электронного перевода № с квитанцией на выплату, извещения ф. 22, бланки ф. 112эп на переводы, накладные ф. 16 на входящие РПО, отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за сентябрь-октябрь 2019 года, копия дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» №№ – №, образцы подписи и подчерка Свидетель №1, ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, платежные поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Свидетель №1 в количестве 7 штук, платежные поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО3 в количестве 6 штук; заявления ФИО1 о предоставлении отпусков и переводе на должность начальника ОПС «Брусянский» – считать возвращенными по принадлежности АО «Почта России»

Арест на имущество ФИО1 - открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета ПАО «<данные изъяты>»: №,№, №; ПАО «<данные изъяты>»: №, сохранить в обеспечение заявленного представителем потерпевшего АО «Почта России» гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 08.12.2020.