Приговор № 1-75/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

№ 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 23 июля 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..

Под стражей по данному делу содержавшегося с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с дд.мм.гггг (со дня изъятия удостоверения на право управления транспортного средства) до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до дд.мм.гггг.

Кроме этого, дд.мм.гггг ФИО1 осужден Североуральским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции от 04 декабря 2018 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «..» регистрационный знак № регион, по дорогам <адрес> и автомобильной дороге <адрес>.

дд.мм.гггг, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле «..» регистрационный знак № регион по автомобильной дороге с <адрес> в сторону <адрес>, на автомобильной дороге <адрес> 103 километр 670 метров в 330 метрах от километрового столбика 104 км., был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Ч.М.А., младшим сержантом полиции М.В.О., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664). В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, выявление административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Ч.М.А., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

По результатам проведенного дд.мм.гггг в 11 часов 26 минут сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Ч.М.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «PRO 100 touch» с поверкой дд.мм.гггг, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,567 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которыми последний согласился.

Кроме того, дд.мм.гггг, около 09 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на совершение угона автомобиля марки «..» регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего Д.И.С.. С этой целью, ФИО1 в указанное время подошел к автомобилю марки «..» регистрационный знак №, стоящему около дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда с целью незаконного завладения транспортным средством без цели хищения, осуществляя задуманное, действуя тайно, желая обратить во временное пользование свойства чужого имущества, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «..» регистрационный знак № находится без присмотра, с помощью ключа для замка зажигания, запустил двигатель, и с места преступления на автомобиле скрылся, передвигаясь по <адрес>, а так же автодороге <адрес>, до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» дд.мм.гггг в 10 часов 50 минут на автомобильной дороге <адрес> 103 километр 670 метров в 330 метрах от километрового столбика 104 км..

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Концевич Ю.С., потерпевший Д.И.С. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, освободившись из мест лишения свободы дд.мм.гггг (т.1 л.д. 29-30, 178-179, 188), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, привлекался дд.мм.гггг к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 191-192), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб в домоуправление не поступало (т.1 л.д. 193, 194), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 195), военнообязанный (т.1 л.д.197), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании на основании п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка; по ч.1 ст.166 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 146), по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 154-158); а также по обоим преступлениям: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ которое является умышленным преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что и способствовало совершению ФИО1 преступления, о чем он подтвердил в судебном заседании, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.61, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч.1 ст.166 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенных им преступлений и тяжесть содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, вышеприведенные данные о его личности, свидетельствующие о нежелании ФИО1 вести законопослушный образ жизни, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности ФИО1, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда дд.мм.гггг.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) О.И. Васильковская