Решение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-2284/2017 М-2284/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2777/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2017 по исковому заявлению Н.И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СПТС-Подземные коммуникации» о взыскании долга по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Н.И.А. с иском к ООО «СПТС-Подземные коммуникации» о взыскании долга по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Н.И.А. указано, что <Дата обезличена> между ООО «Ремонтно-строительная компания «Атланты» (подрядчик) и ООО «СПТС-Подземные коммуникации» (заказчик) был заключен договор подряда <Номер обезличен>, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в 2015 году выполнить работы по строительству водопровода по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, в объеме и сроки согласно ведомости объемов работ и технической документации, согласованные с заказчиком. Согласно п.7.1. указанного договора приемка выполненных работ осуществляется по законченному этапу с оформлением акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. В целях исполнения своих обязательств по договору подрядчик выполнил строительство водопровода по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты о приемки выполненных работ по форме КС- 2, которые подписаны руководителем ответчика с приложением печати юридического лица. Пунктом 9.2. договора подряда предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится заказчиком на основании оформленных актов приемки выполненных работ формы КС-2, и справок формы КС-3, согласно счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 60 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

<Дата обезличена> между ООО «Ремонтно-строительная компания «Атланты» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Союз» был заключен договор о частичной уступке права требования № Ц-07/16 (далее по тексту - договор уступки), по условиям которого к ООО «Инвестиционная компания «Союз» перешло частичное право требования к ООО «СПТС-Подземные коммуникации», вытекающее из договора подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно: в отношении суммы основного денежного долга по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе НДС 18 % - ...., счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Уведомлением № Ц-07/16 ООО «Инвестиционная компания «Союз» уведомило ООО «СПТС- Подземные коммуникации» о состоявшейся уступке. Платежными поручениями ответчик произвел оплату на основании договора цессии № Ц-07/16, на реквизиты ООО «Инвестиционная компания «Союз» в общей сумме .... (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Вместе с тем, сумма в размере .... не была оплачена ответчиком.

<Дата обезличена> между ООО «Инвестиционная компания «Союз» (цедент) и ним (истцом) заключен договор уступки права требования б/н, согласно которому к нему (истцу) перешло право требования к ООО «СПТС-подземные коммуникации» суммы основного долга по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере .... (п.п. 1.1, 2.1 договора цессии от 01.0.2017). <Дата обезличена> он (Н.И.А.) уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования). Кроме того, им (истцом) была написана претензия, в которой истец требовал погасить сумму долга по договору, которая оставлена ответчиком без рассмотрения. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО «СПТС-Подземные коммуникации» в свою пользу сумму основного долга по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание истец Н.И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Н.И.А.

Представитель истца по доверенности Д.М.И. исковые требования, заявленные Н.И.А., поддержал, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика О.А.Ю., действующий на основании устава ООО «СПТС-Подземные коммуникации», признал исковые требования Н.И.А. о взыскании задолженности по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .....

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска представителем ответчика – директором Общества О.А.Ю., действующим на основании устава ООО «СПТС-Подземные коммуникации», о взыскании задолженности по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму ...., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска и принятия его судом, исковые требования, заявленные Н.И.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.И.А. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПТС-Подземные коммуникации» в пользу Н.И.А. задолженность по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Васина Л.И.