Решение № 2-3693/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3693/2025

К делу №2-3693/2025

УИД: 23RS0034-01-2025-001438-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» ноября 2025 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <....> от 04.09.2024 в размере 855 999 руб. 68 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 119 руб. 99 коп. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи чем, возникшая просроченная задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в размере 350 000 руб. были перечислены банком <.....> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем, ему было направлено досудебное уведомление, с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось без ответа и исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается заемщика в настоящем пункте.

В период пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 205 649 руб. 18 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 113 дней, просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет по процентам – 165 дней.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <.....> составляет 855 999 руб. 68 коп., из которых:

- просроченные проценты – 112 722,59 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 343 000 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 47,33 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,69 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 63,54 руб.;

- неустойка на просроченные проценты– 7, 26 руб.;

- неразрешенный овердрафт – 20 000 руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту – 552, 33 руб.;

- причитающиеся проценты – 358 372 руб.;

- иные комиссии – 20 935,94 руб.;

- комиссия за ведения счета – 298 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 119 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме 878 119 (восемьсот семьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 67 коп. из которых: 855 999 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 68 коп.– задолженность по кредитному договору; 22 119 (двадцать две тысячи сто девятнадцать) руб. 99 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.