Определение № 33-2654/2026 от 4 марта 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2654/2026

Дело № 2-3986/2025

Строка № 128г

УИД 36RS0002-01-2025-002563-84


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2026 г. судья Воронежского областного суда Хныкина И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-3986/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2025 г. исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворены частично (л.д.35, 36-39).

29 декабря 2025 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» на решение суда от 13 мая 2025 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д.48-50).

В Воронежский областной суд апелляционная жалоба поступила 03 марта 2026 г.

Согласно части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Установлено, что срок на апелляционное обжалование решения от 13 мая 2025 г., с учетом изготовления мотивированного решения 27 мая 2025 г., истекал 27 июня 2025 г.

Апелляционная жалоба подана 29 декабря 2025 г., то есть со значительным пропуском процессуального срока.

В обоснование уважительности пропуска срока ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» ссылался на то, что копия решения суда в адрес ответчика направлена с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, в связи с чем общество не имело возможности ознакомиться с содержанием решения суда в предусмотренный законом срок.

Вместе с тем, материалами дела, в том числе сопроводительным письмом и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80406810259298 подтверждается, что копия решения суда от 13 мая 2025 г. в адрес ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» направлена судом 24 июня 2025 г. и получена обществом 30 июня 2025 г. (л.д.40, 44).

При этом апелляционная жалоба подана ответчиком 29 декабря 2025 г., то есть со значительным пропуском месячного срока с даты получения копии решения суда при отсутствии объективных препятствий или уважительных причин.

При таких обстоятельствах довод жалобы о позднем направлении судом копии решения не объясняет допущенную ответчиком просрочку процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Иных уважительных причин пропуска срока ответчиком в ходатайстве не приведено и не доказано.

Поскольку у ответчика с момента получения 30 июня 2025 г. копии судебного акта отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, однако апелляционная жалоба подана 29 декабря 2025 г., то по истечении месячного срока с даты получения решения суда и ознакомления с его содержанием, при отсутствии объективных препятствий, наличие уважительных причин пропуска срока не доказано, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Фактически, доводы ходатайства сводятся к необоснованному расширению имеющегося у ответчика права на обжалование судебного акта в месячный срок с момента, когда у него появилась реальная возможность ознакомиться с судебным постановлением.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок и обеспечивать равный доступ к правосудию.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, она подлежит возвращению ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ».

На основании изложенного, руководствуясь статями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Воронежского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2025 г. отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2025 г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Воронежского областного суда: