Определение № 11-23/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 11-23/2017

Мировой судья Лепская О.А. с.у. №1 г.Шуи Дело №11-23/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МП ЖКХ г.Шуи на определение мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района от 13 марта 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.01.2017 г. по делу №2-3/2017 г. по иску МП ЖКХ г.Шуи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЖКХ г.Шуи обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района от 13 марта 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.01.2017 г. по делу №2-3/2017 г. по иску МП ЖКХ г.Шуи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Частная жалоба мотивирована тем, что 27.01.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Шуйского судебного района было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований МП ЖКХ г.Шуи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 45362,82 руб. в связи с несанкционированным подключением к системе водоснабжения и водоотведения по адресу: х. В окончательной форме решение вынесено 07.02.2017 г. Не согласившись с решением суда, 09.03.2017 г. МП ЖКХ г.Шуи подало апелляционную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка №1 от 13.03.2017 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования. В определении указано, что поскольку мотивированное решение по гражданскому делу было вынесено 07.02.2017 г., то последним днем его обжалования является 07.03.2017 г. МП ЖКХ г.Шуи не согласно с вынесенным определением по следующим основаниям. Согласно п.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. Пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Согласно ст.192 ГПК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Мотивированное решение было вынесено 07.02.2017 года, срок подачи апелляционной жалобы начинается с 08.02.2017 г., то есть срок на подачу жалобы истекал 08.03.2017г., который выходит на праздничный выходной день, значит последним сроком подачи жалобы является первый рабочий день 09.03.2017 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района от 13 марта 2017 года апелляционная жалоба МП ЖКХ г.Шуи возвращена заявителю в виду истечения срока обжалования, при отсутствии заявления о восстановлении такого срока.

С определением истец МП ЖКХ г.Шуи не согласно, в частной жалобе просит определение отменить по тем основаниям, что судом неправильно истолкованы нормы закона при исчислении срока на обжалование.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок,

который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 января 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Шуйского судебного района Ивановской области по делу №2-3/2017 г. вынесено решение. Представитель МП ЖКХ участвовал в судебном заседании 27.01.2017 г., знал о вынесенном по делу решении 27.01.2017 г.

По заявлению представителя МП ЖКХ г.Шуи от 31.01.2017 г. в окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2017 г.

Копия решения мирового судьи получена представителем МП ЖКХ г.Шуи ФИО2 07.02.2017 г. (л.д.123).

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района подана истцом 09.03.2017 г.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о пропуске истцом срока обжалования судебного решения от 27 января 2017 года, полный текст которого изготовлен 07 февраля 2017 года, поскольку с апелляционной жалобой МП ЖКХ г.Шуи обратилось лишь 09 марта 2017 года, хотя срок подачи апелляционной жалобы истекал 07 марта 2017 года. При этом, о восстановлении срока апелляционного обжалования в апелляционной жалобе и приложениях к ней заявитель не просил.

Исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что при возвращении апелляционной жалобы заявителю, требования п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей не нарушены.

Доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска МП ЖКХ г.Шуи срока обжалования со ссылкой на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Указанное обстоятельство могло бы являться основанием к восстановлению срока на обжаловании, однако, как уже указывалось, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы МП ЖКХ г.Шуи не обращалось.

Каких-либо иных доводов частная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района от 13 марта 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.01.2017 г. по делу №2-3/2017 г. по иску МП ЖКХ г.Шуи к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, частную жалобу МП ЖКХ г.Шуи без удовлетворения.

Судья Л.В. Козлова.