Приговор № 1-122/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Уголовное дело № 1-122/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Асбеста Толмачева В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников Хотулевой Н.Н. и Масленникова А.Н., представивших удостоверения адвокатов и ордеры,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего инвалидности и иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в дневное время ФИО1, находясь в *Адрес*, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что его знакомый ФИО3 обладает информацией и возможностью приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее по тексту - сеть Интернет), связался с последним по средством мобильной связи и попросил ФИО3, оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

В указанное время ФИО3, обладая информацией о способе приобретения наркотического средства в сети Интернет, согласился оказать содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства. При этом ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, при помощи планшета «Lenovo», имеющего доступ в сеть Интернет, для получения информации о наркотическом средстве, а так же о способе его оплаты, на сайте «web.telegram.org.ru» вошел в свой аккаунт «Сержгорелый», привязанный к абонентскому номеру *Номер* и путем переписки связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты> сбывающим наркотические средства через сеть Интернет, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во время переписки с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> ФИО3, в интересах ФИО1, получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о номере QIWI-кошелька для оплаты наркотического средства, которые сообщил ФИО1 по средствам мобильной связи.

В этот же день в дневное время ФИО1 в неустановленном месте, неустановленным способом перевел денежные средства в сумме 1 100 рублей на QIWI-кошелек с номером *Номер*, полученный ФИО3, в ходе переписки от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сбывающего наркотические средства.

В указанное время в ходе дальнейшей переписки на сайте <данные изъяты> ФИО3, действующий в интересах ФИО1, получил от неустановленного лица под ником <данные изъяты> фотоизображение и сообщение с местом расположения «закладки» с наркотическим средством в *Адрес*, которые так же сообщил ФИО1 по средствам мобильной связи. При этом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что самостоятельно не сможет добраться из *Адрес* до другого населенного пункта на находящемся в его собственности автомобиле *Номер* государственным регистрационным знаком *Номер*, а так же лично обнаружить и забрать там «закладку» с наркотическим средством, с целью оказания ему содействия в незаконном приобретении наркотического средства, обратился к ФИО3 с просьбой съездить на вышеуказанном автомобиле в пос. Рефтинский, а так же оказать помощь в обнаружении и незаконном приобретении на месте «закладки» наркотического средства.

В это же время, ФИО3, продолжая оказывать содействие ФИО1, выразившееся в устранении препятствий в незаконном приобретении наркотического средства, пришел во двор *Адрес* по у. Мира в *Адрес*, откуда отвез на вышеуказанном автомобиле ФИО1 в *Адрес*, припарковав автомобиль в непосредственной близости от места «закладки» с наркотическим средством, а именно на автостоянке перед зданием Архива городского округа Рефтинский, расположенного по *Адрес*. При этом, ФИО4, продолжая оказывать помощь ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, от автостоянки прошел до указанного в сообщении места «закладки», где возле рамы щита в снегу на глубине 5-10 см. у основания бетонной стойки труб теплотрассы, проходящей вдоль моста автодороги *Адрес* ГРЭС в *Адрес* обнаружил и забрал «закладку» с веществами, содержащими в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> упакованный в сверток из изолирующей ленты черного цвета, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) отнесено к Списку *Номер* наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относятся к значительному размеру.

В это же время ФИО3, с целью оказания содействия ФИО1 в незаконном хранении вышеуказанного наркотического средства, действуя в интересах ФИО1, вернулся с наркотическим средством к вышеуказанному автомобилю. После чего, ФИО4 из *Адрес* на вышеуказанном автомобиле направился в *Адрес*, при этом по пути передал ФИО1 наркотическое средство в вышеуказанной упаковке, с которой ФИО1 снял изолирующую ленту черного цвета, поместив пакет с застежкой типа «зип-лок» в карман надетой на нем куртки.

*Дата* в вечернее время по возвращению в *Адрес*, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, из пакета с застежкой типа «зип-лок» пересыпал наркотические средства общей массой не менее 0,11 г. на фрагмент листа бумаги с разноцветным рисунком, а после употребления части наркотического средства ФИО5 оставшуюся часть наркотического средства разделил и переупаковал в два свертка из фрагментов листов бумаги с разноцветным рисунком, массой 0,03 г. и массой 0,08 г., который для безопасного хранения спрятал в первый отсек правого наружного кармана надетой на нем куртки.

*Дата* в 20:20 часов ФИО5 с незаконно приобретенным наркотическим средством вышел из вышеуказанного автомобиля, направившись домой, однако возле *Адрес* в *Адрес*, где был остановлен сотрудниками полиции и в 21:10 часов *Дата* доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, для проведения личного досмотра.

*Дата* в период времени с 21:27 часов до 21:48 часов в МО МВД РФ «Асбестовский», сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО2 B.C., в ходе проведения которого в первом отсеке правого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты вещества, содержащими в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> в значительном размере, упакованные в два свертка из фрагментов листов бумаги с разноцветным рисунком, которое ФИО1 при содействии ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта до 21:27 часов *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО1 и ФИО3 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые поддержаны их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, является правильной.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО3 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является правильной.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Также судом учитывается семейное положение подсудимого ФИО1, который проживает совместно с мамой, являющейся пенсионером, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т.1 л.д.149,150/, не состоит на иных специализированных учетах у врачей /т. 1 л.д.152,15,156/. Учитывает суд и материальное положение подсудимого ФИО1, который имеет кредитные обязательства.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В судебном заседании прокурор города Асбеста просил суд учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд полагает необходимым не согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку суд не находит по делу и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, положительные характеристики подсудимого ФИО1, который, кроме того, не состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Таким образом, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, <данные изъяты>

Судом учитывается семейное положение подсудимого ФИО3, <данные изъяты> Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который хотя и не имеет кредитных обязательств, но принимает участие в исполнении кредитных обязательств супругой.

Полное признание подсудимым ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство, <данные изъяты> упакованные в два конверта и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- <данные изъяты>.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- <данные изъяты>, упакованные в два конверта и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- <данные изъяты>

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных