Решение № 2-134/2025 2-134/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-134/2025

УИД: 22RS0031-01-2025-000170-62

Дело №2-134/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Вальтера Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 19047 руб. 36 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «Т-Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Вальтера Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 19047 руб. 36 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 06.12.2023 между Вальтером Д.А. и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) был заключен договор кредитной карты №0236197392.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Вальтеру Д.А. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Вальтера Д.А. перед Банком составляет 19047 рублей 36 коп., из них: сумма основного долга 18628 рублей 21 коп., проценты 419 рублей 15 коп.

По имеющейся у Банка информации после смерти Вальтера Д.А. открыто наследственное дело №15/2025 в Алтайской краевой нотариальной палате.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты в сумме 19047 рублей 36 коп., состоящую из просроченной задолженности в сумме 18628 рублей 21 коп., просроченных процентов в сумме 419 рублей 15 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники, принявшие наследство - несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя Вальтера А.В..

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что 06.12.2023 между Вальтером Д.А. и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) был заключен договор кредитной карты №0236197392.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Согласно индивидуальным условиям договора Вальтеру Д.А. предоставлена кредитная карта с лимитом 15000 рублей, который может быть изменен, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, процентная ставка 17% годовых после истечения беспроцентного периода (55 дней), 39,9% годовых на покупки, совершенные после 30 дней с даты первой расходной операции при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых - на снятие наличных. Тарифный план ТП 9.204, минимальный платеж в месяц - не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается расчетом истца, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и с правильностью которого суд соглашается, что по состоянию на 21 мая 2025 года по договору кредитной карты №0236197392 образовалась задолженность в сумме 19047 рублей 36 коп., из них: сумма основного долга 18628 рублей 21 коп., проценты 419 рублей 15 коп.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Заринским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Ответственность заемщика по кредитному договору была застрахована, однако условия страхования на данный страховой случай не распространяются, поскольку смерть заемщика Вальтера Д.А. наступила вследствие травмы, полученной в ходе военных действий.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей у него не было, его мать ФИО4 умерла, а отец ФИО5 был лишен родительских прав.

У Вальтера Д.А. имеются родные братья ФИО2, ФИО3 и родная сестра ФИО4, которые являются несовершеннолетними.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследников первой очереди у Вальтера Д.А. не имеется, есть наследники второй очереди - 2 брата и сестра.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Кытмановского нотариального округа после смерти Вальтера Д.А. заведено наследственное дело №39196170-15/2025 от 06.02.2025 по заявлению наследников: Вальтера С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вальтера А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поданному их законным представителем (отцом) Вальтером А.В..

В ходе рассмотрения дела судом предприняты меры к установлению наследственной массы умершего заемщика путем направления запросов в органы, уполномоченные на регистрацию имущества физических лиц.

Согласно информации Росреестра от 29.05.2025 за Вальтером Д.А. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано, из ответа МО МВД России «Кытмановский» от 04.06.2025 следует, что транспортные средства на имя Вальтера Д.А. не зарегистрированы.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора Алтайского края от 28.05.2025 на имя Вальтера Д.А. тракторов и иных самоходных машин зарегистрировано не было.

Согласно данным, полученным из ответа ФНС России от 01.07.2025 у Вальтера Д.А. были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк» «Газпромбанк» (АО), ПАО «МТС-Банк», АО «Райффайзенбанк».

Из ответов на запросы суда об остатках денежных средств на счетах Вальтера Д.А. следует, что в «Газпромбанк» (АО) у Вальтера Д.А. 13.12.2023 открыт счет №, остаток денежных средств по счету составляет 32 рубля 14 коп.; в АО «Райффайзенбанк» у Вальтера Д.А. 19.02.2024 открыт счет №, остаток денежных средств по счету составляет 87 рублей 94 коп., в Банке ВТБ (АО) Вальтера Д.А. 17.06.2022 открыт счет №, остаток денежных средств по счету составляет 12 рублей 42 коп.; в ПАО «Сбербанк» у Вальтера Д.А. 14.04.2020 открыт счет №, остаток денежных средств по счету составляет 13 коп.; 20.10.2021 открыт счет №, остаток денежных средств по счету составляет 452 рубля 68 коп., 22.07.2009 открыт счет №, остаток денежных средств по счету составляет 10 рублей 64 коп.

В иных выше перечисленных кредитных организациях денежных средств на счетах Вальтера Д.А. на дату его смерти не имелось.

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах Вальтера Д.А. на дату его смерти составляла 595 рублей 95 коп. (32,14+87,94+12,42+0,13+452,68+10,64).

Разрешая предъявленные исковые требования, суд учитывает, что на момент открытия наследства ФИО1 в браке не состоял, движимого и недвижимого имущества не имел, у него остались только денежные средства на счетах в различных банках в общей сумме 595 рублей 95 коп.

Истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны надлежащих ответчиков Вальтера С.А., Вальтера А.А. и ФИО4 в лице их законного представителя Вальтера А.В. доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора представлено не было, поэтому требования АО «ТБанк» в части взыскания суммы непогашенного кредита и суммы начисленных процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в пределах 595 рублей 95 коп.

Другими кредиторами требования к наследникам Вальтера Д.А. не предъявлялись.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Вальтера С.А., Вальтера А.А. и ФИО4 в лице их законного представителя Вальтера А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (3,1%) в размере 124 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Вальтеру С.А., Вальтеру А.А. и ФИО4 в лице их законного представителя Вальтера А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0236197392 от 06.12.2023 удовлетворить частично.

Взыскать с Вальтера С.А., Вальтера А.А., ФИО4 в лице их законного представителя Вальтера А.В. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю 11.01.2023, код подразделения 220-024) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0236197392 от 06.12.2023 в сумме 595 рублей 95 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 124 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Вальтеру С.А., Вальтеру А.А. и ФИО4 в лице их законного представителя Вальтера А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения суда в окончательной форме 10 сентября 2025 года.