Решение № 2-3738/2024 2-3738/2024~М-2744/2024 М-2744/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3738/2024

Гражданское дело № 2-3738/2024

УИД 36RS0006-01-2024-007034-23

Категория 2.185


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца ФИО12 – адвоката Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района городского округа г.Воронеж об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являюсь сыном ФИО1. Его бабушкой является ФИО2, а родными тетями являются ФИО3 и ФИО4 Согласно договору дарения от 15.08.1995, удостоверенному ФИО5, нотариусом г.Воронежа, бабушка истца - ФИО2 подарила ФИО12 квартиру общей площадью 52,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца, ФИО1, умерла. ФИО12 является единственным наследником после ее смерти. Согласно определению Центрального районного суда г.Воронежа от 26.07.2006 дело № утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО12 о признании недействительным договора дарения квартиры от 15.08.1995, по которому за ФИО12 признано право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2 признано право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.04.2006 ФИО2 составила завещание, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, где завещала своей дочери ФИО3., принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками имущества, оставшегося после ее смерти, являются ФИО3. (дочь умершей, по завещанию) и ФИО4. (дочь умершей, обязательная доля). Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состояло из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследница ФИО4. имела право на обязательную долю в наследстве ФИО2 и, обратившись к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО7, подала заявление о намерении принять наследство (обязательную долю), оставшееся после смерти ФИО2 Однако надлежащим образом свои наследственные права ФИО4. оформить не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО4 являлись ее дочери: ФИО8 и ФИО9, которые своевременно не обратились к нотариусу и не оформили свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировала свои права в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Таким образом, ФИО3. стала собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указанную выше. После смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принял ее сын ФИО10 Согласно договору дарения от 30.05.2016 ФИО10 подарил ФИО12, принадлежащие ему на праве общей долевой собственности 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Следовательно, ФИО12 стал собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ФИО8 и ФИО9 проживали по адресу: <адрес>. Информацией о наследниках ФИО8 и ФИО9 истец не располагает. Он фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Самостоятельно производит ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи, налоги на недвижимость. Фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4., ФИО9 и ФИО8, так как являлся собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

С учетом уточнения исковых требований, ФИО12 просит суд признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 31.07.2024 (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика Управы Центрального района городского округа г.Воронеж на надлежащего администрацию городского округа город Воронеж.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании ордера и доверенности, адвокат Козлова И.А. в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (истек срок хранения) и почтовым конвертом.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (статья 1149 ГК РФ).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, доводом искового заявления, пояснений сторон и установлено судом, ФИО2 является матерью ФИО3, ФИО4 и ФИО1

ФИО1 является матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 является матерью ФИО8 и ФИО9

Из сообщения Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронежа от 09.08.2024 №24675710 следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не учитывается в реестре муниципального имущества (жилые объекты), передано в собственность граждан в порядке приватизации (договор от 15.08.1994 №).

15.08.1995 на основании договора, удостоверенному нотариусом ФИО5, ФИО2 подарила ФИО12 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м (л.д. 20).

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 26.07.2006 по делу № между ФИО2 и ФИО12 утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО12 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 14).

27.04.2006 ФИО2 составила завещание, удостоверенного нотариусом ФИО6, по условиям которого все свое имущество завещала ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I-CИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №.

14.02.2007 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО3.

14.02.2007 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО4 (обязательная доля в наследстве по статье 1149 ГК РФ).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 15.10.2007 по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3. к ФИО4 о признании недостойным наследником отказано.

22.07.2010 ФИО13 выдано свидетельство о прав собственности на 3/8 доли (3/4 доли от ? доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 22.07.2010.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Свидетельство оправе на наследство на обязательную долю не получено.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от 08.07.2024 №, данному на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-CИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3. нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

ФИО10. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от 08.07.2024 №, данному на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2024 ФИО12 является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 21-22). Основания приобретения права собственности: договор дарения доли квартиры от 30.05.2016, дополнительное соглашение от 07.09.2016 к договору дарения квартиры от 30.05.2016, определение Центрального районного суда г.Воронежа от 26.08.2006.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 - адвокат Козлова И.А. пояснила, что 30.05.2016 ФИО10. подарил ФИО12 принадлежащие ему на праве общей долевой собственности 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В связи с чем истец стал собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>. ФИО12 фактически проживает в указанной квартире, производит в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Фактически он принял наследство после смерти тети ФИО4

В подтверждение факта несения расходов по оплате коммунальных услуг истцом представлены квитанции (2014 и 2024 год), задолженность отсутствует

Ранее в судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж против удовлетворения исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что умершей ФИО4. принадлежала1/8 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, наследственное дело после ее смерти не заводилось, истец является племянником ФИО4 фактически принял наследство после смерти тети, пользуется квартирой, несет бремя ее содержания, суд находит требования истца о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

признать за ФИО12 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2024.