Приговор № 01-0276/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 01-0276/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 25 сентября 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Ротару С.И., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении сына паспортные данные, самозанятого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства фио, находившиеся на банковском счете последнего, с этой целью 17 августа 2024 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, приискал оставленную без присмотра принадлежащую ФИО2 банковскую карту адрес, счет которой № 4081 7810 5000 3869 9609 открыт и обслуживается на имя фио в адрес по адресу: адрес, получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами фио, создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств фио, а именно:

- 18 августа 2024 года, в 01 час 50 минут, в кафе «French Bakery SeDelice» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 18 августа 2024 года, в 07 часов 49 минут, в кафе быстрого питания «Фалафилоо» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 18 августа 2024 года, в 07 часов 49 минут, в кафе быстрого питания «Фалафилоо» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 05 часов 52 минуты, в магазине «МосТабак» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 06 часов 30 минут, в магазине «Хуторок» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 06 часов 50 минут, в магазине «Табак» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 11 часов 42 минуты, находясь в магазине «Азбука вкуса» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Азбука вкуса» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 12 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 12 часов 12 минут, находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 12 часов 14 минут, находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 12 часов 28 минут, в магазине «Планета Секонд Хенд» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 12 часов 42 минуты, находясь в магазине «Вкус Вил» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 12 часов 47 минут, в магазине «Табак Nargile & Tobacco» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 12 часов 48 минут, в магазине «Табак Nargile & Tobacco» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 13 часов 00 минут, в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 13 часов 00 минут, в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 13 часов 12 минут, в магазине «СекХонд» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 13 часов 31 минуту, в магазине «ЗооХозТовары» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 13 часов 41 минуту, находясь в церкви «Покрова Пресвятой Богородицы в Покровском-Глебове-Стрешневе» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 17 часов 21 минуту, на станции метро адрес по адресу: адрес, произвел оплату проезда на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 17 часов 55 минут, находясь в магазине «Столичный гардероб» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 17 часов 56 минут, находясь в магазине «Столичный гардероб» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 17 часов 57 минут, находясь в магазине «Столичный гардероб» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 17 часов 58 минут, в магазине «Mia Табак» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 18 часов 50 минут, в магазине «Вкус Вилл» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года, в 20 часов 49 минут, в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 19 августа 2024 года в 20 часов 52 минуты в магазине «Магнолия» по адресу: адрес произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 21 августа 2024 года, в 12 часов 02 минуты, на станции метро адрес по адресу: адрес, произвел оплату проезда на сумму сумма;

- 21 августа 2024 года, в 14 часов 49 минут, в магазине «Продукты 24» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

-21 августа 2024 года, в 14 часов 54 минуты, в магазине «Хуторок» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 21 августа 2024 года, в 14 часов 55 минут, в магазине «Икорный» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 21 августа 2024 года, в 15 часов 05 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 21 августа 2024 года, в 15 часов 07 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 21 августа 2024 года, в 15 часов 09 минут, в магазине «Табак» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма;

- 24 августа 2024 года, в 00 часов 06 минут, в магазине «Продукты» по адресу: адрес, произвел оплату товаров на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, которые похитил.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания, подтверждается также следующими доказательствами:


- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 августа 2024 года он на поезде приехал по рабочим вопросам в адрес. У него при себе находилась принадлежащая ему банковская карта адрес счет № 40817810500038699609, которая не была подключена к смс уведомлениям. 17 августа 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, он пришел в столовую по адресу: адрес, ул. 5-го Ямского поля, д. 24/2, где произвел оплату в 15 часов 24 минуты 17.08.2024 года в размере сумма, после чего вышел и направился на работу по этому же адресу. Далее он направился на Киевский вокзал с целью возвращения к себе домой по адресу своего проживания, где по пути следования произвел две оплаты транспорта в размере сумма каждая. Когда он находился у себя дома, 24 августа 2024 года, он зашел в приложение банка онлайн Т-банк, где увидел, что на остатке сумма значительно меньше, чем должно быть, после чего он начал проверять операции по банковской карте, увидев, что в период времени с 18.08.2024 года 01 часа 50 минут по 24.08.2024 года 00 часов 06 минут с принадлежащей ему банковской карты адрес произведены оплаты товаров на общую сумму сумма, после чего он сразу начал проверять наличие принадлежащей ему банковской карты, которую он не обнаружил у себя. Где он мог ее потерять либо где у него ее могли украсть ему не известно. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку у него имеется два несовершеннолетних ребенка и супруга у которой значительно меньше заработная плата чем у него (л.д.16-17);

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР адрес адрес, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 августа 2024 года в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление от фио о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены даты, время, места списаний денежных средств с банковской карты адрес принадлежащей ФИО2, а суммы денежных средств, которыми была произведена оплата товаров в пунктах общественного питания и магазинах. В ходе осмотра видеозаписей было установлено, что неустановленное лицо, которым впоследствии оказался ФИО1, производил оплату банковской картой Т-банк счета № 4081 7810 5000 3869 9609. Указанные видеозаписи были сохранены и записаны на CD-R диск имеющий серийный номер № URB208231753F03, который он готов предоставить следствию. Далее, 1 марта 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления, по адресу: адрес, был задержан ФИО1, который был доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.60-63);

- показаниями фио, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2024 года он проживает по адресу: адрес. Работает на различных объектах адрес. 17 августа 2024 года, примерно в 06 часов 00 минут когда он возвращался с работы, по адресу: адрес, он увидел на асфальте лежавшую без присмотра банковскую карту адрес, которую он решил поднять и забрать себе, подняв указанную банковскую карту он положил ее к себе в карман, после чего направился в сторону своего места жительства. Впоследствии в период с 18 августа 2024 года по 24 августа 2024 года, ранее похищенной банковской картой адрес, он произвел оплату покупок на общую сумму сумма. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается, на преступление пошел в связи с тяжелым материальным положением, поскольку на работе была задержка заработной платы. Также указал, что полностью возместил ущерб потерпевшему (л.д. 30-33, 44-47, 129-131).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 31.08.2024 года, в котором указал, что им была потеряна банковская карта 17 августа 2024 года, которая не подключена к смс информированию о совершенных транзакциях, после чего получив выписку обнаружил сведения о списании с нее денежных средств (л.д. 5);

- протоколом выемки от 15.03.2025 года, согласно которому фио был изъят CD-R диск имеющий серийный номер № URB208231753F03 c видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в: магазине «Планета Секонд Хенд» по адресу: адрес; магазине «Вкус Вил» по адресу: адрес; магазине «Табак» по адресу: адрес, Габричевского, д. 10, к. 1 (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2025 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск имеющий серийный номер № URB208231753F03 c видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазинах «Планета Секонд Хенд», «Вкус Вил», «Табак», который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 68-69);

- протоколом выемки от 15.03.2025 года, согласно которому у потерпевшего фио была изъята выписка по банковской карте адрес счета № 4081 7810 5000 3869 9609 открытого на имя фио (л.д. 77-80);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2025 года, из которого следует, что была осмотрена выписка по банковской карте адрес счета № 4081 7810 5000 3869 9609 открытого на имя фио, содержащая сведения о датах, времени и местах списаний денежных средств с банковской карты адрес принадлежащей ФИО2 (л.д. 81-83);

- вещественным доказательством, которым по уголовному делу признана выписка по банковской карте адрес счета № 4081 7810 5000 3869 9609 открытого на имя фио (л.д. 84-87).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, кроме того, оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого фио судом не установлено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины фио и о необходимости квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета» подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО2, были похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшего, открытого в адрес, с использованием банковской карта фио, без его согласия; квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего фио о финансовом положении его семьи, наличии иждивенцев и значимости для него данного ущерба.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 обнаруживается параноидная шизофрения, эпизодический тип течения со стабильным дефектом, полная ремиссия (F20.025 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологически отягощенной наследственности, а также появлением в 2014г. немотивированных колебаний настроения с преимущественно сниженным фоном, бредовых идей отношения, преследования, сопровождавшихся психомоторным возбуждением с инсомническими расстройствами, конгруэнтными аффективными нарушениями (подозрительность), характерными для шизофренического процесса расстройствами мышления (паралогичность, непоследовательность), эмоционально-волевой сферы (обедненность), что служило поводом для госпитализации в психиатрический стационар. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у фио на фоне достаточной ориентированности в актуальной судебно-следственной ситуации, сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, сверхценные идеи изобретательности, субъективные критерии оценок и собственные своеобразные суждения, настороженность, высокий уровень внутреннего напряжения и тревожности с нежеланием раскрывать имеющиеся переживании, недостаточная устойчивость произвольной регуляции, тенденция к игнорированию эмоциональных нюансов, недостаточная гибкость, ситуативность некоторых поступков и спонтанность отдельных реакций, субъективизм восприятия. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования, к периоду, относящемуся к инкриминируемому ему деянию у фио наблюдалась длительная стойкая ремиссия отсутствием продуктивных психопатологических переживаний (бредовые идеи, обманы восприятия), выраженных нарушений мышления, эмоционально-волевой сферы, с сохранностью критических и прогностических способностей, а выявленные при настоящем обследовании изменения психики фио были выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем клиническом психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, поэтому прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 52-57).

Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио, у суда оснований не имеется. В связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, по сути отвечал на постановленные вопросы, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинение потерпевшему и примирился с ним, также учитывает наличие у фио ряда положительных характеристик, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний и перенесенный им инфаркт, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд также признает добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба, причиненного потерпевшему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие у фио малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в действиях фио не установлено.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, материальное положение фио, который имеет определенный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, считает возможным применить в данном случае положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, выписку по счету банковской карты на имя фио, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 71, 85-87) – хранить при уголовном деле.

Назначенный ФИО1 штраф, подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 770901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988; номер счета получателя 03100643000000017300; КБК 18811601191010013140; ОКТМО: 45381000; УИН 18820377230000013234.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: