Решение № 2-94/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-94/2018

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Гранкиной А.А.,

с участием представителя истца прокурора Угловского района Алтайского края по доверенности помощника Бокситогорского городского прокурора Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Угловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края обратился в Угловский районный суд Алтайского края с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 374 093 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.05.2017 в прокуратуру Угловского района поступила информация начальника УПФР в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО4 о том, что ФИО1, не исполнив нотариальное обязательство по оформлению на ее детей долей в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, приобретенное за счет средств материнского капитала, распорядилась таким жилым помещением, совершив сделку по его отчуждению.

В ходе проверки установлено, что на основании договора купли- продажи от 07.02.2012 и свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2012, ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение- квартиру, площадью 78,8 кв.м, расположенное по <адрес>.

16.02.2012 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в Угловском районе Алтайского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, согласно которого она просила направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 374 093,53 руб.

16.03.2012 ГУ-УПФР в Угловском районе Алтайского края принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 в сумме 374 093,53 руб.

В соответствии с нотариальным обязательством от 15.02.2012, ФИО1 взяла на себя обязательство по оформлению указанной квартиры в общую собственность- на себя и своих несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнила указанное нотариальное обязательство- не оформила и, соответственно, не зарегистрировала в установленном законом порядке на своих детей доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение в течение 6 месяцев с момента снятия обременения; обременение с данного жилого помещения снято 09.01.2017.

В последующем, в соответствии с договором купли-продажи от 06.01.2017, ФИО1 продала указанную квартиру ФИО6, ФИО7, ФИО6 и ФИО6 за 490 000 руб.

При таких обстоятельствах, т.е. когда 06.01.2017 ФИО1 продала квартиру, при этом обременение было снято в Росреестре только 09.01.2017, ФИО1, уже не являясь собственником указанного жилого помещения, не могла совершать сделки по оформлению долей в праве общей собственности на своих детей в отношении указанного жилого помещения, что непосредственно свидетельствует о намерениях ФИО1 на совершение целенаправленных действий по уклонению от исполнения в течение 6 месяцев с момента снятия обременения (в период с 09.01.2017 по 09.07.2017) взятого на себя нотариального обязательства.

После совершения сделки по отчуждению квартиры ФИО1 иное жилое помещение не приобретала, действий по улучшению жилищных прав своих несовершеннолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до настоящего времени не предприняла, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», расходы, связанные с обеспечением реализации права на распоряжение материнским (семейным) капиталом, осуществляются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета ФИО1 были получены денежные средства в счет материнского капитала в размере 374 093,53 руб., которые были потрачены ею не по целевому назначению, поскольку ФИО1 распорядилась жилым помещением, приобретенным с привлечением указанных средств, так и не улучшив жилищные права своих несовершеннолетних детей, соответственно бюджету РФ причинен ущерб, в связи с чем в целях защиты прав и охраняемых законом интересов государства прокурор в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ счел необходимым обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы в соответствии со ст. 1102 ГК РФ суммы неосновательного обогащения в размере 374 093 руб. 53 коп.

Определением Угловского районного суда Алтайского края гражданское дело по указанному иску было передано по подсудности в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

10.01.2018г. настоящего гражданское дело было принято к производству Бокситогорского городского суда ленинградской области.

В судебном заседании представитель истца прокурора Угловского района Алтайского края по доверенности помощник Бокситогорского городского прокурора Терентьева А.А заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам приведенным в иске.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". О судебном заседании 31.01.2018г. ФИО1 была извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, однако в судебное заседание она не явилась, иск не оспорила.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2017г. в прокуратуру Угловского района Алтайского края поступила информация от начальника УПФР в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО4 о том, что ФИО1, не исполнив нотариальное обязательство по оформлению на ее детей долей в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, приобретенное за счет средств материнского капитала, распорядилась таким жилым помещением, совершив сделку по его отчуждению.

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспорено ответчиком, 07.02.2012г. между ФИО1 и КПК «Резерв» был заключен договор № о предоставлении ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 374 000 руб. на приобретение недвижимости на срок 183 дня, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в срок и в порядке, установленными настоящим догвоором (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2 указанного Договора следует, что приобретаемое недвижимое имущество состоит из: земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 797 кв.м. и расположенной на вышеуказанном земельном участке квартиры, общей площадью 78,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании договора купли- продажи от 07.02.2012г. и свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2012г. ФИО1 приобрела в собственность земельный участок и жилое помещение (квартиру), площадью 78,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

При этом, ипотека в силу закона на указанное недвижимое имущество была зарегистрирована в установленном законом порядке в ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес>- номер государственной регистрации: 22-№ и №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 07.06.2017г.

16.02.2012г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в Угловском районе Алтайского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, согласно которого она просила направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 374 093,53 руб.

16.03.2012г. ГУ-УПФР в Угловском районе Алтайского края принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 в сумме 374 093,53 руб.

В соответствии с нотариальным обязательством от 15.02.2012г. ФИО1 взяла на себя обязательство по оформлению указанной квартиры в общую собственность- на себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.7 указанного Федерального закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствам материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Согласно ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с ч.4 ст.10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО1 не исполнила указанное нотариальное обязательство и не оформила и, соответственно, не зарегистрировала в установленном законом порядке на своих детей доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение в течение 6 месяцев с момента снятия обременения; обременение с данного жилого помещения снято 09.01.2017г.

Согласно сообщения КПК «Резерв» исх.№ от 10.08.2017г. следует, что 07.02.2012г. между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ипотечного займа № на приобретение недвижимого имущества на сумму 374 000 руб.; процентная ставка по договору 30% годовых; договор был заключен на срок с 07.02.2012г. по 07.08.2012г. По данному договору были оплачены следующие суммы: 07.02.2012г.- проценты через кассу в размере 23 536 руб. путем внесения наличных денежных средств; 16.04.2012г.- оплачена основная сумма в размере 374 093,53 руб. путем перечисления на расчетный счет с ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ; 19.04.2012г.- возращены ФИО1 излишне уплаченные проценты в размере 2 384 руб.; 19.04.2012г.- возвращена ФИО1 излишне уплаченная основанная сумма в размере 93,53 руб. На 10.08.2017г. ФИО1 обязательств перед кооперативом не имеет (л.д.79).

В соответствии с договором купли-продажи от 26.01.2017г. ФИО1 продала указанные земельный участок и квартиру ФИО6, ФИО7, ФИО6 и ФИО6 за 490 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 30.05.2017г., дата государственной регистрации их права- 07.02.2017г. (л.д.45-51).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 07.06.2017г. дата государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на указанные земельный участок и квартиру- ДД.ММ.ГГГГ.

После совершения сделки по отчуждению указанных земельного участка и квартиры ФИО1 приобрела на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21.06.2017г. на свое имя земельный участок площадью 1500 кв.м. и иное жилое помещение- жилой дом площадью 67,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 02.08.2017г.), однако действий по улучшению жилищных прав своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до настоящего времени не предприняла, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости № и № от 07.06.2017г. (л.д.55-58); № и № от 14.11.2017г. (л.д.87, 92); № от 15.11.2017г. (л.д.103); а также №, № и № от 20.02.2018г. (л.д.129-131).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», расходы, связанные с обеспечением реализации права на распоряжение - материнским (семейным) капиталом, осуществляются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, из федерального бюджета ФИО1 были получены денежные средства в счет материнского капитала в размере 374 093,53 руб., которые были потрачены ею не по целевому назначению, поскольку ФИО1 распорядилась жилым помещением, приобретенным с привлечением указанных средств, так и не улучшив жилищные права своих несовершеннолетних детей, в связи с чем суд считает, что денежная сумма в размере 374 093,53 руб. руб. является для ФИО1 неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 6 940,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Угловского района Алтайского края- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 374 093 (триста семьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере 6 940 (шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: