Решение № 2-217/2026 2-4333/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-217/2026

Дело №

УИД: 92RS0№-36


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баянина Т.В.,

при помощнике судьи Покровской К.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» к ФИО2, о возмещении затрат за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление Черноморского флота» обратилось в суд к ФИО2, в котором, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в пользу истца себестоимость полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловой энергии в сумме 80 201,41 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ответчик проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес> №, и потреблял тепловую энергию, поступающую от оборудования котельной, находящейся в эксплуатации ФКУ «Управление Черноморского флота» в лице Квартирно-эксплуатационной части (<адрес>). В спорный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление поставляемой ему истцом тепловой энергии и не оплачивал расходы на её производство и поставку.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности.

С учетом поданного ходатайства и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ФКУ «Управление Черноморского флота», в соответствии с Положением, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивает функционирование закрепленных и представленных в пользование объектов материально - технической базы; осуществляет все виды технического и тылового обеспечения.

Недвижимое имущество, расположенное на территории военных городков Севастопольского гарнизона, в том числе: казарменно - жилищный фонд, специализированный жилищный фонд, котельные и др., в соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность», передано безвозмездно из собственности <адрес> в федеральную собственность в лице Министерства Обороны России.

Согласно схеме теплоснабжения военных городков, по тепловым сетям от котельных Черноморского флота поступает теплоноситель не только в здания воинских частей, но и в специализированный жилищный фонд, расположенный на территории военных городков, в том числе - <адрес> № по ул. <адрес> в <адрес>.

ФИО2 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-<адрес> №, и является потребителем тепловой энергии, поступающей от оборудования котельной, находящейся в эксплуатации ФКУ «Управление Черноморского флота» в лице Квартирно-эксплуатационной части (<адрес>).

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» обеспечивает функционирование закрепленных и предоставленных в пользование объектов материально - технической базы; осуществляет все виды технического и тылового обеспечения.

Согласно схемам теплоснабжения военных городков, по тепловым сетям от котельных Черноморского флота теплоноситель поступает не только в здания воинских частей, но и в специализированный жилищный фонд, расположенный на территории военных городков, в том числе - на территорию <адрес> № по ул. <адрес>.

Ответчик проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, и потреблял тепловую энергию, поступающую от оборудования котельной, находящейся в эксплуатации ФКУ «Управление Черноморского флота» в лице Квартирно-эксплуатационной части (<адрес>).

Указанный выше жилой дом расположен на территории военного городка №, его отопление осуществляется котельной Черноморского флота, находящейся на балансе истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществлял бездоговорное потребление поставляемой ему истцом тепловой энергии и не оплачивал расходы на её производство и поставку.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачивались услуги теплоснабжения (отопления) занимаемого жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 201,41 руб.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п.34 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан произвести оплату за принятое количество тепловой энергии.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за тепловую энергию включена в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №).

Пунктом 42(1) Правил № установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к указанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, при отсутствии приборов учета тепловой энергии, размер платы необходимо рассчитывать из нормативов потребления тепловой энергии, утверждаемых органом государственной власти.

В соответствии с п. 6 Правил №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее – товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика, что, в силу ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Исчисляя срок исковой давности, суд исходит из того, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ на основании письменного заявления ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности удлиняется и подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в связи с фактическим потреблением ответчиком коммунальной услуги по теплоснабжению, в соответствии с указанными выше Правилами, договор о предоставлении такой услуги потребителю (ответчику) считается заключенным, а потому ответчик обязан производить оплату за потребленную им тепловую энергию по тарифам, установленными органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФКУ «Управление Черноморского флота» не является коммерческой организацией, а осуществляет свою деятельность, не имея своей целью получение прибыли, а так же то, что истец осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям ФКУ «Управление Черноморского флота» не подлежит установлению и регулированию согласно нормам ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определяя размер задолженности, суд исходит из тарифов ГУПС «Севтеплоэнерго» в соответствующий период, поскольку такая методика расчета будет соответствовать характеру правоотношений, возникших между сторонами по делу, с учетом его обстоятельств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за поставленную тепловую энергию ответчика перед истцом составляет 43 815,93 рублей.

Доводы ответчика о том, что при расчете требований истцом неправомерно включен налог на добавленную стоимость (далее – НДС), отклоняются судом.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Из указанных разъяснений следует, что включение в оплату за коммунальный ресурс НДС является правомерным в том случае, если в коммунальный тариф НДС включен самим регулирующим органом.

Суд обращает внимание, что указанные разъяснения направлены на обеспечение единообразного судебного разрешения споров между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг (товариществами собственников жилья, управляющими компаниями).

Вопрос о включении НДС в стоимость коммунальной оплаты в зависимости от указания органа тарифного регулирования, может ставиться независимо от конкретного статуса субъекта правоотношений по поставке коммунального ресурса со стороны его получателя.

Таким образом, поскольку сумма НДС включена в расчет самим органом тарифного регулирования, суд не усматривает неправомерности включения указанного НДС при расчете задолженности по стоимости тепловой энергии.

Вопреки доводам ответчика, согласно действующему законодательству, досудебный порядок по взысканию коммунальных платежей по данной категории дел не установлен.

Как следует из п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Исходя из ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в рамках частично удовлетворенных требований, составляет 4000 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче настоящего искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как оснований для освобождения ответчика от оплаты судебных расходов не имеется, она подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета в указанном размере в соответствии с нормами бюджетного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» к ФИО2, о возмещении затрат за потребление тепловой энергии - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» <адрес>, <адрес>; № задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 815 (сорок три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Баянина