Решение № 2-479/2018 2-479/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-479/2018

№ 2-479/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 21 мая 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 12209.2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 175000 рублей под <данные изъяты> % годовых на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Денежные средства перечислены на счет заемщика №. В соответствии с Тарифами банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту. В силу Условий Договора банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Также банк оказывал услуги по смс-пакету с информацией по кредиту, за которые применяется комиссия. Ответчик согласился с условиями договора, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 191393,79 рублей рублей, в том числе 111766,40 рублей - основной долг; 22680,52 рублей - проценты за пользование кредитом; 522 рубля – комиссии за направление извещений; штраф за возникновение просроченной задолженности -13410,64 рублей; убытки банка по неоплаченным процентам-26525,53 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191393,79 рублей, из которых: сумма основного долга – 99429,15 рублей; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 1289,10 рублей; сумма убытков Банка (неоплаченные проценты) -90501,54 рублей; сумма комиссий за направление извещений -174 рубля. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5027,88 рублей.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. Ее письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ей известны и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191393,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027,88 рублей, а всего 196421,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий