Решение № 12-473/2025 7-101/2026 7-4729/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 12-473/2025

Дело № 7-101/2026 (7-4729/2025)

(в районном суде дело № 12-473/2025) Судья Стрючков Ю.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре В. рассмотрев 16 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

А., <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектором отделения по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Н. №... от 27 января 2025 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, А. обратился с жалобой к начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское».

Решением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Л. от 14 февраля 2025 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А. без удовлетворения.

08 июля 2025 года А. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга направлена жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

А. обратился с жалобой об отмене определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2025 года, в обоснование, указав, что определение вынесено незаконно и необоснованно, кроме того, заявитель в жалобе ссылается на ненадлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения ходатайства.

А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что копия решения начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Л. от 14 февраля 2025 года получена А. – 20 июня 2025 года.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку сведения о дате получения А. копии решения начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Л. от 14 февраля 2025 года не подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд вышестоящей инстанции лишен возможности проверить сведения, имеющие существенное значение для рассмотрения вопроса о исчислении процессуальных сроков.

В нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда дата получения А. решения начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Л. от 14 февраля 2025 года надлежащим образом не проверена, материалы дела об административном правонарушении не истребованы.

При рассмотрении жалобы на постановление и решение должностных лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену определения судьи от 03 октября 2025 года и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., подлежит отмене с возвращением дела в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства А. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Н., №... от 27 января 2025 года, отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление инспектора отделения по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Н. №... от 27 января 2025 года, решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Л. от 14 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева