Решение № 2А-540/2024 2А-540/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-540/2024

Дело №2а-540/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу (пени) в сумме 23611 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по <адрес>. Согласно сведений МРО ГИБДД УМВД России по АО, поступивших в МИФНС, ФИО1 являлась собственником транспортного средства - автомобиля KIA LD (OPIRUS/GH) М060Е 030 (дата снятия с регистрации <дата изъята>).

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени от <дата изъята><номер изъят>, которым было предложено уплатить в срок до <дата изъята>: НДФЛ в размере 118 руб., транспортный налог в размере 156 623,61 руб., пени в размере 59 589,14 руб. <дата изъята> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ <номер изъят>а-1909/2023 отменен. Поскольку ответчик своевременно не уплатил транспортный налог, подлежали начислению пени, которые инспекция просит взыскать в принудительном порядке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> пени в размере 23611 рублей 40 копеек.

Представитель УФНС по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 НК РФ).

Из смысла статей 357, 358 НК РФ, статьи 1 Закона от <дата изъята> N 24-КЗ "О транспортном налоге" следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают РФ в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата изъята> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата изъята> N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по <адрес>.

Согласно сведений МРО ГИБДД УМВД России по АО, поступивших в МИФНС, ФИО1 являлась собственником транспортного средства - автомобиля KIA LD (OPIRUS/GH) М060Е 030 (дата снятия с регистрации <дата изъята>).

УФНС России по <адрес> произведены расчеты налога и поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени от <дата изъята><номер изъят>, которым было предложено уплатить в срок до <дата изъята>: НДФЛ в размере 118 руб., транспортный налог в размере 156 623,61 руб., пени в размере 59 589,14 руб.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1909/2023 от <дата изъята> о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности за счет имущества физических лиц в размере 23611 рублей 40 копеек, в том числе по налогам - 0 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленном законодательством о налогах и сборах сроки - 23611 рублей 40 копеек.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен, оснований для отказа во взыскании недоимки не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в данном конкретном случае, вышеуказанная процедура осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимки по уплате налога, соблюдена.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят>а-1909/2023 отменен.

После отмены судебного приказа, УФНС по <адрес> в течение шестимесячного срока, 18.03.2024г. обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности, то есть в пределах установленного законом срока.

В связи с вышеизложенным, административный иск УФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению 23611,40 руб., с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 908,31 руб., предусмотренном п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП <номер изъят> Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес><дата изъята>) в пользу Управления ФНС России по <адрес> (ИНН <***>) пени в размере 23611, 40 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП <номер изъят> Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес><дата изъята>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 908 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0<номер изъят>-39