Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2 – 222/2020

42RS0030-01-2020-000633-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 03 сентября 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, указывая, что 21 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» /далее - Банк/ и ФИО1 был заключен кредитный договор /в виде акцептованного заявления оферты/ №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130386,2 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 апреля 2017 года. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 73708,74 руб. По состоянию на 15 мая 2020года общая сумма задолженности 101 566 рублей 56 копеек, в том числе просроченная ссуда 70 790 рублей 03 копейки, просроченные проценты 13 755 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде 5 503 рубля 07 копеек, неустойка по ссудному договору 7 856 рублей 21 копейка, неустойка за просроченную ссуду 3 661 рубль 89 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ФИО1 умер. Согласно ответа нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом Яшкинского нотариального округа. На запрос банка получен отказ в предоставлении информации. Поскольку Банк не может самостоятельно получить информацию о круге наследников умершей, просит оказать содействие в определении круга наследников ФИО1 и составе наследственного имущества.

Просит: взыскать с наследника /наследников/ ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 101 566,56 рублей, сумму уплаченной госпошлины по делу в размере 3231,33 руб.

Определением суда от 18 июня 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу её регистрации по месту жительства. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчик ФИО2, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк», выступающим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 21 марта 2017 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д.10,11,12-19/.

По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130386,2 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в этом пункте (далее по тексту – счет). В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 своих обязательств по договору о потребительском кредитовании надлежащим образом не исполнил. По информации, предоставленной истцом, по состоянию на 15 мая 2020 года общая сумма задолженности составляет 101 566 рублей 56 копеек, в том числе просроченная ссуда 70 790 рублей 03 копейки, просроченные проценты 13 755 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде 5 503 рубля 07 копеек, неустойка по ссудному договору 7 856 рублей 21 копейка, неустойка за просроченную ссуду 3 661 рубль 89 копеек /л.д. 8-9/.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, неустойки, предусмотренных условиями данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из сообщения нотариуса Яшкинского нотариального округа следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению наследника: супруги – ФИО2 20 сентября 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти 392 847,71 рублей.

В связи с чем, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет сумму 392 847,71 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2017 года перед ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию непосредственно с правопреемника (наследника) ФИО1 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным суд приходит в выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 101 566 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231,33 рубль, оплата которой подтверждается документально /л.д.6/.

На основании ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, как наследника имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2017 года по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 101 566 /сто одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть/ рублей 56 копеек, в том числе просроченная ссуда 70 790 /семьдесят тысяч семьсот девяносто/ рублей 03 копейки, просроченные проценты 13 755 /тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять/ рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде 5 503 /пять тысяч пятьсот три/ рубля 07 копеек, неустойка по ссудному договору 7 856 /семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть/ рублей 21 копейка, неустойка за просроченную ссуду 3 661 /три тысячи шестьсот шестьдесят один/ рубль 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 /три тысячи двести тридцать один/ рубль 33 копейки, всего взыскать 104 797 /сто четыре тысячи семьсот девяносто семь/ рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: