Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-160/2020

Дело № 2-160/2020 58RS0005-01-2020-000116-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты><данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Lada 219470 Kalina государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-24070, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, определению № <адрес>, извещению о ДТП виновным в совершении ДТП признан, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ответчик. Согласно акту экспертного исследования от 11.09.2019 № в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого фонаря, заднего левого фонаря, задней левой боковины, ручки задней левой двери наружной, двери задней левой, обивки задней панели, панели задка, арки заднего левого колеса, арки заднего правого колеса, локера заднего левого крыла, задней правой боковины, локера заднего правого колеса, задней части глушителя, лонжерона заднего левого, лонжерона заднего правого, пола багажника, перекос проема багажника и задних лонжеронов. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 123000 рублей. Им также понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей, что подтверждается договором от 04.09.2019 №, актом выполненных работ и квитанцией от 05.09.2019 №.

Просил взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123000 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о том, что иск признает в полном объеме, согласен выплатить истцу 123000 рублей в счет возмещения ущерба, 7000 рублей за проведение экспертизы и 3800 рублей в качестве возврата госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, район <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 219470 Kalina государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ВАЗ-24070, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением. В связи с чем, транспортные средства получили механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается приложением к определению от 27 08.2019 <адрес> о дорожно-транспортном происшествии, извещением от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии страховой организации ПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ».

Автомобиль Lada 219470 Kalina государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ОСАГО водителя ФИО2 в установленном законом порядке застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель ФИО2, управлявший автомашиной ВАЗ-24070, государственный регистрационный знак № и совершивший столкновение с автомашиной истца.

Согласно акту экспертного исследования от 11.09.2019 года №, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 219470 Kalina государственный регистрационный знак № после происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ округленно составляла:

- 145600 рублей без учета износа заменяемых деталей,

- 123000 рублей с учетом износа заменяемых деталей.

Реальный ущерб, причиненный истцу действиями ответчика, составляет 123000 рублей.

Размер реального ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела. Ответчиком сумма взыскания не оспорена.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3800 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Л.П. Ефимова