Решение № 2-3310/2024 2-3310/2024~М-2598/2024 М-2598/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3310/2024

Дело № 2-3310/2024

№01RS0001-01-2024-004476-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 июля 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 36 000 рублей 00 копеек. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем за период с 04.06.2017 по 05.08.2017 образовалась задолженность в сумме 50 497 рублей 68 копеек. Заключительный счет был направлен в адрес должника 05.08.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.03.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на задолженность, которая образовалась в указанный период по договору уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору перешли к истцу; должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 50 497 рублей 68 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 01.09.2023 судебный приказ, вынесенный 27.08.2018, отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать сумму долга за период с 04.06.2017 по 05.08.2017 в сумме 50 497 рублей 68 копеек, из них: кредитная задолженность – 40 777 рублей 83 копейки, проценты – 6 580 рублей 87 копеек, иные платы и штрафы – 3 138 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 23.04.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 36 000 рублей 00 копеек. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем за период с 04.06.2017 по 05.08.2017 образовалась задолженность в сумме 50 497 рублей 68 копеек. Заключительный счет был направлен в адрес должника 05.08.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.03.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на задолженность, которая образовалась в указанный период по договору уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору перешли к истцу; должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 50 497 рублей 68 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 227 г.Армавира от 01.09.2023 судебный приказ, вынесенный 27.08.2018, отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца, за период с 04.06.2017 по 05.08.2017 задолженность заемщика перед банком составляет 50 497 рублей 68 копеек, из них: кредитная задолженность – 40 777 рублей 83 копейки, проценты – 6 580 рублей 87 копеек, иные платы и штрафы – 3 138 рублей 98 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 23.04.2017 за период с 04.06.2017 по 05.08.2017 включительно в сумме 50 497 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто семь) рублей 68 копеек, из них: кредитная задолженность – 40 777 (сорок тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки, проценты – 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 87 копеек, иные платы и штрафы – 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко