Решение № 2-3310/2024 2-3310/2024~М-2298/2024 М-2298/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-3310/2024

К делу № 2-3310/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 24 июля 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 31 июля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

В 2021 году ответчик ФИО2 получил от истца в долг сумму денег в размере 26 000 долларов США и 200 000 рублей РФ.

Денежные средства были переданы истцом ответчику для работы на рынке Форекс.

По договорённости ответчик обязался вернуть их по первому моему требованию.

В ноябре 2021 года истец потребовал их вернуть, на что ответчик ответил согласием, но с возвратом воздержался.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал долговую расписку с обязательством выплатить всю сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга по его расчётам составляла 34 959 долларов США, однако по истечении указанного времени обозначенную денежную сумму ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу снова встретились и договорились о реструктуризации долга - истец отказался от начисления процентов и в результате согласовали сумму долга в размере 27 000 долларов США и 50 000 рублей.

В тот же день ответчик выплатил часть долга в размере 14 000 долларов США и 50 000 рублей.

Оставшуюся часть долга в размере 13 000 долларов США ответчик обязался выплатить в рассрочку, частями, в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этой договорённости ДД.ММ.ГГГГ составлена вторая долговая расписка, на сумму долга 13 000 долларов США с помесячной рассрочкой погашения.

После этого, ответчик ушёл со связи, перестал отвечать на звонки, начал менять места жительства.

Таким образом, сумма долга не возвращена ответчиком по настоящее время.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 211 860 рублей (эквивалентную 13 000 долларов США, взятую в долг), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 764,57 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлено времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не указал об уважительных причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу фактически заключен договор займа (л.д. 7), по которому ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 25 800 долларов США, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга по его расчётам составляла 34 959 долларов США, однако по истечении указанного времени обозначенную денежную сумму ответчик не вернул.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу снова встретились и договорились о реструктуризации долга - истец отказался от начисления процентов и в результате согласовали сумму долга в размере 27 000 долларов США и 50 000 рублей (л.д. 8).

В тот же день ответчик выплатил часть долга в размере 14 000 долларов США и 50 000 рублей.

Оставшуюся часть долга в размере 13 000 долларов США ответчик обязался выплатить в рассрочку, частями, в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этой договорённости ДД.ММ.ГГГГ составлена вторая долговая расписка, на сумму долга 13 000 долларов США с помесячной рассрочкой погашения.

В силу требований п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

После упомянутых выше обстоятельств ответчик не исполнил свои долговые обязательства.

То ест как установлено судом между сторонами по делу фактически заключен договор займа, что подтверждается представленными в деле долговыми расписками, подлинники которых суд обозревал в судебном заседании.

Принимая во внимание, что стороной заемщика сумма долга по заключенным договорам займа не возвращена в установленный сделкой срок, судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ (ввиду отсутствия в заключенном договоре займа процентов за его пользованием).

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не вызывает сомнений, иного расчета суду стороной ответчика не предоставлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом произведенного истцом пересчета переданных денежных средств ответчику в долларах США на рубли на момент подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить,

Взыскать с должника ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму задолженности в размере 1 211 860 рублей.

Взыскать с должника ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за сумму долга за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 764,57 рублей.

Взыскать с должника ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 15 188,12 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц