Решение № 2-1-6842/2019 2-6842/2019 2-6842/2019~М-7034/2019 М-7034/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1-6842/2019

Дело № 2-1-6842/2019

64RS0042-01-2019-008435-19


Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 18.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3102/Волга были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения, который урегулировал убыток и уплатил потерпевшему стразовое возмещение в размере 58 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» возместило прямому страховщику расходы по выплате страхового возмещения. На момент совершения ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 18.03.2019 года в г.Энгельс Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, под упрвление ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 18.03.2019 года, схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3102/Волга были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 29.04.2019 года стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 58 200 рублей.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федеральный закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Потерпевший в ДТП ФИО3 обратился в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность – АО «АльфаСтрахование», которая на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 28.05.2019 года произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 58 000 рублей, путем перечисления денежной суммы по указанным в соглашении реквизитам, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2019 года.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из представленных истцом сведений следует, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 58 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.08.2019 года.

В силу п.6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, собственник автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак № - ФИО2, застраховал свою ответственность при управлении данным транспортным средством по полису ОСАГО серии №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обстоятельства ДТП не оспорил, доказательства наличия оснований, исключающих его ответственность за причиненный потерпевшему ущерб, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 58 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2019 года. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области в счет возмещения материального вреда 58 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, а всего взыскать 59 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: