Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-201/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20февраля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанка ВТБ (ПАО)к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО)обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Дели В.Н.кредитный договор №на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита <данные изъяты> и уплатой <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей,плановые проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицызадолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

ОтветчицаДели В.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Дели В.Н. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита <данные изъяты> и уплатой <данные изъяты>% годовых.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств и не было оспорено ответчицей,Дели В.Н.в нарушение условий кредитного договораненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей,плановые проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, основному долгу, процентам за его пользование и пени по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Дели В.Н.которые у суда не вызывают сомнений.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных условиями кредитного договораплановыхпроцентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользуБанка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.