Решение № 2-2298/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2298/2023

...

УИД 74RS0...-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо – Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения.

< дата > между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор цессии.

< дата > ФИО3 был подан полный комплект документов в СПАО «Ресо – Гарантия» для получения страхового возмещения, выплата была произведена не была.

Для определения размера причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 обратился в ООО «НЭО – Урал».

Согласно заключению ООО «НЭО – Урал» ... размер ущерба составил 57200 рублей, при этом услуги независимой экспертизы составили 22500 рублей.

< дата > ФИО3 подана претензия, СПАО «Ресо – гарантия» произвело выплату в размере 47700 рублей < дата >.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ было вынесено решение по делу 2-897/2019 по которому было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 7856 рублей, иные расходы. Решение вступило в законную силу < дата >.

< дата > между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии.

< дата > АНО «СОДФУ» по обращению №У-22-86257/2010-003 было вынесено решение о частичном удовлетворении требования неустойки в размере 7463 рубля в период с < дата > по < дата >. Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика неустойку в размере 72160 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на копирование искового заявления в размере 1000 рублей, расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 110 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2365 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика СПАО «Ресо – гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Абзацем 11 данной нормы установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхован обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 названного закона наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

На основании со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата > вследствие действий ФИО4 управлявшего транспортным средством Даф государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежавшего ФИО2 транспортному средству Chevrolet Spark, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ ....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Ангара» по договору ОСАГО серии МММ ....

< дата > между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 уступает Цессионарию в полном объёме свое право требования страховой выплаты.

< дата > цессионарий обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Финансовой организацией организовано проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра.

< дата > ООО Кар- ЭКС по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №ПР8946372, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 63319 рублей 11 копеек, с учетом износа – 47400 рублей.

< дата > Финансовая организация получила претензию Цессионария с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 79700 рублей.

Письмом от < дата > Финансовая организация уведомила Цессионария о принятом решении и выплате страхового возмещения в сумме 47400 рублей.

< дата > Финансовая организация осуществила выплату цессионарию страхового возмещения в размере 47400 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с размером страховой выплаты, Цессионарий обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.

< дата > ФИО3 подана претензия, СПАО «Ресо – Гарантия» произвело выплату в размере 47700 рублей < дата >.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ было вынесено решение по делу 2-897/2019 по которому было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 7856 рублей, иные расходы. Решение вступило в законную силу < дата >.

< дата > между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии.

< дата > АНО «СОДФУ» по обращению №У-22-86257/2010-003 было вынесено решение о частичном удовлетворении требования неустойки в размере 7463 рубля в период с < дата > по < дата >. Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика неустойку в размере 72160 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на копирование искового заявления в размере 1000 рублей, расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 110 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2365 рублей.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ было вынесено решение по делу 2-897/2019 по которому было взыскано страховое возмещение в размере 7856 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, расходы на копировальные услуги в размере 700 рублей. Решение вступило в законную силу < дата >.

< дата > Финансовая организация исполнила решение суда в полном объеме, в размере 21256 рублей, что подтверждается инкассовым поручением ....

< дата > между Цессионарием и заявителем заключен договор цессии, согласно которому Цессионарий уступает заявителю право требования страховой выплаты в полном объеме, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата >.

< дата > в адрес Финансовой организации поступило заявление от заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 79623 рублей 56 копеек.

Письмом от < дата > Финансовая организация уведомила заявителя, что выполнила обязательства в соответствии с судебным актом об отказе в удовлетворении претензии.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Цессионарий обратился в финансовую организацию с заявлением о возмещении ущерба и документами, предусмотренными Правилами ОСАГО < дата >, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на < дата >. Таким образом неустойка исчисляется с < дата >.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24,25 Постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено что, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В восстановлении срока для подачи искового заявления ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо – Гарантия» о взыскании неустойки в размере 72160 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на копирование искового заявления в размере 1000 рублей, расходов за направление копии искового заявления ответчику в размере 110 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2365 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья И.В. Джояни