Решение № 2-297/2020 2-297/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1155/2020~М-1111/2020

№ 2-297/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001782-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 24 марта 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, за счет наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 463 101,18 руб., из которой, остаток ссудной задолженности - 332 374, 46 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 116 190,63 руб.; задолженность по пени – 14 532,09 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составили 7 831 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 348 101 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. В последующем Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ДД.ММ.ГГГГ были представлены денежные средства в сумме 348 101 руб., ответчик, в сою очередь, обязательства по погашению долга и уплаты процентов не исполнил. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что Кредитор был уведомлен ФИО7 о смерти Заемщика в ДД.ММ.ГГГГ г. В бездействии истца усматривается злоупотребление правом, выраженном в намеренном без уважительных причин длительном не предъявлении к наследнику требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора. Наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны Кредитора. Кроме того, истец знал о заключении договора страхования жизни Заемщика. Полагает, что выгодоприобретателем по договору страхования является Кредитор. Ответчик вступил в наследство ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовые основания для взыскания пени на сумму 11580,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 348 101 руб. на срок 60 мес., с уплатой 16 % годовых.

В дальнейшем Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности составляет 332 374,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 116194,63 руб., задолженность по пени – 145320,88 руб. Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 463101,18 руб., из которых: ссудная задолженность - 332 374,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 116194,63 руб., задолженность по пени – 14532,09 руб.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Нотариусом Заиграевского нотариального округа ФИО8 суду представлена копия наследственного дела № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО2 наследство состоит из 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО2 наследство состоит из <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО2 наследство состоит из <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № на момент принятия ФИО2 наследства составляла 542 744, 49 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 в виде 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером № составляет – 90 457, 41 руб.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> составляет – 250 000 рублей.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> составляет – 300 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 составляет – 640 457,41 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 как наследник отвечает по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Доводы ответчика о том, что истец является выгодоприобретателем по договору страхования жизни Заемщика и в бездействии истца усматривается злоупотребление правом, выраженном в намеренном без уважительных причин длительном не предъявлении к наследнику требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд находит не состоятельными.

Как следует из анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г он выразил согласие на оказание ему дополнительных платных услуг Банка по обеспечению его страхования путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Для подключения к программе страхования необходимо оформление дополнительного заявления на включение в число участников программы коллективного страхования (п. 16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. оформил заявление о включении его в число участников программы в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+». Согласно заявлению выгодоприобретатем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев является Застрахованный, а в случае его смерти – наследники Застрахованного. Выгодоприобретатель – застрахованный, а в случае его смерти – наследники Застрахованного. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Выгодоприобретателю необходимо в сроки установленными условиями страхования, обратиться в ближайший офис Банка и предоставить указанные в условиях страхования документы.

Как следует из уведомления ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) направил заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении предполагаемого страхового события – смерть Застрахованного лица ФИО1, заявление рассмотрено, но в связи с тем, что в полном объеме документы не представлены (выписка из амбулаторной карты) ООО СК «ВТБ Страхование» не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового обеспечения. По получению запрашиваемых документов ООО СК «ВТБ Страхование» возобновит рассмотрение заявления.

Не является состоятельным и довод представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, размер пени, начисленный с этой даты значительно превышает размер пени, предъявленной истцом к взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 831 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 101, 18 руб., из которых: 332 374,46 – остаток ссудной задолженности, 116 194,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 14 532, 09 – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 831 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021 года.