Решение № 2-2792/2023 2-2792/2023~М-1991/2023 М-1991/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-2792/2023

Дело №2-2792/2023

25RS0005-01-2023-002631-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипенко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 Р.В.о., ФИО2 к. Т.И. к. о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО1 Р.В.О. заключен кредитный договор № на сумму 2 787 915 руб. под 13,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита с ФИО2 к.К. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, 2012 г.в., залоговой стоимостью 2 907 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 2 823 952,31 руб. Просит взыскать с ФИО1 О. в свою пользу задолженность в размере 2 823 952,31 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 320 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 к.К., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 907 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал относительно рассмотрения дела в указанном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО1 Р.В.О. заключен кредитный договор № на сумму 2 787 915 руб. под 13,90% годовых (с учетом снижения ставки в связи с заключением договора страхования жизни и здоровья) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного кредита.

В соответствии с условиями договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей.

Заемщик ФИО1 О. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору: с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи согласно графику платежей в указанных в нем размерах, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет: 2 620 036,04 руб. по основному долгу, 193 171,13 руб. – по процентам, 10 745,14 руб. – по пеням за кредит.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены. С учетом указанного суд приходит к выводу о доказанности довода истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 Р.В.О. обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.334, ст.ст.348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 к.К. заключен договор залога №ДЗ13051365, согласно которому залогодателем в залог залогодержателю передано автотранспортное средство ТС Тойота Ленд Крузер 200, 2012 г.в., модель, двигатель №UR-0258126, шасси (рама) №№, цвет черный, ПТС серия 25 №РО030031 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость – 2 907 000 руб.

В п.3.1 договора залога указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в любой из следующих ситуаций: при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных в кредитном договора, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; уклонения залогодателя от замены/восстановления/восполнения заложенного имущества; введении процедуры банкротства в отношении заемщика, поручителя либо залогодателя является основание для досрочного взыскания кредита и обращения взыскания на долг; в случае отчуждения заложенного имущества, передачи его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу.

Поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Д.О. платежи по кредитному договору не вносились, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого является ФИО2 к.К., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости – 2 907 000 руб.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании процентов в размере 13,90% годовых за пользование кредитом на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 320 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 Р.В.о. (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823 952,31 руб., из которых 2 620 036,04 руб. – задолженность по основному долгу, 193 171,13 руб. – по процентам, 10 745,14 руб. – по пеням за кредит; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 13.90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 320 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 к. Т.И. к. (паспорт <...>): автотранспортное средство паспорт: 25 №РО 030031, VIN: №, марка, модель ТС: ТОЙОТА (ЛЕНД КРУЗЕР 200), год изготовления: 2012, шасси (рама): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости – 2 907 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2023