Решение № 2-1822/2019 2-1822/2019~М-1784/2019 М-1784/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1822/2019

Дело № 2-1822/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 ноября 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> за период с 12.09.2016 по 13.02.2017 в размере 62669,54 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 25.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» по указанному кредитному договору. Ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, о причине неявки не сообщила, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Ответчиком направлено заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что согласно графика платежей от 07.02.2014 дата расчета минимального платежа 11 число каждого месяца календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования. Согласно расчету задолженности заемщик не выплатил ни одного платежа в счет погашения имеющегося кредита. Учитывая условия договора, последним днем платежа является 11.03.2014, однако в указанный день минимальный платеж не был внесен, какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем с 12.03.2014 Банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате кредита и соответственно 13.03.2017 истек трехлетний срок исковой давности.

Суд основывает свое решение на следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно договору <№> от 07.02.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик), последняя получает кредит в размере 279200 рублей сроком 1102 дня под 29,19% годовых.

Ответчик не отрицает факт получения кредита в указанной истцом сумме.

Сторонами по кредитному договору определен график платежей, по которому заемщик должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с 11.03.2014 и по 13.02.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик подтвердила, что платежи в счет погашения кредита ею ни разу не вносились.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.12.2017 НАО «Первое коллекторское бюро» переданы права (требования) кредитора на основании договора цессии по кредитному договору <№>, заключенному с ФИО1

Передача права (требования) по кредитному договору истцу не противоречит закону и самому договору.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, задолженность по основному долгу составляет 279200 рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу только за период с 12.09.2016 по 13.02.2017 в размере 62669,54 рубля.

В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку возврат кредита должен был совершаться периодическими платежами, срок исковой давности по каждому из них исчисляется самостоятельно.

Исковое заявление подано НАО «Первое коллекторское бюро» в Тимашевский районный суд 29.08.2019.

Таким образом, по платежам, которые должны были быть внесены заемщиком за период с 12.09.2016 по 13.02.2017, по которому истец просит взыскать сумму основного долга, трехлетний срок исковой давности не истек.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, основаны на неверном толковании положений закона.

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, что им не отрицалось, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 2080,09 рубля, что подтверждается представленным платежными поручениями, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> за период с 12.09.2016 по 13.02.2017 в размере 62669,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,09 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка