Решение № 2-2781/2020 2-2781/2020~М-2300/2020 М-2300/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2781/2020

Дело № 2- 2781/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрееве С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: (дата) ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен номер (№). Соглашение о кредитовании было заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 478 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (№) от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 478500 рублей. За пользованием кредитом установлена уплата процентов в размере (№)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее (№) числа каждого месяца в размере 14 100 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В соответствии с нормами общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 402 650,56 рублей., из которых: 371610,11 рублей – просроченный долг, 21357,38 рублей – начисленные проценты, 9 683,07 рублей - штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 226,51 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривала, пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что ей перестали выплачивать заработную плату, задолженность по выплате заработной платы составила 6 месяцев, просила снизить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, на основании заявления ответчика между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № (№) от (дата) на сумму кредита в размере 478500 рублей, с уплатой процентов в размере (№)% годовых за пользование кредитом. Также в случае нарушения сроков гашения кредита пунктами (№) общих условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки при образовании задолженности. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (заявлением о предоставлении кредита, общими условиями договора). Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

Представителем истца предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности о возврате долга по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность составляет 402650 рубля 56 копеек и включает в себя: 371610,11 рублей – просроченный долг, 21357,38 рублей – начисленные проценты, 9 683,07 рублей - штрафы и неустойки. Сумму задолженности ответчик не оспаривала.

В силу закрепленной ч.1 ст. 421 ГК РФ свободы договора, стороны договора свободны в его заключении в связи, с чем условия договора определяются ими по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, факт заключения ФИО с АО «Альфа-Банк» соглашения о кредитовании является достаточным подтверждением его согласия со всеми условиями кредитного договора при его заключении.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В связи с чем в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ) (п.73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ) (п.75).

Пунктом (№) Индивидуальных условий от (дата) № (№), предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке (№) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании ответчик просил уменьшить сумму неустойки с учетом ее тяжелого материального положения. С учетом периода образования просрочки, материального положения ответчика, наличием соответствующего ходатайства, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 1 500 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскании неустойки АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Согласно платежным поручениям (№) от (дата) и (№) от (дата), АО «Альфа-Банк» оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере 7 226 рублей 51 копейка.

С учетом изложенного, суд находит требования иска АО «Альфа-банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования АО «Альфа-банк» о возмещении судебных расходов за подачу искового заявления в суд в размере 7 226 рублей 51 копейка, так же подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по потребительскому кредиту №(№) от (дата). по состоянию на (дата) в сумме: 371610 рубля 11 копеек – основной долг, 21357 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 1500 рублей – неустойку, 7226 рублей 51 копейку - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сердюкова А.Ю.