Постановление № 5-12/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-12/2017Кировский городской суд (Мурманская область) - Административное Дело № 5-12/2017 16 января 2017 года г. Кировск Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявивший, ... ... ФИО1, находясь в общественном месте, в ... в ... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Своими действиями, ФИО1 нарушил общественный порядок, при явном неуважении к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями в судебном заседании и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. Из представленной справки следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения в области общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде ареста. Также при назначении наказания учитываю, что ... ... в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от .... В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком .... Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с ... .... Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ... ... по ... .... Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья А.С. Верченко Суд:Кировский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Верченко Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-12/2017 |