Решение № 12-255/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-255/2017

12-255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск

02 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Челябинвестстрой» на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от 01.09.2017 года НОМЕР о привлечении ООО «Челябинветстрой» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от 01.09.2017 года НОМЕР ООО «Челябинветстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 26.08.2017 года в 18:42:07 по адресу: а/д Восточный обход г. Челябинска 33 км водитель, управляя транспортным средством марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем), которого является ООО «Челябинвестстрой», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

Представитель ООО «Челябинвестстрой» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от 01.09.2017 года о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обосновании жалобы представитель ООО «Челябинвестстрой» указала, что транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, было продано ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства НОМЕР от 31.10.2016 года.

Представитель ООО «Челябинвестстрой», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседаний извещен, телефонограммой просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно представленных с жалобой документов, копии договора купли-продажи транспортного средства НОМЕР от 31.10.2016, акта приема-передачи транспортных средств от 31.10.2016 года автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был продан и передан ФИО2.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к мнению, что автомобиль в момент нарушения находился в собственности другого лица, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от 01.09.2017 года НОМЕР о привлечении ООО «Челябинветстрой» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство прекратить.

Копии материалов в отношении ФИО2 направить в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Г.Коломиец