Приговор № 1-155/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-155/2025

№-№

Уг.дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 27 июня 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей Дмитраша Е.А. и Костенко А.Ю.,

защитника – адвоката Манафова В.М.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, поставленного на миграционный учет по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с полным средним образованием, работающего <данные изъяты> мастером-кузовщиком, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 58 минут ФИО3, находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предъявил инспектору ОВМ ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №3 с целью регистрации по ФИО6 жительства паспорт гражданина Республики Узбекистан серии и № заведомо зная, что в него внесены не соответствующие действительности сведения, а именно:

- на семнадцатой странице в оттиске прямоугольного штампа: «<данные изъяты><адрес><адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО6 ЖИТЕЛЬСТВА...» на строке: «до «№ г.» в рукописном обозначении года «№» на участке цифры «5» способом дорисовки верхнего горизонтального элемента изменено первоначальное содержание с цифры № на цифру №, а также осуществлена обводка цифр 2 и 5; на строке: «Дата» в рукописном обозначении даты «№ на участке цифры «3» способом дорисовки верхнего полуовального элемента и нижнего полуовального элемента поверх овального элемента изменено первоначальное содержание с цифры 0 на цифру 3, а также осуществлена обводка цифр №

- на восемнадцатой странице в оттиске прямоугольного штампа: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ...» на строке под рукописной записью: «муж Узбекистан», в рукописной цифровой записи: «№» на участке цифры «7» изменено первоначальное содержание путем неоднократных исправлений, в связи с чем установить первоначальное содержание согласно заключению эксперта не представляется возможным, а также на участке цифры «3» способом дорисовки верхнего полуовального элемента изменено первоначальное содержание с цифры 0 на цифру 3 и на строке над рукописным текстом: «<адрес> и <адрес>» в обозначении даты: «№ на участке цифры «5» способом дорисовки верхнего горизонтального элемента изменено первоначальное содержание с цифры 3 на цифру 5.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО5 данных им в ходе судебного следствия, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, он признает в полном объеме предъявленного обвинения. Квалификацию не оспаривает. В остальной части от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, установлено, что она является врио начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем ФИО6. В указанный день около 14 часов 30 минут к ней подошла инспектор ОВМ ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и сообщила о том, что для продления срока регистрации по ФИО6 жительства обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он хотел продлить срок регистрации по ФИО6 жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и предъявил ей свой паспорт гражданина Узбекистана, а также документы, подтверждающие разрешение ему на проживание и предоставление жилья по указанному адресу. При просмотре его паспорта она увидела в нём штамп о регистрации по ФИО6 жительства, а также штамп о разрешении временного проживания, информация, в которых была явно исправлена. Она посмотрела указанный паспорт и увидела, что в указанных штампах имеются явные изменения, а именно: в них были изменены дата выдачи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и дата срока действия разрешения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также в штампе регистрации по ФИО6 жительства дата регистрации была изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и срок регистрации был изменён с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Изменения привлекли её внимание, так как было очень хорошо видно исправление в указанных датах цифры 0 на 3. А также в связи с тем, что она уже довольно длительное время работает в ОВМ ОМВД России по <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то ей известно также, что ФИО4, которая, согласно штампа о регистрации по ФИО6 жительства, регистрировала ФИО2, в 2023 году уже не работала в ОВМ ОМВД России по <адрес>. О данном факте Свидетель №2 незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и на ФИО6 вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой указанный паспорт был изъят. А также при проверке по базам учета ФМС ГИСМУ было установлено, что указанный гражданин действительно был ранее зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по ФИО6 жительства в указанном адресе на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, установлено, что она состоит на должности инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем ФИО6 в приемной, расположенной по адресу: <адрес>. Около 14 часов 30 минут, к ней для продления срока регистрации по ФИО6 жительства обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он хотел продлить срок регистрации по ФИО6 жительства по адресу: <адрес>, д. Климово, <адрес>. Предъявил ей свой паспорт гражданина Узбекистана, а также документы, подтверждающие разрешение ему на проживание и предоставление жилья по указанному адресу. Она взяла паспорт, и посмотрев его, увидела в нём штамп о регистрации по ФИО6 жительства, а также штамп о разрешении временного проживания, информация, в которых была явно исправлена, а именно: в них были изменены дата выдачи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и дата срока действия разрешения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также в штампе регистрации по ФИО6 жительства дата регистрации была изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и срок регистрации был изменён с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Изменения привлекли её внимание, так как было очень хорошо видно исправление в указанных датах цифры 0 на 3. А также в связи с тем, что она работает в ОВМ ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то ей известно также, что ФИО4, которая регистрировала ФИО2, согласно штампу о регистрации по ФИО6 жительства, в 2023 году уже не работала в ОВМ ОМВД России по <адрес>. О данном факте ФИО11 незамедлительно было сообщено своему руководителю — врио начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, майору полиции Свидетель №2 В соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание даёт иностранному гражданину право проживать в РФ в течение 3 лет, с возможностью последующего получения вида на жительство; осуществлять трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу или патента; регистрироваться в качестве Индивидуального предпринимателя; оформлять медицинский страховой полис; получать социальные выплаты. Указанное разрешение действует только 3 года, продлить его нельзя, можно получить только новое. (л.д.35-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что её супругом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают совместно с 2013 года, а с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке. Так как он является гражданином Республики Узбекистан, и ему где-то надо было встать на миграционный учет, то она поставила его на миграционный учет в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Климово, <адрес>. Данную квартиру она приобрела в 2014 году. Первоначально они с ним проживали в указанной квартире, после чего они уехали в 2015 году в <адрес> на заработки, но периодически приезжали в данную квартиру, где проживали несколько дней и вновь уезжали. Затем в 2020 году ФИО3 получил разрешение на временное проживание на срок 3 года, то есть до 2023 года. В связи с этим она зарегистрировала его по ФИО6 жительства в своей квартире на указанный срок. Более срок они нигде не продлевали, документы не оформляли. Примерно летом 2024 года, ФИО3 пришел домой и сообщил ей, что в связи с тем, что председатель гаражного кооператива, где у супруга имеется гараж, в котором он занимается покраской автомобилей, стал спрашивать у него документы, подтверждающие законность его нахождения на территории РФ, а именно регистрацию, он самостоятельно исправил даты постановки на учет по ФИО6 регистрации с 2020 года на 2023 год, и срок постановки с 2023 года на 2025 год, а также соответствующие изменения внёс и в разрешение на временное проживание. Указанные изменения он внёс в штампах в своём паспорте гражданина Республики Узбекистан. И показал ей данные изменения. Посмотрев паспорт, она увидела, что в нём действительно были изменены указанные даты. Он сказал, что он предъявил данный паспорт председателю гаражного кооператива, и тот сразу же увидел данные изменения. Своевременно съездить в <адрес> и оформить документы, после того как у супруга закончился срок его регистрации, они не смогли по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они приехали в <адрес>, где обратились в ОВМ ОМВД России по <адрес>, чтобы заново оформить супругу регистрацию по ФИО6 жительства. При подаче документов супругом был предъявлен сотруднику ОВМ указанный паспорт гражданина Республики Узбекистан. Сотрудник ОВМ посмотрев паспорт, обнаружила в нём указанные исправления. После чего в ОВМ ОМВД России по <адрес> приехали ещё сотрудники полиции, которые изъяли указанный паспорт. (л.д.43-45)

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Свидетель №2 о том, что в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исправлены сроки действия разрешения на временное пребывание в паспорте и ФИО6 жительства. Исправил собственноручно. (л.д.12)

Протоколом осмотра ФИО6 происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено служебное помещение ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО6 происшествия обнаружен и изъят паспорт гражданина Республики Узбекистан серии и № № на имя ФИО2. (л.д.13-19)

Копией заявления иностранного гражданина о регистрации по ФИО6 жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит зарегистрировать его по адресу: <адрес>, д. Климово, <адрес>. (л.д.31)

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, д. Климово, <адрес>, уведомляет ОВМ ОМВД России по <адрес>, о том, что она даёт согласие на проживание и регистрацию по ФИО6 жительства сроком на 3 года гражданину Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № (л.д.32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование бланка паспорта гражданина Республики Узбекистан № на имя XOJIMATOV TO,LQINJON RUSTAMOVICH ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в <адрес>. В паспорте гражданина Республики Узбекистан № на имя XOJIMATOV TO,LQINJON RUSTAMOVICH ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданного ДД.ММ.ГГГГ установлены изменения первоначального содержания, а именно:

на семнадцатой странице в оттиске прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО6 ЖИТЕЛЬСТВА.. .»:

- на строке: «до «17» 11 2025 г.», в рукописном обозначении года «25», на участке цифры «5» имеется изменение первоначального содержания, выполненное способом дорисовки верхнего горизонтального элемента. Первоначальное содержание было: «3».

- на строке: «Дата», в рукописном обозначении даты «03.12.2023», и на участке цифры «3» имеется изменение первоначального содержания, выполненное способом дорисовки верхнего полуовального элемента и нижнего полуовального элемента поверх овального элемента. Первоначальное содержание было: «0».

на восемнадцатой странице в оттиске прямоугольного штампа: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ...»:

- на строке под рукописной записью: «муж Узбекистан», в рукописной цифровой записи: № на участке цифры «7» имеются неоднократные исправления. Установить первоначальное содержание на представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения (в связи со схожестью по цветовому восприятию и блеску красящего вещества перекрываемых штрихов).

- на строке под рукописной записью: «муж Узбекистан», в рукописной цифровой записи: «№ на участке цифры «3» имеется изменение первоначального содержания, выполненное способом дорисовки верхнего полуовального элемента. Первоначальное содержание было: «0».

- на строке над рукописным текстом: «<адрес> и <адрес>» в обозначении даты: «17.11.2025» на участке цифры «5» имеется изменение первоначального содержания, выполненное способом дорисовки верхнего горизонтального элемента. Первоначальное содержание было: «3».

Также на семнадцатой странице паспорта гражданина Республики Узбекистан АС № в оттиске прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО ФИО6 ЖИТЕЛЬСТВА.. .», на строке: «до «17» 11 2025 г.», в рукописном обозначении года «25», имеется обводка цифр «2» и «5», и на строке «Дата», в рукописном обозначении даты «03.12.2023»имеется обводка цифр: «0», «3», «1», «2», «2», «0» и «2».

Каких-либо других изменений первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в представленном на исследование документе, не установлено. (л.д.50-57)

Протоколом осмотра предметов и документов, осмотрен паспорт гражданина Республики Узбекистан сери и № № на имя ФИО5 ФИО30 изъятый в ходе осмотра ФИО6 происшествия ДД.ММ.ГГГГ служебного помещения ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Указаны его индивидуальные особенности. (л.д.59-71)

Факт совершения ФИО5 использования заведомо поддельного паспорта гражданина, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документа, заключением эксперта, которые не противоречат друг другу, а потому признаются судом достоверными. Кроме того, сам ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, позволяющего суду квалифицировать действия ФИО5 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное ФИО6 жительства регистрации, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорной справкой ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО5 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца и матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО5 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО5 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

ИНН – №

КПП – №

БИК – №

Счет получателя: №

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.Счет) - 40№

Код ОКТМО – №

КБК – №

УИН- 18№

Меру процессуального принуждения ФИО5 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии и № № на имя ФИО5 ФИО29 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна. Судья. Помощник.