Приговор № 1-75/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нафеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Неманского городского суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношение ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2016 года в 10:00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии 600 м от <адрес>, имеющем GPS координаты: № 55° 1 0.282 Е 22° 1 25.7088, обнаружил на данном участке три дикорастущих куста растения Конопля (растение рода Cannabis). После чего, ФИО1, сразу же, зная, что данные растения содержат наркотическое средство, а так же заведомо зная, что приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей (соцветий), листьев и стеблей с указанных дикорастущих кустов растений рода Конопля (Cannabis) и их высушивания, незаконно, без цели сбыта, приобрел, согласно заключения эксперта 24 от 30 марта 2017 года, части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 31,07 грамма, содержащее наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, что в соответствии со списком I Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1, не имея специального разрешения, без цели сбыта, действуя умышленно, нарушении ч.1 ст. 14 и ч.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 03 июля 2016 г., 18 января 2017 г.), незаконно хранил в карманах своей одежды и в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут 09 сентября 2016 года до 19 часов 50 минут 29 марта 2017 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 19:50 часов 29 марта 2017 года, надев на себя куртку, в кармане которой находился пакет с частями растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 31,07 грамма, содержащее наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, вышел из квартиры по месту своего проживания и направился во двор <адрес>, тем самым, не имея специального разрешения, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушении ч.1 ст. 14 и ч.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 03 июля 2016г., 18 января 2017 г.), незаконно хранил при себе до 21 часа 05 минут 29 марта 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Неманский», по окончании его личного досмотра, имевшего место около <адрес>, в ходе которого части растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 31,07 грамма, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, было у ФИО1 обнаружено, и изъято из незаконного оборота.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого ФИО1

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 06 октября 2017 года ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой, суд расценивает его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного суд считает, возможным назначить наказание ФИО1, который не имеет основного места работы, наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала голубого цвета, в котором находятся части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 30,97 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников