Решение № 2-5757/2020 2-889/2021 2-889/2021(2-5757/2020;)~М-6217/2020 М-6217/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-5757/2020

№ 2-889/2021

22RS0068-01-2020-008699-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Гулидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 10.01.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом 150 000 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика. 19.12.2018 между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права по кредитному договору переданы истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с 12.07.2018 по 19.12.208 образовалась задолженность, размер которой составляет 324 813,13 руб.

Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448,13 руб., ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, согласно иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 и ч.3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2011 года ответчиком в АО «ОТП Банк» было подано заявление о предоставлении потребительского кредита (договор - №).

Также в заявлении ответчик просила банк заключить с ней договор о расчетной карте (договор - №), в рамках которого открыть банковский счет и предоставить в пользование расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 150 000 руб.

На основании указанного заявления ответчику была предоставлена расчетная карта, открыт банковский счет с лимитом разрешенного овердрафта 150 000 руб. под 49% годовых, тем самым между сторонами был заключен договор о расчетной карте №. Указанная расчетная карта была активирована ответчиком, по карте произведены расходные операции по использованию заемных денежных средств.

В силу п. 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита.

Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.4 Правил).

В соответствии с Тарифами по картам, размер ежемесячного платежа составляет 5% (минимум 300 руб.) от остатка задолженности.

В соответствии с п. 8.4.4.1, 8.4.4.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» лимит задолженности в любой момент может быть изменен банком без предварительного согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Условиями Тарифного плана определена базовая процентная ставка 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% по иным операциям, продолжительность льготного периода -55 дней, за снятие наличных денежных средств комиссия 36,6% годовых, комиссия за обслуживание карты – 99 руб. ежемесячно, неустойка за пропуск минимального платежа 1-й раз – 0%, 2-й раз подряд – 10% (минимум 1000 руб., максимум 1500 руб.), 3-й раз подряд - 10% (минимум 1800 руб., максимум 2000 руб.), комиссия за использование СМС-сервиса 59 руб.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен, все существенные условия согласованы, что подтверждается подписью заемщика в заявлении. В документе, подписанном заемщиком, указано на то, что общие условия и тарифный план является неотъемлемой частью договора.

18.12.2018 между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10.01.2013.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права/требования, а также заключительный счёт, сумма задолженности на дату направления оферты составила 324 813,13 руб., которую необходимо было оплатить в течение 30 дней с момента получения требования.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика. Договор уступки ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

В силу п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено заемщиком, что им обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

16.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 324 813,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 14.05.2020 судебный приказ по заявлению ответчика отменён.

Таким образом, факт наличия задолженности нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчёт не представлен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объёме. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 324 813,13 руб., в том числе: 135 996,15 руб. – основной долг, 181 644,39 руб. – проценты, 7 172,59 руб. – комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 448,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013 в размере 324 813 руб. 13 коп., в том числе: 135 996 руб. 15 коп. – основной долг, 181 644 руб. 39 коп. – проценты, 7 172 руб. 59 коп. – комиссии, расходы по оплате госпошлины 6 448 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н.Попова

Секретарь___________________А.ФИО2