Приговор № 1-42/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-42/2025

Дело № 1-42/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000057-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Суздальской межрайонной прокуратуры Малахова С.С., Филиной В.А., Моркина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО64, *** г.р., ФИО65, *** г.р., работающего оператором станков с числовым программным управлением в ООО ТД «Энергия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 01 минут *** ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, двигался на 12 км автомобильной дороги «<...>», расположенном вне населенного пункта на территории <...> со стороны <...> в сторону <...>.

Участок дороги, по которой двигался водитель ФИО1, имел по одной полосе для движения в каждое направление. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО5 №4

Следуя в указанные дату, период времени и месте водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, а также игнорируя требования дорожного знака 3.20 (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) и дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), будучи невнимательным к дорожной обстановке, в силу своей небрежности применил маневр изменения траектории движения автомобиля влево, а именно пересек середину проезжей части и частично выехал на левую сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, после чего продолжил движение в сторону <...> частично по левой полосе дороги, предназначенной для движения встречных средств и в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при снижении скорости водителем автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ###, ФИО5 №4 движущегося впереди него в попутном направлении, не избрал безопасную дистанцию до данного автомобиля, а при сокращении дистанции до критического значения, своевременно не принял мер к снижению скорости, после чего совершил столкновение правой передней частью автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, с задней левой частью автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ###, после чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение передней частью автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, с передней частью автомобиля «ФИО6», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО24, двигавшимся во встречном направлении со стороны <...> в сторону <...>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, ФИО21 получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением, подкожных кровоизлияний в области левого бедра; закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением, подкожных кровоизлияний в области правого бедра; закрытого оскольчатого перелома верхней трети обеих костей левой голени со смещением, подкожных кровоизлияний в области левой голени; открытого перелома костей носа со смещением, ушибленной раны на спинке носа; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны правой брови; множественных «ушибов, ссадин головы, туловища и конечностей» и была доставлена в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>», где впоследствии скончалась.

Смерть ФИО21 наступила в 15 часов 15 минут *** в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>» от тяжелой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей нижних конечностей (закрытые оскольчатые переломы обеих бедренных костей в нижней трети со смещением костных отломков, закрытые оскольчатые переломы обеих костей левой голени в верхней трети со смещением костных отломков), осложнившейся развитием травматической болезни (период поздних проявлений), с развитием гнойного воспаления гематомы правого бедра в виде флегмоны с аррозией его кровеносных сосудов, приведшие к наружному кровотечению и обильной кровопотере, жировой эмболии. Вышеуказанные телесные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, так как вызвали опасные для жизни состояния (острая кровопотеря, гнойно-септическое состояние - флегмона, жировая эмболия легких), которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и в данном случае привели к смерти ФИО21, и в соответствии с 6.2.3, п.6.2.7, п.6.2.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от *** ###н причинили тяжкий вред здоровью.

Причинение смерти ФИО21 состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 и является следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования п.п. 1.4, 1,5, 8.1, 9.1 (1) и 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), согласно которым:

- п. 1.4. - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1. - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 9.1(1) - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 9.10. - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по участку проезжей части, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 1.4, 1,5, 8.1, 9.1 (1) и 9.10 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде смерти ФИО21

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по данному преступлению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2, л.д. 105-110, 119-121) следует, с *** по *** он был трудоустроен в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-1 <...>. Проживает с супругой - ФИО5 №6 и двумя несовершеннолетними детьми. Один ребенок у них общий, второй ребенок ему не родной, но тот проживает совместно с ними и в настоящее время ведется процедура усыновления.

В <...> проживала тетя его супруги - ФИО21 Та является родной сестрой ее матери. ФИО21 всегда им во всем помогала по хозяйству и с детьми. ФИО21 работала дояркой в ООО «Юрьево-Поле». Проживала одна, супруга и детей у нее не было.

*** ФИО21 в больнице, расположенной в <...>, мкр. Пиганово была проведена операция по замене тазобедренного сустава. После операции ФИО21 передвигалась самостоятельно, но при помощи костылей, однако ей требовалось прохождение реабилитации, и была назначена дата госпитализации в медицинское учреждение. В начале *** года ФИО21 попросила отвезти ее для госпитализации в <...> мкр. Пиганово. Поскольку ему с супругой также по личным делам необходимо было поехать в <...>, он согласился.

*** в утреннее время, примерно в 07.50 на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, черного цвета, они поехали в <...>. Указанный автомобиль находится у него в собственности, приобрел его в *** года. Когда они поехали в <...> (***) указанный автомобиль находился в технически исправном состоянии. Он имеет водительское удостоверение категории «В, В1, М». Водительское удостоверение он получил в *** году, водительский стаж у него составляет около 09 лет. Во время движения он двигался в качестве водителя, его супруга - ФИО5 №6 находилась на переднем пассажирском сиденье, ФИО21 находилась на заднем сиденье, позади супруги. Они с супругой были пристегнуты ремнем безопасности. Была ли пристегнута ФИО21, не знает. Двигались они по автомобильной дороге «<...> - Юрье-Польский - Переславль-Залесский». Его автомобиль был оборудован видеорегистратором, тот находился на лобовом стекле, практически посередине.

Около 09 часов утра они двигались на 11 км автомобильной дороги «<...> - Юрье-Польский - Переславль-Залесский» со стороны <...> в сторону <...>. Погода была пасмурная. Были ли в это время осадки, он в настоящее время не помнит. Проезжая часть была заснежена и не расчищена. На полосе движения было что-то вроде колеи, где виднелся асфальт. Всего было две полосы для движения (их и встречное направление). Дорожное полотно - асфальт. Разметка на проезжей части была нечитаемая. Какая была температура воздуха на улице, не помнит. На улице светало, были сумерки, но видно было далеко. На данном участке проезжей части перед ними двигался автомобиль, «Хендэ Солярис», синего цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Двигались ли автомобили за его автомобилем, ему неизвестно.

В какой-то момент, он отвлекся от дорожной обстановки и неожиданно увидел, что впереди идущий автомобиль «Хендэ Солярис» начал снижать скорость и притормаживать. Он не успел среагировать и рефлекторно стал выезжать на полосу встречного движения, однако, по касательной он задел левую нижнюю часть заднего бампера впереди идущего автомобиля «Хендэ Солярис», после чего от столкновения еще больше выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ФИО6» темного цвета, который двигался по полосе встречного для него движения, то есть в сторону <...>. Государственный регистрационный знак автомобиля «ФИО6» не запомнил. Его автомобиль совершил столкновение своей передней частью с передней частью автомобиля «ФИО6».

От удара автомобили отлетели на правую обочину (по ходу движения на <...>), но частично находились на полосе движения. От столкновения в их машине сработали подушки безопасности. После того, как их автомобиль остановился он самостоятельно вышел из автомобиля, после чего подбежал к супруге и стал помогать ей выходить из автомобиля. Та ему сказала, что выберется самостоятельно и сказала подойти к тете - Галине, которая находилась на заднем сиденье. Что он и сделал. Он открыл заднюю дверь автомобиля и увидел Галину, та жаловалась на сильные боли в ногах, также у нее была рана на лице (между глаз). Он достал аптечку из автомобиля и стал оказывать первую помощь, а именно обрабатывать рану на лице. Поскольку та жаловалась на сильные боли в ногах, доставать из автомобиля ее не стали, а уложили на заднее сиденье, его супруга стала придерживать ее голову, и они стали дожидаться скорую медицинскую помощь. Насколько ему известно, скорую помощь вызвала девушка, которая была пассажиром автомобиля «Хендэ Солярис», с которым их автомобиль совершил столкновение. Кроме этого, он также со своего сотового телефона звонил в скорую помощь и правоохранительные органы. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его супруга телесных повреждений не получила. Он повредил коленку и ударился грудной клеткой, однако за медицинской помощью не обращался.

С какой скоростью он ехал на 12 км автомобильной дороге «<...>», расположенном вне населенного пункта на территории <...> в тот момент сказать не может, в связи с тем, что прошло много времени с момента событий. Но ехал в потоке машин, соответственно с разрешенной скоростью.

Также на месте происшествия он пошел смотреть состояние людей, которые находились в автомобиле «ФИО6». Ему стало известно, что в автомобиле, с которым у них произошло лобовое столкновение, находилось 4 человека (водитель, его супруга, их ребенок и подруга семьи). В настоящее время ему известно, что водителем автомобиля был ФИО24, его супругу зовут ФИО5 №2. Он увидел, что ФИО24 на руках держит маленького ребенка и у ребенка была подложена вата на голове. После этого он вновь позвонил в скорую медицинскую помощь и сказал, что в дорожно-транспортном происшествии также пострадал ребенок. Во время ДТП повреждение получили супруга водителя и их ребенок. Получили ли повреждение водитель и их подруга, ему неизвестно.

По приезду скорой медицинской помощи Галине была оказана первая мед. помощь, после чего, та была доставлена в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>» для госпитализации. Его супруга поехала вместе с ней на автомобиле скорой медицинской помощи, а он остался на месте дорожно-транспортного происшествия дожидаться сотрудников ГИБДД.

На месте происшествия ему стало известно, что в автомобиле «Хендэ Солярис» ехала семейная пара, супруг с женой. В данном дорожно-транспортном происшествии те не пострадали. На месте ДТП водитель данного автомобиля, сказал, что начал тормозить, потому что на обочине стоял какой-то автомобиль.

По приезду на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками правоохранительных органов были оформлены необходимые документы, касающиеся данного дорожно-транспортного происшествия, после чего их отпустили. С места происшествия был изъят и помещен на специализированную стоянку их автомобиль и автомобиль, с которым у них было совершено столкновение (лобовое), также из их автомобиля был изъят видеорегистратор с находящимся в нем флеш-накопителем.

В больнице, куда была госпитализирована ФИО21 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ему рассказали, что последняя получила телесные повреждения в виде перелома обоих конечностей, ушиба грудной клетки и перелома левой голени. После того, как ФИО21 перевели в палату, та была в сознании. Об обстоятельствах ДТП та не рассказывала, говорила, что почувствовали резкую боль, более не помнит. ФИО21 перенесла несколько операций и находилась на стационарном лечении.

*** им стало известно, что *** ФИО21 скончалась в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>». Об этом им рассказала ФИО5 №2, которая находилась в автомобиле, который столкнулся с его автомобилем.

Вину признает в полном объеме, наступления негативных последствий для пострадавших не желал. В настоящее время он полностью оплатил лечение и похороны ФИО21 Приносит извинения всем пострадавшим в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их содержание и сообщил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что является родной сестрой погибшей ФИО21 *** ФИО21 вместе с ее (Потерпевший №1) дочерью - ФИО5 №6 и супругом ФИО1 поехала для госпитализации в больницу в <...> мкр. Пиганово, для прохождения реабилитации, так как ей раньше меняли сустав на ноге. Позже она узнала, что они попали в аварию, сестру положили в БСП <...>. Они все (ее дочь ФИО65, ее супруг подсудимый ФИО1 и погибшая ее сестра), были одной семьей, сестра помогала воспитывать внуков ее дочери жила в Юрьев-Польском, так она (Потерпевший №1) работает в Москве. После аварии, через длительное время сестра умерла в больнице. Претензий к ФИО1 не имеет, это ее зять, просит его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.122-125), данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что у нее была родная сестра - ФИО21, *** г.р., которая проживала одна в <...>. Родители их умерли. ФИО21 работала дояркой в ООО «Юрьево-Поле». Супруга и детей у сестры не было.

*** ФИО21 в больнице, расположенной в <...>, мкр. Пиганово, проведена операция по замене тазобедренного сустава. После операции ФИО21 передвигалась самостоятельно, при помощи костылей, однако ей требовалось прохождение реабилитации, и была назначена дата госпитализации в медицинское учреждение.

*** ФИО21 вместе с ее дочерью - ФИО5 №6 и супругом ФИО1 поехала для госпитализации в больницу в <...> мкр. Пиганово, для прохождения реабилитации. Выехали они в утреннее время на автомобиле, принадлежащем ФИО1. Марку и государственный регистрационный знак данного автомобиля, она не помнит, знает, что тот легковой и черного цвета. Ей известно, что в автомобиле ФИО5 №6 сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 был в качестве водителя, а ФИО2 сидела на заднем пассажирском сиденье. Она это может сказать с уверенностью, поскольку ее сестра могла сидеть только полулежа.

*** после 10 часов ей позвонил отец ФИО1 - ФИО3, сообщив, что по пути в <...> ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором телесные повреждения получила ее сестра, в связи с чем, та была госпитализирована в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>». ФИО1 и ФИО5 №6, серьезных телесных повреждений не получили и не были госпитализированы. Больше ей ничего не рассказывали. Про обстоятельства ДТП ей не известно, поскольку ее не было на месте ДТП. Знает, что произошло столкновение автомобиля ФИО1 с автомобилем, который двигался на встречной полосе для ФИО1. Ни у ФИО1, ни у ФИО5 №6 об этом она не спрашивала. В больнице ей рассказали, что ФИО21 в результате данного ДТП получила телесные повреждения в виде перелома обоих конечностей и ушиб грудной клетки. Поначалу она с ФИО4 не общалась, поскольку та находилась в реанимации. После того, как ее перевели в палату, та была в сознании. Об обстоятельствах ДТП сестра ей не рассказывала, говорила только, что задремала в машине. ФИО21 перенесла несколько операций и находилась на стационарном лечении.

*** им стало известно, что *** ФИО21 скончалась в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>». Об этом им рассказала девушка, которая находилась в автомобиле, который столкнулся с автомобилем ФИО1.

После оглашения приведенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 полностью их подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №1 (т. 2, л.д. 42-45), данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что *** около 08.30 она с подругой - ФИО5 №2 и ее супругом - ФИО24 поехали в <...>, также с ними поехал их сын -ФИО22, *** г.р. В <...> они поехали в администрацию, для трудоустройства ФИО5 №2 Они поехали на автомобиле ФИО24 «ФИО6» черного цвета, г.р.з. ###. В автомобиле водителем был ФИО24, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО5 №2, на заднем сиденье в спец.кресле с правой стороны (за ФИО5 №2) находился ФИО22, она сидела за ФИО24, то есть на заднем сиденье с левой стороны. Все были пристегнуты ремнем безопасности. Автомобиль, на котором они двигались, видеорегистратором не оборудован и был технически исправным.

Они двигались по автомобильной дороге со стороны <...> в сторону <...>. Погода была ясная, осадков не было. Проезжая часть была заснежена, немного покрыта снегом. Всего было 2 полосы для движения (их и встречное направление). Дорожное полотно - асфальт. Местами было заснежено, однако, где ездили машины, был асфальт, что-то вроде колеи. Разметки на дороги не было видно, на разделительной полосе был снег. Температура воздуха на улице была -3°С. Видимость была неограниченная, так как было светло.

Около 8.50 час., двигаясь по автомобильной дороге на указанном выше автомобиле, они подъезжали к д. <...>. При подъезде к данному населенному пункту они поднимались в гору (был небольшой подъем). На данном участке проезжей части перед ними транспортных средств не было. Во встречном направлении ехало не менее 3 автомобилей. В какой-то момент, неожиданно для них со встречной полосы на их полосу для движения выехал автомобиль «Тойота» черного цвета. Марку и номер данного автомобиля не запомнила. Ей показалось, что данный автомобиль хотел обогнать впереди идущие автомобили. Буквально через несколько секунд после того, как автомобиль «Тойота» выехал на их полосу для движения, он столкнулся своей передней частью с передней частью их автомобиля. От удара автомобили (их и «Тойоту») отбросило на правую обочину по ходу в направлении на <...>. В их машине сработали подушки безопасности. Во время ДТП она ударилась лицом и копчиком. ФИО5 №2 жаловалась на боль в правой руке и на боль в левой ноге. У ФИО22 было повреждение головы, поскольку из-под шапки между глаз текла кровь. Получил ли повреждения ФИО24, не знает. После того, как машины остановились, ФИО24 помог им всем выбраться из машины. Отмечает, что пластиковое сиденье под ФИО22 было треснуто. Когда она вышла на улицу, увидела, что также остановились приезжающие мимо автомобили. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь. Они стали дожидаться их приезда. Когда она стала осматривать место происшествия, также на правой обочине по ходу движения в сторону <...> она увидела еще один автомобиль «Хендэ Солярис», синего цвета, номер не запомнила. Как она поняла, автомобиль «Тойота», который выехал на их полосу для движения и, с которым у них произошло столкновение, сначала совершил столкновение с впереди идущим для него автомобилем «Хендэ Солярис».

В автомобиле «Тойота» был водителем молодой парень, также из данного автомобиля вышла девушка. Впоследствии она увидела, что на заднем сиденье данного автомобиля была женщина, та из машины не выходила. Кто и какие повреждения из них получил в результате данного дорожно-транспортного происшествия, не знает. Что говорил водитель автомобиля «Тойота» на месте дорожно-транспортного происшествия, ей неизвестно. Тот постоянно находился возле своего автомобиля.

Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли всех пострадавших в медицинские организации. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять все необходимые документы по данному ДТП.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №2 (т.2 л.д.52-55), данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что *** около 08.30 она с супругом – ФИО24 и несовершеннолетним сыном ФИО22, *** года рождения поехали в <...>, также с ними поехала подруга – ФИО5 №1 В <...> они поехали в администрацию, для ее трудоустройства. Поехали они на автомобиле ее супруга ФИО24 «ФИО6» черного цвета ###. Указанный автомобиль находится у него в собственности. В автомобиле водителем был ФИО24, она находилась на переднем пассажирском сиденье, за ней в специальном кресле на заднем сиденье находился сын ФИО22, ФИО5 №1 сидела на заднем сиденье за водительским местом. Все они были пристегнуты ремнем безопасности Автомобиль, на котором они двигались, видеорегистратором не оборудован и был технически исправным.

Они двигались по автомобильной дороге со стороны <...> в сторону <...>. Погода была ясная, осадков не было. Проезжая часть была заснежена, немного покрыта снегом. Всего было 2 полосы для движения (их и встречное направление). Дорожное полотно - асфальт. Местами было заснежено, однако, где ездили машины, был асфальт, что-то вроде колеи. Разметки на дороги не было видно, на разделительной полосе был снег. Температура воздуха на улице была -3. Видимость была неограниченная, так как было светло.

Около 8.50 час., двигаясь по автомобильной дороге на указанном выше автомобиле, они подъезжали к д. <...>. При подъезде к данному населенному пункту они поднимались в гору (был небольшой подъем). На данном участке проезжей части пред ними транспортных средств не было. Во встречном направлении ехало не менее 3 автомобилей. В какой-то момент, неожиданно для них со встречной полосы на полосу для их движения выехал автомобиль «Тойота» черного цвета. Марку и номер данного автомобиля не запомнила. Ей показалось, что данный автомобиль хотел обогнать впереди идущие автомобили. Буквально через несколько секунд после того, как автомобиль «Тойота» выехал на их полосу для движения, тот столкнулся передней частью с передней частью их автомобиля. От удара автомобили (их и «Тойоту») отбросило на правую обочину по ходу их движения. В их машине сработали подушки безопасности. Во время ДТП она получила повреждение руки и ноги, ребенок получил повреждение головы. Супруг ФИО24 повреждений не получил. ФИО5 №1 получила повреждение лица. После того как машины остановились, она вышла из машины самостоятельно, остальным из машины выбраться ФИО24. Она себя плохо чувствовала и, полулежа, сидела на земле.

На месте ДТП стали останавливаться приезжающие мимо автомобили. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь. Они стали дожидаться их приезда. По приезду скорой медицинской помощи ее, сына и супруга увезли для госпитализации. Ее впоследствии госпитализировали в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>», а супруга с ребенком в ГБУЗ ВО «ОДКБ».

На следующий день ей стало известно, что автомобиль «Тойота», который выехал на их полосу для движения, и с которым у них произошло столкновение, сначала совершил столкновение с впереди идущим для него автомобилем «Хендэ Солярис», отчего «Тойоту» выбросило на полосу для движения, где двигался их автомобиль. Кто находился в автомобиле «Хендэ Солярис» и получили ли они повреждения, ей неизвестно.

В автомобиле «Тойота» водителем был молодой парень, также в автомобиле была девушка. На заднем сиденье данного автомобиля была женщина. Из машины ее не доставали, так как у нее были повреждены ноги. Водитель автомобиля «Тойота» на месте дорожно-транспортного постоянно находился возле своего автомобиля, к ним не подходил. Что тот говорил на месте происшествия, она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №4 (т. 2, л.д.62-65), данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что *** в утреннее время он с супругой ФИО5 №5 поехал в <...> по личным делам. Они поехали на принадлежащем ему автомобиле «Хёндэ Солярис» синего цвета, государственный регистрационный знак <***>. Его автомобиль был технически исправен. Он двигался в качестве водителя, супруга находилась на переднем пассажирском сиденье. Они были пристегнуты ремнем безопасности.

Около 8.50 час. они двигались на 11 км автомобильной дороги «<...> - Юрьев-Польский - Переславль-Залесский» со стороны <...> в сторону <...>. Погода была ясная, осадков не было. Проезжая часть была мокрая, обочина было заснежена. Всего было две полосы для движения (их и встречное направление). Дорожное полотно - асфальт. Разметка на проезжей части была читаемая. Температура воздуха на улице была -3 °С. Видимость была неограниченная, так как было светло. На указанном участке местности (на 11 км) они двигались с горы, при этом был знак «Обгон запрещен» и разметка, также запрещающая выезд на встречную полосу для движения.

На данном участке проезжей части пред ними двигался автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак, не запомнил, за его автомобилем также двигался автомобиль «Тойота Королла» черного цвета. В какой-то момент, двигаясь с горы, он увидел, что частично на правой обочине по ходу его движения, частично на проезжей части стоит легковой автомобиль, марку и номер автомобиля он не запомнил. У данного автомобиля была включена аварийная сигнализация. Двигавшийся перед ним автомобиль «Рено Логан» начал немного притормаживать, включил сигнал левого поворота, для того чтобы объехать автомобиль, стоявший на обочине, поскольку во встречном движении двигался автомобиль «ФИО6» темного цвета. Он соответственно также начал притормаживать и включил левый сигнал поворота. И в этот момент почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Как он понял, автомобиль «Тойота Королла» въехал ему в заднюю часть автомобиля. В левое зеркало заднего вида он увидел, что после удара автомобиль «Тойота Королла» черного цвета выехал на полосу встречного, где сразу же столкнулся с автомобилем «ФИО6», который двигался в сторону <...>. Выехал ли автомобиль «Тойота Королла» на полосу встречного движения от удара с его автомобилем или нет, ему неизвестно. Далее, он сразу начал притормаживать и остановился на обочине, включил аварийную сигнализацию.

После того, как он остановился на обочине, вышел на улицу, чтобы посмотреть состояние людей в автомобиле «Тойота Королла» и «ФИО6». Когда он подошел к данным автомобилям он увидел, что автомобиль «Тойота Королла» столкнулся передней частью с передней частью автомобиля «ФИО6» (лобовое столкновение). От удара, указанные автомобили отлетели частично на обочину. Далее он увидел, что из машины «ФИО6» достали маленького ребенка, и у него было видно кровь в области головы, тогда он сразу вернулся в свою машину и сказал своей супруге вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников правоохранительных органов. После этого, он достал знак аварийной остановки и выставил его. От данного удара на его машине поврежден бампер с левой стороны и красная светоотражающая накладка с левой стороны.

Далее он вновь вернулся к пострадавшим автомобилям. Он увидел, что в машине «ФИО6» сработали подушки безопасности. Водителем данного автомобиля был мужчина, в настоящее время ему известно, что это ФИО30, также в машине были пассажирами 2 девушки. У одной девушки была повреждена рука и нога, та сидела на земле возле машины. Были ли повреждения у мужчины и другой пассажирки ему неизвестно. Когда приехали сотрудники сокрой помощи, пострадавшую девушку, мужчину - водителя и ребенка увезли в медицинское учреждение.

В автомобиле «Тойота Королла» водителем был также мужчина, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО1. В салоне его автомобиля на переднем сиденье находилась супруга, а на заднем сиденье находилась тетя супруги. Какие повреждения те получили в результате данного ДТП, ему неизвестно, он увидел только то, что ФИО1 хромал, и когда пассажирку с заднего сиденья доставали, ее лицо было в крови.

Во время данного дорожно-транспортного происшествия ни он ни его супруга телесных повреждений не получили, в медицинские организации за помощью не обращались. На месте дорожно-транспортного происшествия стали останавливаться приезжающие мимо автомобили. Они стали дожидаться приезда сотрудников правоохранительных органов. Водитель автомобиля «Тойота» на месте дорожно-транспортного говорил, что видел его автомобиль, но остановиться не смог, в результате чего произошло столкновение. Более тот ему ничего не говорил.

В настоящее время ему известно, что пассажир с заднего сиденья автомобиля «Тойота» скончалась в больнице. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГИБДД из его автомобиля изъят флеш-накопитель из имеющегося у него видеорегистратора, на котором запечатлен момент, когда произошел удар в заднюю часть его автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №5 (т. 2, л.д. 72-75), данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что *** в утреннее время она с супругом ФИО5 №4 поехала в <...> по личным делам. Они поехали на принадлежащем ему автомобиле «Хёндэ Солярис» синего цвета, государственный регистрационный знак ###. Его автомобиль был технически исправен. Ее супруг двигался в качестве водителя, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Они были пристегнуты ремнем безопасности. Двигались они по автомобильной дороге «<...>».

Когда они ехали в автомобиле, она спала, в какой-то момент она проснулась от толчка. Как поняла, в заднюю часть их автомобиля въехал другой автомобиль. Ее супруг сразу остановился на обочине и включил аварийную сигнализацию. После чего, вышел из автомобиля, а она осталась в салоне. Через некоторое время супруг вернулся, сказал, что автомобиль, который столкнулся с их автомобилем, также совершил лобовое столкновение с другим автомобилем. От данного ДТП в автомобиле пострадали люди, в том числе ребенок и нужно вызвать сотрудников сокрой помощи и правоохранительных органов. После этого он ушел и направился к пострадавшим. Она сразу стала звонить в службу «112». После чего вышла из автомобиля и пошла к супругу. Выйдя из автомобиля, она увидела, что дорожно-транспортное происшествие произошло недалеко от поворота на д. <...>. Погода была ясная, осадков не было. Проезжая часть была мокрая, обочина было заснежена. Всего было 2 полосы для движения. Дорожное полотно - асфальт. Разметка на проезжей части была читаемая. Видимость в это время была неограниченная, так как было уже светло. Когда она подошла к данным автомобилям она увидела, что автомобиль «Тойота Королла» столкнулся передней частью с передней частью автомобиля «ФИО6» (лобовое столкновение). От удара, указанные автомобили отлетели частично на обочину. Они находились частично на правой обочине по направлению на <...> частично на проезжей части.

Водителем автомобиля «ФИО6» был мужчина, в настоящее время ей известно, что это ФИО30, также в машине были пассажирами 2 девушки и ребенок. У одной девушки была повреждена рука и нога, та сидела на земле возле машины. Были ли повреждения у мужчины и другой пассажирки, ей неизвестно. Когда приехали сотрудники скорой помощи, пострадавшую девушку, мужчину - водителя и ребенка увезли в медицинское учреждение.

В автомобиле «Тойота Королла» водителем был также мужчина, в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО1. В салоне его автомобиля на переднем сиденье находилась супруга, а на заднем сиденье находилась тетя супруги. Какие повреждения те получили в результате данного ДТП, ей неизвестно, она увидел только то, что ФИО1 хромал, и когда пассажирку с заднего сиденья доставали, ее лицо было в крови.

Во время данного дорожно-транспортного происшествия ни она ни ее супруг телесных повреждений не получили, в медицинские организации за помощью не обращались. На их машине в результате данного дорожно-транспортного происшествия поврежден бампер с левой стороны и красная светоотражающая накладка с левой стороны. На месте дорожно-транспортного происшествия стали останавливаться приезжающие мимо автомобили. Они стали дожидаться приезда сотрудников правоохранительных органов. В настоящее время ей известно, что пассажир с заднего сиденья автомобиля «Тойота» скончалась в больнице.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24 (т. 2, л.д. 82-85), данным на стадии предварительного следствия, усматривается, что *** около 08.30 он с супругой ФИО5 №2 и подругой - ФИО5 №1 поехали в <...>, также с ними поехал их сын - ФИО22, *** года рождения. В <...> они поехали в администрацию, для трудоустройства ФИО5 №2 Они поехали на автомобиле «ФИО6» черного цвета, государственный регистрационный знак ###. Его автомобиль находился в технически исправном состоянии. Указанный автомобиль он приобрел в собственность в *** года. Рулевое управление и тормозная система находились в исправном состоянии. В автомобиле они сели следующим образом: он был водителем, на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО5 №2, на заднем сиденье в спец.кресле с правой стороны (за ФИО5 №2) находился ФИО22, ФИО5 №1 сидела за ним (водителем), то есть на заднем сиденье с левой стороны. Все они были пристегнуты ремнем безопасности. Автомобиль, на котором они двигались, видеорегистратором не оборудован. Они двигались по автомобильной дороге со стороны <...> в сторону <...>. Погода была ясная, осадков не было. Всего было 2 полосы для движения (их и встречное направление). Дорожное полотно - асфальт. Местами было заснежено, однако, где ездили машины, было что-то вроде колеи. Местами было видно разметку. Температура воздуха на улице была - -3 °С. Видимость была неограниченная, так как было светло.

Около 8.50, двигаясь по автомобильной дороге на указанном выше автомобиле, они подъезжали к д. <...>. При подъезде к данному населенному пункту они поднимались в гору (был небольшой подъем), а также был знак «Обгон запрещен». Было ли видно разметку на данном участке, не помнит. Но знак точно был. Перед ними транспортных средств не было. Во встречном направлении ехало не менее 3 автомобилей. В какой-то момент, неожиданно для него со встречной полосы на его полосу для движения выехал автомобиль «Тойота Королла» темного цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля он не запомнил. Ему показалось, что данный автомобиль хотел обогнать впереди идущие автомобили, для чего и совершил выезд на полосу встречного движения. Буквально через несколько секунд после того, как автомобиль «Тойота Королла» выехал на их полосу для движения, тот столкнулся своей передней частью с передней частью его автомобиля. От удара автомобили (его и «Тойоту Королла») отбросило на правую обочину по ходу его движения. В его машине сработали подушки безопасности.

После того, как автомобили остановились, он выбежал из автомобиля и сразу же подбежал к ребенку. У ФИО22 было повреждение головы, поскольку из-под шапки между глаз текла кровь. Его супруга самостоятельно вышла из машины и легла на землю. Та жаловалась на боль в правой руке и на боль в левой ноге. ФИО5 №1 во время дорожно-транспортного происшествия ударилась лицом, других видимых повреждений у нее не видел. У него была боль в коленках, но за мед.помощью он не обращался.

На улице, он увидел, что также остановились приезжающие мимо автомобили. Кто-то из очевидцев вызвал скорою медицинскую помощь. Они стали дожидаться их приезда. На месте происшествия он ни с кем не разговаривал. Водителя автомобиля «Тойота Королла» он не видел, с ним не разговаривал. Были ли другие участники ДТП на тот момент он не знал, так как был в шоковым состоянии и занимался ребенком. Вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли его с ребенком в ГБУЗ ВО «ОДКБ» для госпитализации, а его супругу госпитализировали в ГБУЗ ВО «КГБ СМП <...>». Кто еще получил повреждения в результате данного дорожно-транспортного происшествия ему неизвестно.

Впоследствии ему стало известно, что в автомобиле «Тойота» водителем был молодой парень - ФИО1. Вместе с ним в автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия находилась его супруга и пожилая женщина. В ходе телефонного разговора с водителем автомобиля «Тойота Королла» - ФИО1, последний ему рассказал, что его занесло, и тот не справился с управлением, в результате чего тот выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с его автомобилем.

Также ему стало известно от сотрудников ГИБДД, что перед столкновением с его автомобилем, автомобиль «Тойота Королла» совершил столкновение с впереди идущим для него автомобилем. Однако, пояснить что это за автомобиль, и кто его водитель не может, поскольку ему это неизвестно.

В июне 2024 года ему стало о известно, что пожилая пассажирка автомобиля «Тойота Королла» скончалась, находясь в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>», о чем он сообщил в правоохранительные органы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №6 (т. 2, л.д. 95-99), данных на стадии предварительного следствия, усматривается, что в <...> у нее проживала тетя - ФИО21 Та является родной сестрой ее матери. Та всегда им во всем помогала по хозяйству и с детьми. ФИО21 проживала одна, супруга и детей у нее не было, работала дояркой в ООО «Юрьево-Поле».

*** ФИО21 в больнице, расположенной в <...> была проведена операция по замене тазобедренного сустава. После операции ФИО21 передвигалась самостоятельно, но при помощи костылей, однако ей требовалось прохождение реабилитации и была назначена дата госпитализации в медицинское учреждение.

В начале *** года ФИО21 попросила отвести ее для госпитализации в <...> мкр. Пиганово. Поскольку им с супругом также по личным делам необходимо было поехать в <...>, они согласились.

*** в утреннее время на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, черного цвета, они поехали в <...>. Указанный автомобиль принадлежит ее супругу ФИО1. Тот приобрел данный автомобиль ***. Когда они поехали, указанный автомобиль находился в технически исправном состоянии. Ее супруг двигался в качестве водителя, она находилась на переднем пассажирском сиденье, ФИО21, находилась на заднем сиденье, позади нее. Они были пристегнуты ремнем безопасности. Была ли пристегнута ФИО21, не знает. Двигались они по автомобильной дороге «<...>». Их автомобиль был оборудован видеорегистратором. Около 09 часов утра они двигались на 11 км автомобильной дороги «<...>» со стороны <...> в сторону <...>. Погода была пасмурная. Были ли в это время осадки, она в настоящее время не помнит. Проезжая часть была заснежена и не расчищена. Всего было 2 полосы для движения (их и встречное направление). Дорожное полотно - асфальт. Разметка на проезжей части была нечитаемая. Какая была температура воздуха на улице, не помнит. Видимость была ограниченная. Ей кажется, было еще темно и на улице что-то вроде тумана. На данном участке проезжей части пред ними двигался автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак, она не запомнила, цвет данного автомобиля она также не запомнила. Двигались ли автомобили за их автомобилем, ей неизвестно.

В какой-то момент, автомобиль «Хендэ Солярис», двигавшийся перед ними, начал резкое торможение, соответственно ее супруг, также начал тормозить. При торможении их автомобиль, своей правой передней частью совершил столкновение с задней левой частью впереди идущего автомобиля («Хендэ Солярис»). От данного столкновения их автомобиль выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем темного цвета, который двигался в сторону <...>. Их автомобиль совершил столкновение своей передней частью с передней частью указанного автомобиля. От удара автомобили отлетели на правую обочину (по ходу движения на <...>), но частично находились на полосе движения. От столкновения в их машине сработали подушки безопасности. После того, как их автомобиль остановился, ее супруг самостоятельно вышел из автомобиля, после чего подбежал к ней и стал помогать выйти. Она ему сказала, что выберется самостоятельно и сказала подойти к тете - Галине, которая находилась на заднем сиденье. ФИО1 так и сделал. После того как она выбралась из автомобиля, она подошла к Галине, та жаловалась на сильные боли в ногах, так же у нее была рана на лице (между глаз). Поскольку тетя жаловалась на сильные боли в ногах, доставать из автомобиля они ее не стали, а уложили на заднее сиденье, она стала придерживать ее голову и дожидаться скорую медицинскую помощь. Насколько ей известно, скорую помощь вызвала девушка, которая была пассажиром автомобиля «Хендэ Солярис», с которым их автомобиль совершил столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия она телесных повреждений не получила. Ее супруг ФИО1 повредил коленку и ударился грудной клеткой.

По приезду скорой медицинской помощи, ее тете была оказана первая мед. помощь, после чего та была доставлена в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>» для госпитализации. Она поехала вместе с ней на автомобиле скорой медицинской помощи, а ФИО1 остался на месте дорожно-транспортного происшествия дожидаться сотрудников ГИБДД.

После того, как ФИО21 госпитализировали, она дождалась приезда свекра (ФИО3), после чего вместе с ним поехала на место дорожно-транспортного происшествия.

По приезду на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками правоохранительных органов были оформлены необходимые документы, касающиеся данного дорожно-транспортного происшествия, после чего их отпустили. С места происшествия был изъят и помещен на специализированную стоянку их автомобиль и автомобиль, с которым у них было совершено столкновение (лобовое), также из их автомобиля был изъят видеорегистратор с находящимся в нем флеш-накопителем. На месте происшествия ей стало известно, что в автомобиле «Хендэ Солярис» ехала семейная пара, супруг с женой. В данном дорожно-транспортном происшествии те не пострадали. На месте ДТП водитель данного автомобиля, сказал, что начал тормозить, потому что на обочине стоял какой-то автомобиль.

Также ей стало известно, что в автомобиле, с которым у них произошло лобовое столкновение, находилось 4 человека (водитель, его супруга, их ребенок и подруга семьи). Во время ДТП повреждение получили супруга водителя и ребенок. Получили ли повреждение водитель и подруга, ей неизвестно. В настоящее время ей известно, что водителем автомобиля был ФИО24, его супругу зовут ФИО5 №2. В больнице рассказали, что ФИО21, в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде перелома обоих конечностей, ушиба грудной клетки и перелома левой голени. Поначалу она с ФИО4 не общалась, поскольку та находилась в реанимации. После того, как ее перевели в палату, та была в сознании. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ей не рассказывала, говорила, что почувствовали резкую боль, более не помнит. ФИО21 перенесла несколько операций и находилась на стационарном лечении.

*** им стало известно, что *** ФИО21 скончалась в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>». Об этом им рассказала ФИО5 №2, которая находилась в автомобиле, который столкнулся с автомобилем ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступление, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <...> за ### от *** в 09:01, согласно которому на автодороге д. Зелени по направлению на <...> произошло ДТП с пострадавшими (а/м «Шкода», государственный регистрационный знак ###, а/м «Тойота» государственный регистрационный знак ### (т. 1 л.д. 14);

- сообщением о преступление, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <...> за ### от *** в 10:55, согласно которому в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>» за медицинской помощью после ДТП обратились ФИО5 №2, *** рождения, ФИО21, *** рождения, ФИО5 №6, *** рождения (т.1, л.д.16);

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ***, которым осмотрен участок автомобильной дороги на 12 км «<...>», где *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ###, автомобиля «ФИО6», государственный регистрационный знак ### и автомобиля «Тайота Королла» государственный регистрационный знак ###, в результате которого пострадала пассажирка автомобиля «Тайота Королла» ФИО21 В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###; автомобиль «ФИО6», государственный регистрационный знак ###, которые направлены на специализированную стоянку юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...>; видеорегистратор «Navitel DR200NV» («Навител ###») с картой памяти в нем из автомобиля «Тайота Королла», государственный регистрационный знак ### (т. 1, л.д. 18-24);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением от ***, согласно которой *** в 08 часов 50 минут на 12 км автомобильной дороги <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО5 №4; автомобиля «ФИО6», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО24 и автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали 4 человека: ФИО5 №6, ФИО21, ФИО5 №2 направлены в ГКУЗ ВО «ГКБ СМП <...>» и н/л ФИО22 направлен в ГКУЗ ВО «ОДКБ» (т. 1, л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ***, которым осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Хёндэ солярис», государственный регистрационный знак ###, на которой отражено движение автомобилей до и в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 01 минуты на 12 км автомобильной дороги «<...>», расположенном вне населенного пункта на территории <...> (т. 1, л.д. 79-86);

- данными протокола осмотра предметов от ***, которым с участием специалиста ЭКЦ УМВД России по <...> ФИО23 осмотрен видеорегистратор «Navitel DR200NV» («Навител ДР200НВ») с картой памяти в нем, изъятый *** из автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, в ходе осмотра места происшествия на 12 км автомобильной дороги «<...>», расположенном вне населенного пункта на территории <...>. На карте памяти обнаружены видеофайлы, на которых просматривается участок автомобильной дороги на 12 км автомобильной дороги «<...>», расположенном вне населенного пункта на территории <...>. В ходе осмотра установлено, что водитель автомобиля, снабженного видеорегистратором (установлен как «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###) игнорируя требования дорожного знака 3.20 (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) и дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), изменил траекторию движения своего автомобиля влево, а именно пересек середину проезжей части и частично выехал на левую сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, после чего, при снижении скорости водителем автомобиля «Хёндэ Солярис», движущегося впереди него в попутном направлении, не избрал безопасную дистанцию до данного автомобиля, в результате чего, совершил столкновение с ним, после чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «ФИО6», двигавшимся во встречном направлении. После чего полученная в ходе осмотра информация записана на оптический диск «TDK» («ТДК») однократной записи формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «LH3158 SG17155571 D1» (т. 1, л.д. 89-101);

- данными протокола осмотра предметов от ***, которым осмотрен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, изъятый в ходе ОМП от *** на 12 км автомобильной дороги «<...>», расположенном вне населенного пункта на территории <...> и автомобиль «ФИО6», государственный регистрационный знак ###, изъятый в ходе ОМП от *** на 12 км автомобильной дороги «<...>», расположенном вне населенного пункта на территории <...>, находящиеся на специализированной стоянке юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...> (т. 1, л.д. 104-116);

-заключением эксперта ### от ***, согласно которому при осмотре ФИО1 была выявлена ушибленная рана левой голени, которая относится к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от *** ###н), образовались в результате тупой травмы и могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в определении (т. 1, л.д. 154);

-заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого при рентгенологическом исследовании ФИО21 были выявлены оскольчатые переломы дистальных метафизов бедренных костей со смещением и перелом верхней трети диафизов костей левой голени с незначительным смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.7; 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от ***.###н), образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении (т. 1, л.д. 220);

-заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого:

1. Смерть гр. ФИО21 наступила от тяжелой травмы нижних конечностей, сопровождавшейся закрытыми оскольчатыми переломами обеих бедренных костей и костей левой голени, осложнившейся флегмоной правого бедра с возникновением арозивного кровотечения из сосудов культи правого бедра, приведшего к обильной наружной кровопотери, что подтверждается клиническими данными и результатами исследования трупа, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе.

Эти повреждения по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО21

2. Характер, количество и локализация повреждений имевшихся у ФИО21 свидетельствуют, что их комплекс мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в частности от ударов о части салона автомашины (т. 1, л.д.226-230);

-заключением эксперта ###д от ***, согласно выводам которого:

1. Согласно данным истории болезни, при поступлении ФИО21 *** в 09.30 час. в ГКБ СМП <...> и последующем судебно-медицинском вскрытие трупа были установлены следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы обеих бедренных костей в нижней трети со смещением костных отломков; закрытые оскольчатые переломы обеих костей левой голени в верхней трети со смешением костных отломков; множественные ушибленные раны, ссадины головы, туловища, конечностей. Ушибленные раны спинки носа, области правой брови. Сотрясение головного мозга; морфологические признаки наружной кровопотери в виде малокровия внутренних органов и острых гемоциркуляторных расстройств во внутренних органах (гистологически).

2. Смерть гр. ФИО21 наступила *** в 15.15 часов от тяжелой травмы нижних конечностей, сопровождавшейся закрытыми оскольчатыми переломами обеих бедренных костей и костей левой голени, осложнившейся гнойным воспалением (флегмоной) гематомы правого бедра с аррозией его кровеносных сосудов, приведшими к наружному кровотечению и обильной кровопотере, что подтверждается клиническими данными и результатами исследования трупа,

3. Повреждение, в виде перелома диафиза правого бедра, осложнившегося флегмоной гематомы бедра с аррозией кровеносных сосудов бедра, приведшими к кровотечению и обильной кровопотере, по признаку опасности для жизни относятся, к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью (п.п. 6.2.7., 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ М3 РФ ###н от ***), и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО21

Остальные телесные повреждения, имевшиеся у ФИО21, у живых лиц вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на одну треть (п.п. 6.11.6., 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ РФ ###н от ***), по этому признаку относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО21 не имеют.

4. Характер, количество и локализация повреждений, имевшихся у ФИО21, свидетельствуют, что их комплекс мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в частности от ударов о части салона автомашины, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении (т. 1, л.д. 245-247);

- заключением комиссии экспертов ### от ***, согласно выводам которого:

1.Согласно представленной медицинской карте пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ### на имя ФИО21, *** г.р., при поступлении *** в 09.30 часов у нее обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети, левой бедренной кости со смещением, подкожные кровоизлияния в области левого бедра; закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением, подкожные кровоизлияния в области правого бедра; закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением, подкожные кровоизлияния в области левой голени; открытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана на спинке носа; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана правой брови; множественные «ушибы, ссадины головы, туловища и конечностей». Однако следует отметить, что медицинские документы не содержат исчерпывающей информации о характере телесных повреждений (четкая локализация, цвет, размер и т.д.). Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, незадолго до обращения за медицинской помощью ***.

2.При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО21 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытых оскольчатых переломов обеих бедренных костей в нижней трети со смещением костных отломков; закрытых оскольчатых переломов обеих костей левой голени в верхней трети со смещением костных отломков; морфологические признаки наружной кровопотери в виде малокровия внутренних органов и острых гемоциркуляторных расстройств во внутренних органах (гистологически) Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, незадолго до обращения за медицинской помощью ***.

3.Смерть ФИО21 наступила *** в 15.15 часов в ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи <...>» от тяжелой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей нижних конечностей (закрытые оскольчатые переломы обеих бедренных костей в нижней трети со смещением костных отломков, закрытые оскольчатые переломы обеих костей левой голени в верхней трети со смещением костных отломков), осложнившейся развитием травматической болезни (период поздних проявлений), с развитием гнойного воспаления гематомы правого бедра в виде флегмоны с аррозией его кровеносных сосудов, приведшие к наружному кровотечению и обильной кровопотере, жировой эмболии. Вышеуказанные телесные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, так как вызвали опасные для жизни состояния (острая кровопотеря, гнойно-септическое состояние флегмона, жировая эмболия легких), которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и в данном случае привели к смерти ФИО21, и в соответствии с п. 6.2.3, п.6.2.7, п.6.2.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от *** ###н причинили тяжкий вред здоровью.

4.Характер и локализация телесных повреждений, имевшихся у ФИО21, указывает, что комплекс этих повреждений, мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, что не исключает их возможности образования о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

5.Забор крови, при исследовании трупа ФИО21 на наличие или отсутствие этилового спирта не производился, в связи с длительным лечением в медицинском учреждении (т. 2, л.д. 6-11);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому рулевое управление автомобиля «Skoda Octavia» (ФИО6) регистрационный знак ### на момент экспертного осмотра находится в технически неисправном состоянии. В объеме проведенного исследования выявлена следующая неисправность: повреждение корпуса рулевого механизма в виде излома материала - данная неисправность была образована в результате приложения нагрузок большой величины, значительно превышающих эксплуатационные, которые имели место при ДТП, указанном в постановлении о назначении автотехнической экспертизы.

Проверенные элементы (детали и узлы) тормозной системы автомобиля «Skoda Оctavia» (ФИО6) регистрационный знак ### на момент экспертного осмотра каких-либо видимых повреждений не имеют, установлены в штатных местах их расположения подтеканий рабочей жидкости в гидроприводе тормозов не обнаружено. Какие-либо неисправности тормозной системы автомобиля «Skoda Octavia» (ФИО6) регистрационный знак ### на момент экспертного осмотра в объеме проведенного исследования не выявлены, тормозные механизмы всех колес находятся в действующем состоянии (т. 2, л.д. 21-26);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого проверенные элементы (детали и узлы) рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Тоуotа Corolla» (Тойота Королла) регистрационный знак ### на момент экспертного осмотра каких-либо видимых повреждений не имеют, установлены в штатных местах их расположения, подтеканий рабочей жидкости в гидроприводе тормозной системы не обнаружено. Какие-либо неисправности рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Тоyotа Corolla» (Тойота Королла) регистрационный знак ### на момент экспертного осмотра в объеме проведенного исследования не выявлены, тормозные механизмы всех колес находятся в действующем состоянии (т. 2, л.д. 34-39).

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. В ходе предварительного расследования ФИО1, предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от его защитника. Текст протокола допроса ФИО1 подписан лично, замечаний он и его защитник не приносили. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил эти показания.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимой не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелям ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО24, ФИО5 №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого ФИО1

При описании обстоятельств совершенного преступления в обвинении, предъявленном ФИО1 приведен перечень пунктов Правил дорожного движения с указанием на то, какими именно действиями допущены нарушения и какие именно нарушения имеют причинно- следственную связь с наступившими последствиями, что соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, регулирующих соблюдение общих требований ПДД РФ, являющихся декларационными, не состоит в причинно- следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие причинной связи между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступлением смерти ФИО21

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с принципами относимости и допустимости, суд находит их совокупность достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 01 минут *** ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, двигаясь на 12 км автомобильной дороги «<...>», расположенном вне населенного пункта на территории <...> со стороны <...> в сторону <...>, по участку дороги, имевшем по одной полосе для движения в каждое направление, впереди в попутном направлении двигался автомобиль «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО5 №4, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1 и 9.1 (1) ПДД РФ, а также игнорируя требования дорожного знака 3.20 (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) и дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), будучи невнимательным к дорожной обстановке, в силу своей небрежности применил маневр изменения траектории движения автомобиля влево, а именно пересек середину проезжей части и частично выехал на левую сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, после чего, продолжил движение в сторону <...> частично по левой полосе дороги, предназначенной для движения встречных средств и в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при снижении скорости водителем автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ###, ФИО5 №4 движущегося впереди него в попутном направлении, не избрал безопасную дистанцию до данного автомобиля, а при сокращении дистанции до критического значения, своевременно не принял мер к снижению скорости, после чего, совершил столкновение правой передней частью автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, с задней левой частью автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак ###, после чего, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение передней частью автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, с передней частью автомобиля «ФИО6», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО24, двигавшегося во встречном направлении со стороны <...> в сторону <...>.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, ФИО21 получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением, подкожных кровоизлияний в области левого бедра; закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением, подкожных кровоизлияний в области правого бедра; закрытого оскольчатого перелома верхней трети обеих костей левой голени со смещением, подкожных кровоизлияний в области левой голени; открытого перелома костей носа со смещением, ушибленной раны на спинке носа; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны правой брови; множественных «ушибов, ссадин головы, туловища и конечностей» и была доставлена в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <...>», где *** скончалась.

Смерть ФИО21 наступила от тяжелой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей нижних конечностей (закрытые оскольчатые переломы обеих бедренных костей в нижней трети со смещением костных отломков, закрытые оскольчатые переломы обеих костей левой голени в верхней трети со смещением костных отломков), осложнившейся развитием травматической болезни (период поздних проявлений), с развитием гнойного воспаления гематомы правого бедра в виде флегмоны с аррозией его кровеносных сосудов, приведшие к наружному кровотечению и обильной кровопотере, жировой эмболии.

Указанные телесные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, так как вызвали опасные для жизни состояния (острая кровопотеря, гнойно-септическое состояние - флегмона, жировая эмболия легких), которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и в данном случае привели к смерти ФИО21, и в соответствии с 6.2.3, п.6.2.7, п.6.2.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от *** ###н причинили тяжкий вред здоровью.

Причинение смерти ФИО21 состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившем требования п.п. 1.4, 1,5, 8.1, 9.1 (1) и 9.10 ПДД РФ, нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО21

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 140-141), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 144-146); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 155), а также характеризуется положительно по месту прохождения службы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <...> (т. 2, л.д.134-135) и по месту работы в ООО ТД «Энергия» (т. 2, л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оказании медицинской помощи сразу после совершения преступления, принесении извинений, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родителя, бабушке, а также беременность супруги подсудимого в настоящее время (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание лишение свободы и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что именно эти виды наказания смогут обеспечить достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 в порядке ст. 64 УК РФ иного более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, либо освобождения подсудимого на основании ст. 64 УК РФ от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, то обстоятельство, что погибшая в результате ДТП является тетей супруги подсудимого, а потерпевшая является родной сестрой погибшей и матерью супруги подсудимого, учитывая, что все участники ДТП, являются близкими родственниками, суд считает возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, продолжить трудиться, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический СD-R диск «SmartTrack» («СмартТрэк»), содержащий видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия от ***., оптический диск «TDK» («ТДК») однократной записи формата CD-R - оставить в материалах уголовного дела;

- видеорегистратор «Navitel DR200NV» («Навител ДР200НВ») с картой памяти в нем, изъятый в ходе ОМП от *** из автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, находящийся в камере вещественных доказательств Фрунзенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> - передать по принадлежности собственнику ФИО1 или его представителю;

- автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ###, находящийся на специализированной стоянке юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...> - передать по принадлежности собственнику ФИО1 или его представителю;

- автомобиль «ФИО6», государственный регистрационный знак ###, находящийся на специализированной стоянке юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...> - передать по принадлежности собственнику ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В.Мищенко