Постановление № 5-186/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-186/2017

Материал № 5-186/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 03 октября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., в [иные данные], обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 [Дата] в ....... часов ....... минут, находясь в общественном месте, в развлекательном центре «Чудо-Парк», расположенном по адресу: ....... совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, приставал к гражданам. После доставления в приемное отделение ГБУ «АЦРБ», расположенном по адресу: ....... для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному распоряжения сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит события, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, ФИО1 [Дата] в ....... часов ....... минут, находясь в общественном месте, в развлекательном центре «Чудо-Парк», расположенном по адресу: .......А совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, нарушил общественный порядок, приставал к гражданам. После доставления в приемное отделение ГБУ «АЦРБ», расположенном по адресу: ....... для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному распоряжения сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата], рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Алданскому району младшего лейтенанта полиции ФИО5 от [Дата], протоколом о направлении на медицинское освидетельствование [Номер] от [Дата], актом медицинского освидетельствования [Номер] от [Дата], согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения - не работает, следовательно, средств существования не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, судим, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ....... часов ....... минут [Дата].

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ....... часов ....... минут [Дата].

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Капралова М.И.