Решение № 12-1350/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-1350/2019

Дело №12-1350/2019


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявительницы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 22 часа 50 минут около <адрес изъят>, являясь собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, передала управление автомобилем <данные изъяты>, лишенному права управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

За данное правонарушение ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что она управление автомобилем не передавала, при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах транспортным средством управляла сама.

Опрошенные на судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> указали на то, что являются сотрудниками ГИБДД, в указанный день несли службу в одном экипаже. Около <адрес изъят> они обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, за рулем которого находился мужчина. Последний, не доезжая до транспортного средства экипажа ГИБДД несколько метров, остановился, пересел на пассажирское сиденье, а девушка села на место водителя. После остановки были установлены личности водителя и пассажира, составлены материалы по факту нарушения ПДД РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь собственником автомобиля, передала управление автомобилем <данные изъяты>, лишенному права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; рапортом инспектора ГИБДД <данные изъяты>, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, находилось под управлением <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому в вину <данные изъяты> вменяется нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, а именно управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имевшее место <дата изъята> около <адрес изъят>.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет прийти к заключению о том, что выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом было установлено, что <дата изъята> ФИО1, являясь собственником автомобиля, передала управление им <данные изъяты>, лишенному права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что она управление автомобилем <данные изъяты> не передавала, при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах транспортным средством управляла сама, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и расцениваются судом как способ защиты, опровергаются пояснениями сотрудников ГИБДД, признанными доказательствами по делу, согласно которому до остановки автомобиля он находился под управлением <данные изъяты>, ФИО1 находилась в салоне транспортного средства в качестве пассажирки.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.