Решение № 2-171/2018 2-171/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело № 2-171/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчик получила от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором кредитования. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора кредитования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования, образованную в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в размере <данные изъяты> рублей, где задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представители истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, согласно ходатайству представителя истца по доверенности ФИО2 истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание подтвердила, что действительно получила от истца кредит в размере <данные изъяты> рублей, из-за финансовых затруднений не смогла производить оплаты по погашению данного кредита, против иска возражений не имеет, однако просит снизить размер неустойки по иску в виду её затруднительных финансового и семейного положений.

Суд, выслушав ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что <ДАТА> гр-ка ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, согласно которому ответчик предложила истцу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Согласно индивидуальным условиям данного заявления о заключении договора кредитования <ДАТА> истцом ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 84 месяца, то есть до <ДАТА>, по процентной ставке в размере 24,9 % годовых.

Денежная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей истцом ПАО КБ «Восточный» была зачислена на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с <ДАТА> по <ДАТА> и не оспаривается ответчиком на судебном заседании.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования и графике гашения кредита от <ДАТА>, однако, она свои обязательства по погашению кредита не выполнила.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <ДАТА> усматривается, что по состоянию за ответчиком ФИО1 перед истцом ПАО БК «Восточный» имеется задолженность по договору кредитования от <ДАТА> № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представила. Рассчитанная истцом сумма задолженности по договору кредитования ответчиком не оспаривается. Однако ФИО1 просит об уменьшении неустойки по иску, в связи с трудным материальным положением.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования от <ДАТА> № в части взыскания с ответчика в пользу истца сумм задолженности по основному долгу в размере 530 533,81 рублей и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает предъявленный истцом размер неустойки (задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, и, учитывая материальное положение ответчика, сумма неустойки по иску на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> Якутской АССР) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №):

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины частично в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей <ДАТА> копеек.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2018 г.