Решение № 2А-3488/2018 2А-3488/2018~М-2813/2018 М-2813/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-3488/2018

Дело № 2а-3488/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.

при секретаре Долозиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по административному иску АО «РУС» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя не законными,

Установил:

АО «РУС» обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов № УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление, в котором просил возбудить исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом <адрес> по делу №. Административный ответчик, до настоящего времени копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не направил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением извещения и невозможностью подготовиться к судебному заседанию.

Копии иска и судебных документов поступили ответчику ДД.ММ.ГГГГ У ответчика имелось два полных рабочих дня для подготовки к судебному заседанию. Учитывая, сложность дела, и установленные сроки рассмотрения дела по данной категории, суд полагает что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных истцом доказательств АО «РУС» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление, в котором просил возбудить исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом <адрес> по делу №.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес истца не поступало.

О возбуждении исполнительного производства истцу стало известно из информации с сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с п. 1, ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 17, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ответчиком не представлено доказательств направления в АО «РУС» и получения истцом постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или отказа в возбуждении исполнительного производства, тогда как в силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными. или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Таким образом, направление копий постановлений сторонам исполнительного производства предусмотрено положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Неисполнение положений закона является его нарушением.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «РУС» постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом <адрес> по делу №.

В связи с установлением бездействия, подлежат удовлетворению требования об обязании должностных лиц Центрального РОСП № <адрес> УФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения прав взыскателя АО «РУС» путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 , выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «РУС» постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом <адрес> по делу №.

Обязать судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> направить в адрес АО «РУС» постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом <адрес> по делу №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова