Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Лисюткина Д.И.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Виленская средняя общеобразовательная школа» МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области об обязании оборудовать рабочие места с ПЭВМ в кабинете информатики Каморинского филиала МОУ «Виленская СОШ»,

у с т а н о в и л:

Прокурор Михайловского района Рязанской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ «Виленская средняя общеобразовательная школа» МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области об обязании оборудовать рабочие места с ПЭВМ в кабинете информатики Каморинского филиала МОУ «Виленская СОШ». В обосновании указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Положениями ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) закреплено, что к обязанностям образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, обучающихся, создание безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Статьей 41 Закона предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Проведенной проверкой установлено, что в кабинете информатики Каморинского филиала МОУ «Виленская СОШ» рабочие места с видеодисплейными терминалами в нарушение п. 9.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. 2.2.2. Гигиена труда, технологические процессы, сырье, материалы, оборудование, рабочий инструмент. 2.4. Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.05.2003 (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 № 118 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03»), не оборудованы рабочими стульями с подъемно-поворотным механизмом, а также компьютерными столами. Вместо них используются столы и стулья обычного типа.

Так, согласно п. 9.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ. Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.

В соответствии с п. 9.7 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 поверхность сиденья, спинки и других элементов стула (кресла) должна быть полумягкой, с нескользящим, слабо электризующимся и воздухопроницаемым покрытием, обеспечивающим легкую очистку от загрязнений.

Размеры стула должны соответствовать росту обучающихся в обуви (приложение 5 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03).

Согласно п. 11.2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 конструкция одноместного стола для работы с ПЭВМ должна предусматривать:

две раздельные поверхности: одна горизонтальная для размещения ПЭВМ с плавной регулировкой по высоте в пределах 520 - 760 мм и вторая - для клавиатуры с плавной регулировкой по высоте и углу наклона от 0 до 15 градусов с надежной фиксацией в оптимальном рабочем положении (12 - 15 градусов);

ширину поверхностей для ВДТ и клавиатуры не менее 750 мм (ширина обеих поверхностей должна быть одинаковой) и глубину не менее 550 мм;

опору поверхностей для ПЭВМ или ВДТ и для клавиатуры на стояк, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети. Основание стояка следует совмещать с подставкой для ног;

отсутствие ящиков;

увеличение ширины поверхностей до 1200 мм при оснащении рабочего места принтером.

Нарушения действующего законодательства администрацией МОУ Виленская СОШ являются недопустимыми, создающими предпосылки для причинения вреда здоровью учащихся филиала данного учебного заведения, а также лиц, которые в будущем будут обучаться в образовательном учреждении.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре согласно ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

Возможность наступления в будущем вредоносного результата вследствие бездействия лица, которое в силу закона обязано принимать меры для минимизации вероятности наступления опасных последствий, является достаточным основанием для обращения в суд с иском о понуждении такого лица исполнить свои обязанности в натуре.

Прокурор района в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обращается с заявлением в суд в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц - учащихся Каморинского филиала МОУ «Виленская СОШ», а также несовершеннолетних лиц, которые в будущем будут обучаться в образовательном учреждении.

Установить круг лиц, права и интересы которых нарушаются в настоящее время и будут нарушаться в будущем, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении суда, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого при решении дела, - невозможно.

На основании вышеизложенного, просит суд обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Виленская СОШ» оборудовать рабочие места с ПЭВМ в кабинете информатики Каморинского филиала МОУ «Виленская СОШ» в соответствии с п. 9.6, 9.7, 11.2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03: подъемно-поворотными стульями, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также столами с двумя раздельными поверхностями: для размещения ПЭВМ с плавной регулировкой по высоте в пределах 520 - 760 мм и для клавиатуры с плавной регулировкой по высоте и углу наклона от 0 до 15 градусов с надежной фиксацией в оптимальном рабочем положении (12 - 15 градусов) в срок до 01.09.2017 года и взыскать с МОУ «Виленская СОШ» государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика – директор МОУ «Виленская СОШ» муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью признала исковые требования прокурора. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Михайловского района Рязанской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Виленская средняя общеобразовательная школа» МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области об обязании оборудовать рабочие места с ПЭВМ в кабинете информатики Каморинского филиала МОУ «Виленская СОШ», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Виленская СОШ» оборудовать рабочие места с ПЭВМ в кабинете информатики Каморинского филиала МОУ «Виленская СОШ» в соответствии с п. 9.6, 9.7, 11.2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03: подъемно-поворотными стульями, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также столами с двумя раздельными поверхностями: для размещения ПЭВМ с плавной регулировкой по высоте в пределах 520 - 760 мм и для клавиатуры с плавной регулировкой по высоте и углу наклона от 0 до 15 градусов с надежной фиксацией в оптимальном рабочем положении (12 - 15 градусов) в срок до 01.09.2017 года.

Взыскать с МОУ «Виленская СОШ» МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев