Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца К.О.А.. После его смерти осталось наследственное имущество - автомобиль Шевроле Lanos, государственный регистрационный знак <***>. Истица является наследником 1/2 доли вышеуказанного автомобиля. Наследниками остальных долей являются супруга наследодателя - ответчик ФИО2 и дочь наследодателя ФИО3 После смерти ФИО4 автомобиль и документы на автомобиль находятся у ответчика. На предложение добровольно компенсировать половину стоимости спорного автомобиля ФИО2 ответила отказом. Согласно выписке из отчета № стоимость автомобиля составляет 112 689 рублей.

Истица просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, в размере 56 344 рублей 50 копеек; прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю <данные изъяты> цвет серебристый; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1 890 рублей 34 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что в наследство не вступала и не намерена.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Таким образом, в соответствии со ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, в размере 56 344 рублей 50 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 890 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна. Судья: -подпись.

Судья Н.А. Черносвитова