Решение № 2А-990/2024 2А-990/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-990/2024

Дело № 2а-990/2024

УИД 23RS0020-01-2024-001156-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя ООО «Раздольное» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Раздольное» к административным ответчикам- судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ООО «Раздольное» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам – административным ответчикам- судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц.

Административный иск мотивирован тем, что ООО «Раздольное» является сельскохозяйственным предприятием, имеющим на территории Платнировского сельского поселения Кореновского района в пользовании земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

<...> в Арбитражный суд Краснодарского края от ООО «Инстрой» поступило заявление о признании недействительными Договор купли-продажи недвижимого имущества <...> от <...> и Дополнительное соглашение <...> от <...>, заключенные между ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» и ИП ФИО3 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление ООО «Инстрой».

Признаны недействительными сделки: -договор купли-продажи недвижимого имущества <...> от <...> и Дополнительное соглашение <...> от <...>, заключенные между ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» и ИП ФИО3 -договор купли-продажи недвижимого имущества от <...> (дата регистрации <...>) заключенный между ИП ФИО3 и ООО «Раздольное».

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» недвижимого имущества.

<...> в суд от конкурсного управляющего поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

<...> Определением АС КК уточненные требования конкурсного управляющего удовлетворены: Изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу №<...> в части применения последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» недвижимого имущества земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения и эксплуатации полевого стана <...> площадью 5,69 га, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, путем возврата в конкурсную массу ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» недвижимого имущества: - земельного участка, кадастровый номер: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 26 884 кв.м, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации полевого стана <...>; - земельного участка, кадастровый номер: <...>, площадь: 17 243 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для размещения и эксплуатации полевого стана <...>; - земельного участка, кадастровый номер: <...> площадь: 12 743 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для размещения и эксплуатации полевого стана <...>.

На основании предъявленного взыскателем исполнительных листов судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП от <...>.

На момент обращения в службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства <...>-ИП в отношении недвижимого имущества уже было исполнено и перешло на праве собственности взыскателю ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» - что подтверждается Выписками из ЕГРН от <...>.

Исполнительное производство <...>-ИП предметом исполнения которого являются земельные участки с кадастровым номером 23:12:0903000:840, 23:12:0903000:841, 23:12:0903000:842, также исполнения <...>, что подтверждается переходом права собственности на взыскателя, как это видно из выписок из ЕГРН от <...> и <...>.

Соответственно исполнительное производство <...>-ИП и <...>-ИП подлежит окончанию ввиду отсутствия предмета исполнения согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства (ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).

ООО «Раздольное» <...> написало заявление об окончании исполнительных производств, на что был получен ответ от <...> из которого следует, что судебный пристав -исполнитель отказал в окончании исполнительных производств.

Перечисленные бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району выраженные в нарушении сроков окончания исполнительных производств ввиду отсутствия предмета исполнения, свидетельствуют об их незаконности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительных производства <...> и <...>, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО4 устранить допущенные нарушения в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», окончив исполнительные производства <...>- ИП и <...>-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Раздольное» по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, пояснив суду, что имущество оформлено на праве собственности, в связи с чем, они обратились в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району об окончании исполнительных производств, в виду того, что они исполнены, но получили отказ. Данные бездействия нарушают права юридического лица.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, чье бездействие обжалуется, не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, при этом представителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району суду представлено исполнительное производство и сводка к нему.

В судебное заседание представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство и сводку к нему, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Раздольное» является сельскохозяйственным предприятием, имеющим на территории Платнировского сельского поселения Кореновского района в пользовании земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

ООО «Инстрой» <...> подано в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании недействительными Договора купли-продажи недвижимого имущества <...> от <...> и Дополнительного соглашения <...> от <...>, заключенные между ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» и ИП ФИО3 Данное заявление определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...>, удовлетворено. Признаны недействительными сделки: договор купли-продажи недвижимого имущества <...> от <...> и Дополнительное соглашение <...> от <...>, заключенные между ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» и ИП ФИО3, а также договор купли-продажи недвижимого имущества от <...>, зарегистрированный <...>, заключенный между ИП ФИО3 и ООО «Раздольное». Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> конкурсным управляющим ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» утверждена ФИО5, член СРО АУ «Ассоциация антикризисных управляющих», которой <...> подано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> требования конкурсного управляющего удовлетворены. Изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу №А32-9798/2018-27/17-Б-1С в части применения последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» недвижимого имущества земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для размещения и эксплуатации полевого стана <...> площадью 5,69 га, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>12, путем возврата в конкурсную массу ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» недвижимого имущества: - земельного участка, кадастровый номер: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 26 884 кв.м, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации полевого стана <...>; - земельного участка, кадастровый номер: <...>, площадь: 17 243 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для размещения и эксплуатации полевого стана <...>; - земельного участка, кадастровый номер: <...>, площадь: 12 743 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для размещения и эксплуатации полевого стана <...>.

Согласно сводке по исполнительному производству, ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» <...> были предъявлены исполнительные листы серии <...> от <...> и серии <...> от <...> по делу № <...> от <...>, на основании которых возбуждены исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП в отношении должника ООО «Раздольное».

Судом установлено, что на момент предъявления ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району исполнительных документов и возбуждения исполнительного производства <...>-ИП, в отношении недвижимого имущества требование исполнительного документа уже было исполнено и перешло на праве собственности взыскателю ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» - что подтверждается Выписками из ЕГРН от <...>.

Согласно представленным административным истцом выписок ЕГРН от <...> и <...>, <...> право собственности перешло в пользу взыскателя ООО «КраснодарСтройЭкспертиза» по отношению земельных участков с кадастровыми номерами 23:12:0903000:840, 23:12:0903000:841, 23:12:0903000:842, являющиеся предметом исполнения по исполнительному производству <...>-ИП.

При таких обстоятельствах требования по исполнительным производствам <...>-ИП и <...>-ИП административным истцом исполнены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «Об исполнительном производстве», обратился в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлением об окончании исполнительных производств, на которое им получен ответ об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, выразившееся в нарушении сроков окончания исполнительных производств ввиду отсутствия предмета исполнения, свидетельствуют об их незаконности и нарушает права и законные интересы административного истца, как стороны в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, оценивая, в соответствии со ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд с учетом вышеизложенного и вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ООО «Раздольное» к административным ответчикам- судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительных производства <...>-ИП и <...>-ИП.

Решение суда является основанием судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО4 для устранения допущенных нарушений в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», окончания исполнительных производств <...>-ИП и <...>-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Полный текст решения изготовлен <...>.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко