Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000178-24

Дело № 2-263/2019

Строка № 175г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 23 мая 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика главы Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указала, что она является наследником по завещанию ФИО3, умершей 01 января 2014г. ФИО3 являлась в свою очередь дочерью и наследником первой очереди ФИО4, умершей 07 января 1993г. В собственности последней находилась земельная доля (пай) площадь 5,46 Га, расположенная по адресу <.......> Данная земельная доля принадлежала умершей ФИО4 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г. Право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом оформлено не было. В этой связи истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 и признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО3 права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельную долю (пай) площадью 5,46 Га, расположенную по адресу: <.......>

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 27 марта 2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим – администрацией Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области. Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика. Принято к производству суда уточненное исковое заявление ФИО1 о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,46 Га земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: <.......> в порядке наследования после смерти ФИО3 (том 2 л.д. 9).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика глава Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3, умершей 01 января 2014г. (л.д. 15, 16, 20).

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3, 15 марта 2014г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <.......>, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недополученные пенсии, денежные вклады наследодателя (том 1 л.д. 55-237).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия ей наследства, поскольку она в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество, а значит установление факта принятия наследства не требуется. ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3

Рассматривая иск ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери ФИО3 суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 являлась дочерью ФИО4, умершей 07 января 1993г. (том 1 л.д. 17,18, 21).

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся в <.......> (том 1 л.д. 49-53).

Согласно постановлению администрации Рамонского района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996 г. «О передаче земель в общую долевую собственность граждан-членов АО «Сельские Зори», была установлена норма бесплатной передачи земли в общую долевую собственность граждан акционерного общества в размере 5,46 Га. Приложением к постановлению подтверждается, что ФИО4 была включена в список лиц – членов АО «Сельские Зори» на получение земельного пая (том 1 л.д. 28-47).

Постановление администрации Рамонского района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996 г. было вынесено после смерти ФИО4

Однако, как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Из протоколов № 1 от 18 января 1992г. и № 2 от 07 марта 1992 года общего собрания колхозников следует, что колхоз имени Кирова Скляевского сельского совета был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Сельские зори». Согласно списку членов колхоза на получение в собственность земельных паев, который является приложением к протоколу № 1 от 1992 года, ФИО4 была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля площадью 5,46 Га, расположенная по адресу: <.......> входила в состав наследственного имущества ФИО4 на момент её смерти и перешла в собственность ФИО3, принявшей наследство, после смерти своей матери.

Согласно завещанию ФИО3 от 24 декабря 1996г. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим она завещала в равных долях ФИО1 и ФИО3 (том 1 л.д. 66).

В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5,46 га расположенную по адресу Воронежская область, Рамонский район, АОЗТ «Сельские зори».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить и признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 01 января 2014г., право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5,46 га расположенную по адресу <.......>

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 28 мая 2019г.