Приговор № 1-201/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-201/2025

дело №...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2025 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Гавриловой П.И.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката Гапиенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего <...> в должности водителя-экспедитора, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 291.2 УК РФ, частью 3 статьей 327 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, находясь в <адрес>, "."..г., совершил умышленное преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от "."..г. за №...н (ред. от "."..г.) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу главного врача МУЗ «Городская больница №... им. ФИО5» (ныне ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО5) за №...-ЛС от "."..г. иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №....

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной "."..г. главным врачом ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО5» иное лицо в своей повседневной деятельности руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п. 1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п. 1.4).

Согласно положениям должностной инструкции врач-терапевт иное лицо обязана: оказывать первичную медико-санитарную помощь пациентам в соответствии с графиком, утвержденным администрацией поликлиники, в том числе и на дому (п. 2.1); обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п. 2.2.); оказывать экстренную медицинскую помощь больным, вне зависимости от их места жительства: при острых состояниях, травмах и отравлениях (п. 2.3); проводить экспертизу временной нетрудоспобности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на врачебную комиссию (п. 2.4); осуществлять контроль за ведением медицинской документации (п. 2.8); вести учетно-отчетную, в том числе и медицинскую документацию в информационных системах, внедренных в учреждении, а также осуществлять контроль за работой в информационных системах (п. 2.11); проверять обоснованность и правильность выписки листков временной нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию (п. 2.18); соблюдать закон о противодействии коррупции (п. 2.35); воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушениях в интересах или от имени организации (п. 2.35.1); воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или учувствовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени учреждения (п. 2.35.2); незамедлительно информировать непосредственного руководителя, руководство учреждения о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.35.2).

Таким образом, в должностные обязанности врача-терапевта иного лица входило оформление медицинской документации, в том числе оформление листа нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности.

Иное лицо, как врач-терапевт участковый терапевтического отделения №... ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО5» постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом.

"."..г. в дневное время ФИО1, не имеющий реального заболевания, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, а также на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства с сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в городе <адрес>, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой иное лицо-1 с просьбой оказать содействие за взятку в открытии ему фиктивного листка нетрудоспособности, на что последняя ответила согласием.

При этом, ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, осознавал, что у него нет оснований для получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от "."..г. з №...н (ред. от "."..г.) «Об утверждении Условий и порядка формирования листов нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ».

После этого, иное лицо-1, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредствам мобильной связи обратилась к своей знакомой иное лицо-2 с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть ФИО1 листок нетрудоспособности с "."..г. по "."..г. год, на что иное лицо-2 ответила согласием.

"."..г. в дневное время, иное лицо-2, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app» обратилась к ранее ей знакомой врачу-терапевту иному лицу с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть ФИО1 листок нетрудоспособности с "."..г. по "."..г..

В указанной время у иного лица из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершении служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о болезни ФИО1, в связи с чем на предложение иного лица-2она ответила согласием, указав, что размер взятки за один день выдачи листка нетрудоспособности составляет 300 рублей.

После этого иное лицо-2, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, посредством мобильного интернет-приложения «Whats app», отправила иному лицу фотографии личных документов ФИО1: паспорт гражданина РФ серии №... №..., СНИЛС №..., полис ОМС №....

"."..г. в 11 часов 15 минут ФИО1, продолжая свое преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, перевел со своего банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, денежные средства в размере 5200 рублей на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя иного лица-1, в качестве взятки врачу-терапевту иному лицу за фиктивное открытие листка нетрудоспособности.

"."..г. в 11 часов 17 минут иное лицо-1, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО1, перевела со своего банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4000 рублей а банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя иного лица в качестве взятки за фиктивное открытие ФИО1 листка нетрудоспособности, присвоив себе денежные средства в размере 1200 рублей в качестве оплаты за услуги посредника.

"."..г. в дневное время иное лицо, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ – листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь в кабинете №....34 поликлинического отделения №... ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО5» по адресу: <адрес>, в нарушении положений. ч. 1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от "."..г. за №...н (ред. от "."..г.) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра ФИО1 за взятку через посредника открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим право и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни ФИО1 с "."..г. по "."..г. год. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО1 с "."..г. по "."..г. год был освобожден от выполнения трудовых обязанностей в <...>».

Кроме этого он же находясь в <адрес> "."..г. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

"."..г. в дневное время ФИО1, не имеющий реального заболевания, за взятку через посредника в размере 5200 рублей, не имея законных оснований для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, осознавая, что у него нет оснований для получения листка нетрудоспособности в соответствии с положениями приказа Минздрава России от "."..г. за №...н (ред. от "."..г.) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» незаконно приобрел в целях использования по месту работы в <...>», у врача-терапевта участкового терапевтического отделения №... ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО5» иного лица листок нетрудоспособности в форме электронного документа, являющийся официальным документом, предоставляющий права и освобождающий ФИО1 от выполнения трудовых обязанностей в период с "."..г. по "."..г. в <...>

В свою очередь, "."..г. в дневное время иное лицо, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и совершения служебного подлога, то есть внесения в официальный документ – листок нетрудоспобности, заведомо ложных сведений о болезни ФИО1, находясь в кабинете №....34 поликлинического отделения №... ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО5» по адресу: <адрес>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от "."..г. за №... н (ред. от "."..г.) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», без проведения фактического осмотра ФИО1 за взятку через посредника в размере 5200 рублей, незаконно открыла ему фиктивный листок нетрудоспособности, в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1. заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» заведомо ложные сведения о болезни ФИО1 с "."..г. по "."..г.. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО1 с "."..г. по "."..г. был освобождена от выполнения трудовых обязанностей в <...>».

В период времени с "."..г. по "."..г. ФИО1, достоверно зная, что не имел заболевания и не имеет законных оснований для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нормальной управленческой деятельности органов государственной власти и желая их наступления, предоставил по месту работы - в отдел кадров <...> по адресу: <адрес>, заведомо подложный официальный документ - электронный листок нетрудоспособности №..., в который посредством электронной программы – «МИС ИНФОКЛИНИКА» иным лицом были внесены заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», освобождающие его от исполнения трудовых обязанностей в период с "."..г. по "."..г. включительно, оправдав тем самым свое отсутствие на рабочем месте в указанный период, и использовав данный заведомо подложный документ в своих личных корыстных интересах.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимой - адвокат Гапиенко В.П. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бондарь А.А. заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем, он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоспособен, не судим, проживает с семьей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: активное способствование в расследовании обоих преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по делу, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие отрицательных характеристик, то что принимает активное участие в спортивных мероприятиях за что имеет многочисленные грамоты и дипломы за достигнутые успехи в соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по каждому из преступлений суд учитывает разъяснения п.22 Постановления Пленума ВС РФ №... от "."..г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется судом без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299,303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1, наказание:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

Установить осужденному ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Установить осужденному ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», оптический диск формата СD-R, оптический диск формата СD-R - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №...;

сведения о движении денежных средств, электронный листок нетрудоспособности №... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.П. Семенова