Постановление № 10-43/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 10-43/2017

№10-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 31 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

представителя частного обвинителя – адвоката Калинина А.А.,

осужденной – ФИО1,

защитника – адвоката Болтенковой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО на приговор от ... мирового судьи судебного участка № ... по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со ... проживающей по адресу: ... СССР, ...,

осужденной по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила ФИО легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ..., около 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в десяти метрах от главного входа в здание развлекательного центра ... по адресу: ... умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО телесных повреждений, нанесла последней кулаком руки и каблуком туфли несколько ударов по голове, несколько ударов ногой в область левого колена, тем самым, причинив ФИО телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором от ... мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде – обязательных работ на срок 80 часов. С ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу ФИО 5000 рублей. Исковые требования ФИО к ФИО1 в части взыскания материального ущерба оставлены без рассмотрения, сохранив за ней право обращения с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В Ленинский районный суд ... поступила апелляционная жалоба потерпевшей (частного обвинителя) ФИО на указанный приговор, в которой она просит обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №... от ... изменить в части назначенного подсудимой наказания, просит назначить максимально строгое наказание в виде лишения свободы, а также просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В жалобе потерпевшая (частный обвинитель) ФИО указывает, что не согласна с приговором в части назначенного подсудимой наказания, считает его чрезмерно мягким, а также не согласна с размером компенсации морального вреда, так как считает его заниженным. Она настаивает на применении к ФИО1 максимально сурового наказания в виде лишения свободы, поскольку совершенное подсудимой повторное умышленное преступление представляет высокую общественную опасность, считает что назначенное наказание не обеспечивает соразмерность ответных действий с учетом особенностей обстоятельств преступления и личности подсудимой, а также не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшего, так и общества и государства. Взыскание в сумме 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда с учетом того цинизма и жестокости, с которым она избивала ее, а ее подруга избивала ФИО без каких-либо причин, в результате чего причинила ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, никак несоразмерно причиненным ей физическим и нравственными страданиями, и не соответствует степени разумности и справедливости и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления. Судом необоснованно отказано в рассмотрении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, поскольку исковые требования в полном объеме были подтверждены представленными доказательствами.

В судебном заседании представитель частного обвинителя жалобу поддержал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ФИО, не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО

Осужденная ФИО1 и ее защитник возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав в судебном заседании доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, обстоятельства и доводы, имеющие значение при его вынесении, учтены и оценены мировым судьей правильно, процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции не выявлено.

Указанные потерпевшей ФИО доводы о несогласии с приговором были предметом рассмотрения мировым судьей и обосновано отклонены.

Доводы потерпевшей ФИО о том, что размер компенсации морального вреда определен не соразмерно причиненным ей физическим, нравственным страданиям, являются несостоятельными.

Размер суммы денежной компенсации морального вреда определен судом правильно, исходя из степени и характера нравственных страданий потерпевшей ФИО, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, личности осужденной и её материального положения

При определении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства судья не установил.

Наказание, назначенное за преступление в виде обязательных работ на срок 80 часов, соответствует принципам справедливости.

Между тем, согласно ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оставление исковых требований без рассмотрения УПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, приговор от ... мирового судьи судебного участка № ... в отношении ФИО2 подлежит изменению в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу потерпевшей ФИО на приговор от ... мирового судьи судебного участка № ... в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор от ... мирового судьи судебного участка № ... в отношении ФИО1 изменить в части гражданского иска.

Признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор от ... мирового судьи судебного участка № ... в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...