Решение № 2-1539/2024 2-1539/2024~М-1357/2024 М-1357/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-1539/2024

Дело № 2-1539/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002461-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 08 августа 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 15% за 30 дней. Однако ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств в срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, проценты не уплатил.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 40 500 рублей, неустойку в сумме 34 538 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 4 700 рублей 76 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей под уплату 15% за 30 дней, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Вышеуказанные денежные средства были перечислены путем перевода через систему Сбербанк Онлайн на счет ответчика ФИО2, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в сроки, указанные в договоре, однако не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате долга (л.д.11-13). Указанное требование ответчиком не выполнено, сумма долг не возвращена.

В соответствии ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд, проверив правильность расчета и не выходя за рамки заявленных требований, полагает данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, за 111 дней просрочки, из расчета 15% за 30 дней, что составляет 40 500 рублей. Сумма неустойки составляет 34 538 рублей 05 копеек. Данный расчет суд считает верным и принимает его во внимание.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по возврату суммы займа, что является существенным нарушениям условий договора займа, доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в сумме 4 700 рублей 76 копеек. Данный факт подтверждается чеком мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), подлежащая взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 40 500 рублей, неустойку в сумме 34 538 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 700 рублей 76 копеек.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов