Решение № 2-358/2025 2-3697/2024 2-60/2026 2-60/2026(2-358/2025;2-3697/2024;)~М-1475/2024 М-1475/2024 от 10 июня 2026 г. по делу № 2-358/2025

Дело № 2-60/2026

УИД 18RS0003-01-2024-004251-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Ю. к Индивидуальному предпринимателю А.В.С. о расторжении договора на разработку проекта индивидуального жилого дома, взыскании суммы уплаченной на разработку проекта индивидуального жилого дома, неустойки за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Г.А.Ю. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ИП А.В.С. (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора на разработку проекта индивидуального жилого дома от <дата>, взыскании суммы уплаченной за подготовку проекта индивидуального жилого дома с банным комплексом в размере 963 000 руб., неустойки за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 963 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа, расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 460 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Г.А.Ю. (заказчик) и ИП А.В.С. (исполнитель) заключен договор <номер> на разработку проекта индивидуального жилого дома. Предметом договора является обязательство исполнителя по разработке проектного предложения в рабочем исполнении по утвержденному техническому заданию для объекта, кадастровый номер участка 18:08:103001:446, 18:08:103001:447, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Макарово, <адрес>, 2а. Целью заключения договора для заказчика являлось строительство индивидуального жилого дома для совместного проживания с членами семьи, банного комплекса, соответственно результат работ, который подлежал передаче заказчику, должен соответствовать всем требованиям СП, ГОСТов, СанПиН и иным требованиям предусмотренным действующим законодательством. В сроки предусмотренные договором, истец в полном объеме оплатил ответчику стоимость услуг в размере 963 000 руб. Ответчик исполнил обязательства по договору, то есть подготовил проектное предложение в рабочем исполнении по утверждённому техническому заданию для объекта: кадастровый номер участка 18:08:103001:446, 18:08:103001:447, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Макарово, <адрес>, 2а и передал его заказчику. С целью реализации проекта, предусмотренного договором, заказчик обратился к третьему лицу, после чего получил от него ответ о несоответствии проекта нормам ГОСТов, СанПиН и иных требований действующего законодательства, в связи с чем реализация предоставленного проекта, без его существенной корректировки, невозможна. Одним из существенных недостатков проекта явилось несоответствие сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции, которая согласно проекту, составляет 2,10 R, тогда как действующим законодательством для <адрес>, такой показатель предусмотрен равным 3,38 R. Отклонение от нормативного показателя составляет 30%, что однозначно подтверждает наличие существенных недостатков в проекте. Аналогичный ответ был получен заказчиком и от иных третьих лиц, имеющих соответствующую квалификацию, образование, навыки, опыт и ресурсы для реализации. Обратившись к ответчику с запросом разъяснений, истец получил ответ о том, что недостатков в проекте нет. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств. По итогам рассмотрения претензии, между сторонами были проведены переговоры, в результате которых ответчик потребовал конкретизировать недостатки проекта, для этого истцом был заказан отчет, по экспертной оценке, по объекту капитального строительства: индивидуальный жилой дом с банным комплексом в д. Макарово. Предметом экспертной оценки является оценка соответствия рабочей документации требованиям технических регламентов. Согласно отчету, рабочая документация, как индивидуального жилого дома, так и банного комплекса не соответствует требованиям технических регламентов, требованиям технического задания заказчика. <дата> в адрес ответчика были направлены дополнительные пояснения по существенным недостаткам проекта. Требования претензий сводились к расторжении договора, возврату уплаченной по договору денежной суммы в полном объеме в размере 963 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещению расходов на юридическую помощь и подготовку экспертной оценки соответствии рабочей документации требованиям технических регламентов.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенностей, с требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также просили суд в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустойки и штрафа на основании положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.

В силу подпункта 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из ч. 2, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ИП А.В.С. (исполнитель) и Г.А.Ю. (заказчик) был заключен договор <номер> на разработку проекта индивидуального жилого дома, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектного предложения АVDEEVA_ARCHITECTS в рабочем исполнении по утвержденному техническому заданию для объекта: кадастровый номер участка 18:08:103001:446, 18:08:103001:447, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Макарово, <адрес>, 2а.

В соответствии с п.п. 1.2-1.4 договора виды работ, объем и содержание проектного предложения, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом договора, определены: техническим заданием на разработку проектного предложение (приложение <номер>), составом проектного предложения (приложение <номер>), графиком выполнения работ и оплаты (приложение <номер>).

Работы, не учтенные в техническом задании (приложение <номер>) и составе проекта (приложение <номер>), при возникновении необходимости, выполняются на основании дополнительных соглашений к настоящему договору.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях, предусмотренных договором.

Разделом 3 договора определён порядок и сроки проведения работ, согласно которому исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору после подписания сторонами. Передачи заказчиком технического задания на проектирование (Приложение <номер>) и получения исполнителем аванса предусмотренного пунктом настоящего договора.

Исполнитель обязуется предоставить заказчику проект для согласования в течение 40 рабочих дней с момента внесения аванса заказчиком. Указанный срок продлевается, при неисполнении заказчиком одного или нескольких условий, предусмотренных пунктами 3.1 договора, до момента исполнения всех обязательств заказчиком. Продление срока в таком случае натребует согласования с заказчиком. При передаче исполнителем заказчику готового проекта сторонами подписывается акт выполненных работ.

Работы по каждому последующему этапу начинаются не ранее внесения заказчиком авансового платежа.

Изменения сроков или перечня проектных работ (Приложение <номер>,3), согласовывается сторонами путем подписания дополнительных соглашений.

Проектирование производится на основании предоставляемого заказчиком технического задания на проектирование (Приложение <номер>). (п.п. 3.1-3.3 Договора).

В соответствии с п. 4.1.1 договора следует, что исполнитель обязан в установленный договором срок выполнить и передать заказчику проектное предложение, разработанное на основе технического задания (Приложение <номер>).

В силу п. 4.3.4 договора следует, что заказчик обязан для реализации проектного предложения объекта заключить договор на строительство с исполнителем.

Из п.п. 5.1-5.2 договора следует, что сдача разработанного проектного предложения осуществляется поэтапно, в объеме и в сроки определённые настоящим договором. Исполнитель передает заказчику проектное предложение в электронном варианте на почту и на бумажном носителе в 1-ом экземпляре (формата А3).

В пункте 6.2 договора следует, что исполнитель не несет ответственности за окончательную реализацию проекта, если заказчик производит строительные работы не в соответствии с утвержденным проектным предложением.

В случае привлечения заказчиком к строительству данного проекта третьих лиц, или своими силами: исполнитель не несет ответственность за реализацию данного проекта, за технические строительные и архитектурные решения, исполнитель вправе отказать заказчику во внесении корректировок в проект, даже если корректировки вызваны ошибочными решениями исполнителя. Исполнитель вправе отказать заказчику в пояснении своих проектных решений. (п. 6.3 договора).

В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязан направить извещение исполнителю за 30 дней и оплатить исполнителю установленную стоимость работ, фактически выполненных на момент получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. (п. 6.5 договора).

Исполнитель несет ответственность за недостатки проекта, в том числе и за те, которые обнаружены при его реализации, а также в процессе эксплуатации строения. При обнаружении недостатков исполнитель обязан безвозмездно их устранить, а также возместить вызванные недостатками проектной документации за исключением п. 6.3 договора. (п. 6.9 договора).

В соответствии с п. 7.3 договора следует, что Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора: <номер> – техническое задание на проектирование индивидуального жилого дома; <номер> – состав проекта; <номер>- график выполнения работ и оплаты по разработке проектного предложения; <номер> – таблицы актов сдачи/приемки работ и передачи денежных средств.

Стоимость работ на разработку проекта индивидуального жилого дома составила 933 000 руб., которые в полном объеме были выплачены заказчиком исполнителю в следующие сроки: <дата> в размере 50 000 руб., <дата> в размере 250 000 руб., <дата> в размере 633 000 руб., что соответствует условиям договора и сторонами по делу не оспаривается. (том <номер> л.д. 81, 111 оборотная сторона).

Согласно сведениям ответчика <дата>, <дата> и <дата> истцом приняты и подписаны акты выполненных работ без замечаний. (том <номер> л.д. 211)

<дата> между сторонами пописан акт выполненных работ <номер>, по которому А.В.С. передал, на электронную почту и на бумажном носителе, истцу по договору на разработку проекта индивидуального жилого <адрес> от <дата>. Заказчик к срокам и качеству выполненных услуг претензий не имеет. (том <номер> л.д. 212).

Согласно сведениям истца, <дата> ответчиком передан проект индивидуального жилого дома с банным комплексом в д. Макарово стадия Р (05-23-АР, 05-23-КР).

<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, из которой следует, что спорный проект не соответствует требованиям по качеству, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем заказчик отказывается от исполнения договора и требует возврата уплаченной по договору денежной суммы в полном объеме. (том <номер> л.д. 67-69).

<дата> от истца в адрес ответчика были направлены дополнительные пояснения по существенным недостаткам спорного проекта. (том <номер> л.д. 70-72).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Г.А.Ю. с иском в суд.

В последующем ответчиком истцу направлен проект банного комплекса стадия Р (05-23-АР, 05-23-КР).

Данные обстоятельства установлены судом, и в целом сторонами по делу не оспариваются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что переданная проектная документация имеет существенные недостатки, не соответствует условиям договора и требованиям законодательства по подготовке проектной документации.

Таким образом, предметом договора является обязательство исполнителя по разработке проектного предложения АVDEEVA_ARCHITECTS в рабочем исполнении по утвержденному техническому заданию для объекта: кадастровый номер участка 18:08:103001:446, 18:08:103001:447, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Макарово, <адрес>, 2а.

Целью заключения договора для заказчика являлось строительство индивидуального жилого дома для совместного проживания с членами семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В подтверждение наличия существенных недостатков в выполненных ответчиком работах, истец предоставил отчет по экспертной оценке Объекта капитального строительства: индивидуальный жилой дом с банным комплексом в д. Макарово от 30.01-<дата>, выполненный доцентом кафедры «Промышленное и гражданское строительство» ФГБОУ ВО «Ижевский государственной технический университете им. ФИО10» С.С.В, согласно выводам которого проектные решения индивидуального жилого дома не соответствуют техническому заданию на проектирование, нормативно-техническим документам.

На основании определения суда от <дата>, по данному гражданскому делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Региональный Экспертно-правовой Институт «ОТКРЫТИЕ».

Согласно заключению экспертов <номер> ООО «Региональный Экспертно-правовой Институт «ОТКРЫТИЕ» от 26.02.-<дата> следует.

По первому вопросу:

На основании результатов исследования на соответствие проекта 05-263-АР и 05-23-КР действующей нормативно-технической документации экспертами были выявлены следующие несоответствия и недостатки:

- отсутствуют сведения о документах на разработку рабочей документации, перечни нормативных документов и видов работ, оказывающих вклинение на безопасность здания;

- ответствуют общие данные для чертежей конструктивных решений здания;

- отсутствуют расчеты строительных конструкций и оснований;

- отсутствуют сведения о нагрузках и воздействиях, принятых для расчета конструкций здания, сведения о грунтах (основаниях), уровне и характере грунтовых вод, глубине промерзания, о мероприятиях по устройству подготовки под фундаменты и антикоррозийной защите конструкций, а также при производстве работ в зимнее время;

- отсутствуют обоснования принятых проектных и конструктивных решений несущих конструкций и их элементов, обеспечивающих надежность здания жилого индивидуального дома и здания банного комплекса;

- отсутствуют расчетные значения нагрузок и воздействий, коэффициенты надежности, предельные значения условий, напряжений, прогибов, перемещений и осадки фундаментов;

- отсутствуют отметки уровней фундаментов, вентшахт на разрезах;

- отсутствуют фрагменты разбивочного плана с нанесенными осями здания или сооружения, положением инженерно-геологических выработок (скважин, шурфов, точек зондирования и др.), линий инженерно-геологических разрезов и др.;

- отсутствуют данные о топографической съемке участка;

- ориентация участка на генеральном плане относительно севера не соответствует фактическому положению;

- на генеральном плане не указаны: строительная геодезическая сетка, красная линия, ограждения с воротами и калитками, скважины и шурфы инженерно-геологических изысканий, водоотводные сооружения;

- на генеральном плане отсутствуют привязки дорожек и тротуаров, бассейна, элементов озеленения участка;

- отсутствуют расчеты железобетонных конструкций (балок, плит, монолитных перемычек);

- указанные в проекте данные по классам бетона железобетонных конструкций и армированию противоречат друг другу;

- отсутствуют расчеты деревянных конструкций;

- приведённые в рабочей документации нормативные документы на обработку антисептиками и антипиренами деревянных конструкций являются не действующими на момент разработки проекта;

- приведённые в рабочей документации ссылки на нормативные документы стальных элементов террасы в спецификации элементов террасы являются неактуальными;

- отсутствуют информация о количестве и типу алюминиевых лаг на террасе со ссылкой на действующую нормативную документацию (ГОСТ, ТУ);

- отсутствуют узлы сопряжения стальных профильных труб с винтовыми сваями и алюминиевыми лагами;

- отсутствуют ссылки на актуальные нормативный документ на принятую в перекрытии жилого стальную двутавровую балку <номер>П;

- отсутствуют в спецификациях элементы крепления несущих конструкций кровли;

- отсутствуют ссылки на нормативные документы (ГОСТ) на принятые конструкции перекрытия и элементы каркаса кровли;

- отсутствуют данные о принятых марках растворов для кладки стен и вентиляционных шахт, характеристиках утеплителя, способах кладки и дополнительные мероприятия при возведении кладки при отрицательных температурах, указания о последовательности производства работ;

- конструктивное решение наружной стены здания банного комплекса из пустотелого керамического камня Porotherm противоречит п. 4.4 СП 327.1325800.2017 и не соответствует требованиям безопасности, эксплуатационной пригодности и долговечности;

- выполнить кладку с гибкими связями через каждый второй ряд кладки, как указано в проекте 05-23-КР л. 44 примечание п. 4 не представляется возможным, в виду несовпадении рядов внутреннего слоя кладки из блоков Porotherm высотой 219 мм и лицевого слоев кладки из кирпича высотой 50 мм в уровне расположения связей;

- отсутствует расчет кладки двух-и трехслойных стен с гибкими связями между слоями;

- отсутствуют указания о виде применяемых металлических сеток для армирования лицевого слоя кладки наружных стен;

- отсутствуют узлы и указания о применении Г-образных связевых сеток для армирования лицевого слоя кладки наружных стен;

- в проекте горизонтальные швы кладки указаны 10 мм, что противоречит п. 9.2.4 СП 70.13330.2012;

- отсутствуют данные о характеристиках утеплителя, о применении противопожарных рассечек в теплоизоляционном слое наружных стен с наружными штукатурными слоями;

- отсутствуют данные по маркам материалов и изделий кровли со ссылками на нормативные документы, типы крепежных элементов кровельного материала к основанию и шаг крепления;

- отсутствуют планы кровли над помещениями <номер> – хозяйственное помещение, <номер> – навес; <номер> – терраса; <номер> – летняя кухня с указанием уклонов, водоотводов, конструктивных элементов;

- отсутствуют теплотехнические расчеты на конструкции:

1) наружных стен с утеплением минераловатными плитами толщиной 100 мм и 150 мм с отделкой из декоративной штукатурки;

2) наружных стен с наружной верстой из фасадной доски и воздушным зазором 65 мм;

3) перекрытия индивидуального жилого дома и бани;

4) наружных стен для помещений с мокрым режимом (хамам);

5) полов по грунту;

- согласно теплотехнического расчета значение сопротивления теплопередаче запроектированной конструкции наружной стены, состоящей из блоков Porotherm и версты из облицовочного кирпича, значительно ниже нормируемых показателей, следовательно представленная ограждающая конструкция не соответствует требованиям по теплопередаче;

- отсутствуют данные о толщине и марке по прочности бетона на сжатие для стяжки (основание под покрытие пола);

- отсутствует расчет железобетонного подстилающего слоя на напряжение растяжению, для подтверждения принятого в проекте класса бетона по прочности;

- в проекте указано «в полах усадочные швы прорезать на глубину 20 мм», что противоречит требованиям п. 9.9 СП 29.13330.2011;

- отсутствуют сведения о грунте основания под полы, а именно характеристики грунта, толщина слоя, степень уплотнения;

- проекте не указана толщина защитного слоя бетона в железобетонных подстилающих слоях;

- отсутствуют технические решения систем инженерно-технического обеспечения здания;

- отсутствуют уточняющие сведения об источнике тепловой энергии индивидуального жилого дома;

- в проекте не предусмотрены необходимые мероприятия по несанкционированному вторжению на участок.

Таким образом, проект индивидуального жилого дома с банным комплексом в д. Макарово (05-23-АР, 05-23-КР) Архитектурно-строительной компании АVDEEVA_ARCHITECTS не соответствует нормам и требованиям действующей НТД.

По второму вопросу:

На основании результатов исследования на соответствие проекта 05-23-АР и 05-23-КР действующей НТД экспертами были выявлены несоответствия и недостатки. Устранение данных несоответствий и недостатков невозможно без существенных временных и финансовых затрат. Привидение проекта к нормам действующей НТД вероятно повлечет за собой изменению габаритов постройки, внешнего вида, планировочных решений, а также высотных отметок.

По третьему вопросу:

На основании результатов исследования данной экспертизы проект индивидуального жилого дома с банным комплексом в д. Макарово не соответствует нормам и требованиям действующей НТД. Таким образом, строительство индивидуального жилого дома с банным комплексом в д. Макарово по проекту индивидуального жилого дома с банным комплексом в д. Макарово (05-23-АР, 05-23-КР) Архитектурно-строительной компании АVDEEVA_ARCHITECTS не представляет возможным, в виду выявленных недостатков и несоответствий, влияющих на безопасность эксплуатационную пригодность и долговечность принятых архитектурных и конструктивных решений.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Б.Е.С., подтвердила свое заключение, при этом пояснила, что, она надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ей разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством, что касается указание о разъяснении прав, предусмотренных АПК РФ, то в этой части была допущена описка, а также в данной части имеется описки по всему тексту экспертного заключения. Также суду пояснила, что данный проект индивидуального жилого дома с банным комплексом является рабочим проектом, имеет индекс «Р» и должен соответствовать всем требованиям действующего законодательства.

Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности отсутствуют. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, а выбор методов и средств исследования (методики), которые необходимо использовать при производстве судебной экспертизы, осуществляет сам эксперт в пределах своей компетенции и тех специальных знаний, которыми он обладает.

С учетом всех обстоятельств дела, собранных судом доказательств, суд не находит оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, мотивировано, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела.

Суд не принимает в качестве доказательства, опровергающего допустимость и достоверность судебной экспертизы заключение специалиста ООО «Экспертно-проектный институт «Прогресс» №В-1070/1/26, рецензию АНО «Специализированный экспертно-юридический центр «Эверест» №ПЭ-159/26, пояснения допрошенного специалиста М.Н.Н., поскольку они, по сути, являются не экспертным исследованием, а субъективным мнением специалистов, которые не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проведено без изучения материалов гражданского дела, по заявлению ответчика во внесудебном порядке, направлено на оценку соответствия экспертного заключения требованиям законодательства, в то время как оценку доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ дает суд.

Существенность недостатков выполненных ответчиком работ подтверждена результатами судебной экспертизы.

Исходя из положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии технической возможности подрядчик вправе безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Однако это возможно лишь в случае сохранения у заказчика интереса в выполнении работы и его согласия.

В настоящем деле такой интерес у истца отсутствовал.

Положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Таким образом, поскольку как в окончательном варианте рабочего проекта, так и в первоначальном варианте, направленных истцу имеются существенные недостатки, что в силу статьи 29 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для отказа от исполнения договора и возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В условиях того, что рабочий проект ответчиком выполнен с существенным нарушение условий договора подряда в части качества их выполнения, в связи с чем суд усматривает правовые основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 933 000 руб., поскольку материалами дела данный размер подтвержден, в связи с чем в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит компенсация морального вреда в связи с тем, что судом установлено нарушение прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, как это указано в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.

В силу абзаца первого статьи 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абз. 3 ст. 30).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик уклонился от возврата денежной суммы по договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Как следует из материалов дела, <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы по договору, которая оставлена без исполнения.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен не верно, поскольку для расчета была взята сумма 963 000 руб.

По расчетам суда, размер неустойки за просрочку выполнения работ в размере 3% от стоимости договора, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет за период с <дата> по <дата> (933 000 руб. *69 дн. *3%) в размере 1 931 310 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, подлежащая выплате с ответчика в пользу истца неустойка составляет 933 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены в полном объеме требования истца, как потребителей, которые обращались к ответчику с претензией, а в дальнейшем в суд для защиты нарушенных прав, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 938 000 руб. (933 000 + 933 000 + 10 000).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд полагает исковые требования в этой части обоснованными, исключительных оснований снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере 24 200 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден в силу закона (21 200 руб. за требование имущественного характера, и 3 000 руб. за требование неимущественного характера), а в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 460 рублей, от которой истец освобожден не был.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Г.А.Ю. (паспорт серии 9407 <номер>) к Индивидуальному предпринимателю А.В.С. (ИНН <***>) о расторжении договора на разработку проекта индивидуального жилого дома, взыскании суммы уплаченной на разработку проекта индивидуального жилого дома, неустойки за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть договора на разработку проекта индивидуального жилого <адрес> от <дата>, заключенный между ИП А.В.С. и Г.А.Ю..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А.В.С. в пользу Г.А.Ю. сумму, уплаченную на разработку проекта индивидуального жилого дома в размере 933 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 933 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 938 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 460 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А.В.С. в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова