Решение № 2-603/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 2-603/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 18.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 600000,00 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашение сторон установлен по 18.01.2019 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При заключении дополнительного соглашения о проведении реструктуризации и составления графика платежей, должником была признана задолженность по неустойке, которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Однако, за период действия кредитного договора данная задолженность так и не погашена. Банк считает, что требуемый размер неустойки является согласованным сторонами. По состоянию на 09.01.2017 задолженность по кредитному договору составила 447968 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 395106, 46 руб., просроченные проценты – 43378,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5854,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 3628,48 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору <***> от 18.09.2013 в размере 447968 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7679 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения. Сведений об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчик ФИО1 суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 13.06.2001, серии 77 № 016274340, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015, абзацем 7 пункта 1.1 устава ПАО «Сбербанк», на основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России в лице руководителя дополнительного офиса № 0129 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 600000 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику платежей от 18.09.2013 в размере 16742,37 руб. (последний платеж 16312,14 руб.). 18.09.2013 Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 600000,00 рублей на банковский счет заемщика №, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 16).

Заемщик согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора <***> от 18.09.2013, графика платежей от 18.09.2013, начиная с 18.10.2013, обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Как следует из дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору <***> от 18.09.2013, заключенного 04 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 стороны договорились, что Кредитор предоставляет отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 2 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа. Согласно п. 2 соглашения, кредитор увеличивает срок кредитования на 4 месяца, изменив срок в п.п. 1.1. кредитного договора <***> от 18.09.2013 на 64 месяца. Накопленная за период отсрочки задолженность по основному долгу и начисленным процентам по окончании срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Заемщик обязуется производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей № 2 от 04.03.2016.

Как следует из дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору <***> от 18.09.2013, заключенного 04 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 стороны договорились о следующем: в случае изменения перечня счетов/недостатка средств для проведения очередного платежа на счете(ах)/ином(ых) счете(ах) погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по договору производится путем списания без дополнительного распоряжения денежных средств со счета(ов)/иного(ых) счета(ов) банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/текущего счета, открытого(ых) у кредитора. При этом общий объем погашения (с учетом средств, перечисленных со счтеа(ов)/иного(ых) счета(ов) не должен превышать необходимый размер платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору <***> от 18.09.2013, составленного по состоянию на 09.01.2017, расчета цены иска по договору <***> от 18.09.2013, историй операций по договору <***> от 18.09.2013 следует, что начиная с 18.10.2014 ФИО1 не производил гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, за период с 21.04.2015 по 09.01.2017 допускал просрочку платежей, платежи производились не ежемесячно, произвольными суммами, не соответствующими графику.

Заемщику направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается представленным требованием ПАО «Сбербанк России» от 30.11.2016, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

В соответствии с условиями договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору <***> от 18.09.2013 по состоянию на 09.01.2017, расчету цены иска по договору <***> от 18.09.2013, задолженность по кредитному договору составила 447968 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 395106, 46 руб., просроченные проценты – 43378,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5854,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 3628,48 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору <***> от 18.09.2013, ФИО1 производил гашение начисленной неустойки по кредитному договору: за просроченный основной долг – 37954,43 руб., за просроченные проценты – 25934,90 руб., таким образом, задолженность по оплате неустойки составила: за просроченный основной долг – 5854,56 руб., за просроченные проценты – 3628,48 руб.

Суд находит расчеты истца по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, верными, а требования Банка о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Требования истца подтверждаются: кредитным договором <***> от 18.09.2013, графиком платежей от 18.09.2013, дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору <***> от 18.09.2013, заключенным 04.03.2016, дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору <***> от 18.09.2013, заключенным 04.03.2016, расчетом задолженности по договору <***> от 18.09.2013 по состоянию на 09.01.2017, расчетом цены иска по договору <***> от 18.09.2013, копией лицевого счета №, историей операций по договору <***> от 18.09.2013, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 30.11.2016.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований ПАО «Сбербанк России» суду не представил. Согласно телефонограмме от 11.01.2017, ФИО1 наличие задолженности признает.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 965780 от 18.01.2017 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7679 рублей 68 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма 7679 рублей 68 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 18 сентября 2013 года в сумме 447968 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7679 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласовано _______________судья Дубовицкая Е.В. 13.06.2017