Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело № 2-90/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти М.М.Н.

В обоснование иска указав, что М.М.Н. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец совместно с М.М.Н. проживали на момент смерти последнего в спорном жилом доме, а также остальные по 1/3 доли данного дома на праве собственности принадлежат ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ М.М.Н.. умер. ФИО1, являющаяся на момент смерти М.М.Н. его женой и наследником первой очереди по закону, обратилась после смерти последнего к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым она впоследствии владела, пользовалась, распоряжалась и приняла меры по его сохранению. Однако, нотариусом ей было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства, а также несовпадении регистрации места жительства наследодателя и истца. М.М.Н. 14.12.2011 года, как умерший, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> а ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, в настоящее время у истца нет иного способа оформления наследственных прав на спорное имущество, и поэтому он просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что также в спорном жилом доме зарегистрирован её племянник Р.Р.А.., но фактически в нём не проживает и не является его собственником.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по доводам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство, подписанное заместителем начальника Межмуниципального отдела по г.Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО4, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно иска возражений не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, направив ему копию решения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право М.М.Н. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2009 года на основании решения Мичуринского районного суда от 14.04.2009 года о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Право ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2009 года на основании решения Мичуринского районного суда от 14.04.2009 года о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно свидетельству о смерти № от 14.12.2011 года М.М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании адресной справки ОВМ МОМВД России «Мичуринский» М.М.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ года по смерти снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно выписки из похозяйственной книги с 1997 по 2001 гг. по адресу: <адрес> на указанный период зарегистрированы и проживали: супруги М.М.Н. и ФИО6 со своими детьми: сыном М.Д.М., дочерью ФИО7, а также племянником в.р.а.

Сын М.М.Н. - М.Д.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14.02.2007 года.

Судом установлено, что наследодатель М.М.Н.. проживал по адресу: <адрес>, а также что наследниками первой очереди по закону являются его жена ФИО6, дочь ФИО7

То обстоятельство, что истец ФИО1 приходится бывшей супругой умершему М.М.Н.., подтверждается свидетельством о заключении брака № от 11.08.2012, в котором указана фамилия истца до брака «Маркитанова».

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 приходится родной дочерью умершему М.М.Н.., подтверждается свидетельством о заключении брака №, в котором указана фамилия ответчика до брака «Маркитанова».

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35(часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируетсяправонаследования.

В силу положений ст.ст.1141, 1142ГК РФ при отсутствии завещаниянаследованиеосуществляется по закону, к наследованию призываются наследники, согласно очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлен факт того, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти М.М.Н. по признаку совместного проживания и впоследствии вступлением в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что установить вышеназванный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, а истцу установление факта принятия наследства необходимо для реализации им своих наследственных прав, также принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества и признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти М.М.Н., умершего <адрес> года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти М.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.