Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019~М-1027/2019 М-1027/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1157/2019

Дело № 2-1157/2019

16RS0037-01-2019-001400-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежную сумму ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 177820 рублей 77 копеек, из которых: 100798 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 77022 рубля 69 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177820 рублей 77 копеек, из которых: 100798 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 77022 рубля 69 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей сроком на <данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям заключенного договора возврат кредита должен был производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами в размере – 5370 рублей до 08 числа каждого месяца, и полностью кредит должен быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены не были, согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 177820 рублей 77 копеек, из которых: 100798 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 77022 рубля 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела № следует, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соответчика задолженности. Заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Следует также учитывать, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту прервала срок исковой давности на <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 159360 рублей 77 копеек, из которых: 95178 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 64182 рубля 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 4756 рублей 42 копеек. Поскольку судом применен срок исковой давности, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 4387 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159360 рублей 77 копеек, из которых: 95178 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 64182 рубля 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4387 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>