Приговор № 1-111/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 24 октября 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахпаш О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные изъяты судимого Улетовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, мировым судьей судебного участка № адрес Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год, с лишением права управления транспортным средством на 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ФИО2, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, умышленно, с целью незаконной реализации в начале ноября 2017 года приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве около 810 мл. Реализуя свой преступный умысел, приобретенную спиртосодержащую жидкость в количестве около 810 мл с объемной долей этилового спирта 88,4%, содержащую в своем составе денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015%, которая не соответствует требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодна, т.е. не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, и является опасной для жизни и здоровья человека, ФИО2 незаконно хранил указанную жидкость в своем жилище по адресу: адрес Улетовский район адрес, с целью дальнейшего сбыта населению для употребления внутрь под видом алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов ФИО2 по месту своего жительства, из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл за 150 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 310 мл спиртосодержащей жидкости, разбавленной водой с объемной долей этилового спирта 45,3%, содержащую в своем составе бензиловый спирт (1274 мг\куб.дм), денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015%, которая является опасной для жизни и здоровья человека в качестве питьевого спирта.,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 32 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по месту проживания ФИО2 была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 500 мл с объемной долей этилового спирта 88,4%, содержащая в своем составе денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015%, которая является опасной для жизни и здоровья человека. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного четырех малолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Судимость ФИО2 по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, но не образует рецидива преступления. Данная судимость не образует рецидива преступлений, но характеризует ФИО2 с отрицательной стороны.

Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № адрес Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, но данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая условия жизни семьи подсудимого, считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (тристо) часов, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1,5 литровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, 0,5-литровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева