Решение № 5-38/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 г. <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В.,

с участием ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б. <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял меры к остановки транспортного средства при возникновении опасности в виде пешехода на проезжей части. В результате произошел наезд на пешехода ФИО1 переходящую проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате наезда ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада 217030 на автодороге на <адрес>, увидел внезапно выбежавшую на проезжую часть женщину. Он принял меры к торможению, и одновременно уводить автомобиль от столкновения влево к центру проезжей части, однако столкновения избежать не удалось. Он зацепил женщину правым зеркалом, от чего ее развернуло, она ударилась о лобовое стекло и упала. Кто то вызвал скорую помощь, он так же звонил экстренным службам.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по обочине дороги в <адрес> около <адрес>. Не доходя до пешеходного перехода она решила перейти дорогу, так как опаздывала, она видела приближающийся автомобиль, но решила что успеет. Она стала перебегать дорогу, но автомобиль изменил направление движения и сбил ее. После чего она была госпитализирована в больницу.

Выслушав Д.Н.ИБ., потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО2 не принял меры к остановки транспортного средства при возникновении опасности в виде пешехода на проезжей части. В результате произошел наезд на пешехода ФИО1 переходящую проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате наезда ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано месторасположение автомобиля, тормозной путь и место столкновения с пешеходом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 об обстоятельствах и участниках ДТП на автодороге в <адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: - рана мягких тканей на лице слева.

Данное телесное повреждение причинено действиями тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, - ДД.ММ.ГГГГ и в условиях дорожно-транспортного происшествия; квалифицируется как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, принимает во внимание личность виновного, впервые привлекается к административной ответственности, а так же грубую неосторожность самого потерпевшего выразившуюся в том, что начала переходить проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте вблизи приближающегося транспортного средства, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких данных, учитывая мнение потерпевшей, полагавшей оставить назначение наказания на усмотрение суда, суд считает необходимым применить ФИО2 меру наказания в виде штрафа. Кроме того, суд считает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК России по <адрес> л/с <***> ИНН <***>, КПП 682901001 УМВД России по <адрес>, БИК 046850001, р/с № в Тамбовском отделении <адрес>, ОКТМО 68632000 КБК 18№ УИН: 18№

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Байрак